№ 175
гр. Карнобат, 05.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, I СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Татяна Ст. Станчева И.а
при участието на секретаря Веска Р. Христова
като разгледа докладваното от Татяна Ст. Станчева И.а Гражданско дело №
20252130100148 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по исковата молба "ЯНИ АГРО" ЕООД, ЕИК
***, със седалище и адрес на управление: област Бургас, община Бургас, град Бургас,
Пощенски код: 8000, Г*** представлявано от К.Н.Х., ЕГН: **********, чрез Адвокатско
съдружие „Солиситърс БГ", с Булстат: ***, със седалище и адрес на управление: гр. С***,
представлявано от управителя адвокат Д. Г. - АК Стара Загора, против ЗП М.М.Ш., Булстат
***, със седалище и адрес на управление: област Бургас, община Сунгурларе, село с., ул. Е.,
представлявано от М.М.Ш., за осъждането на ответника да заплати на ищеца главница в
размер на 4000,00 лева (четири хиляди лева) представляваща незаплатена сума по фактура
**********/23.03.2022 год. на стойност 5040.00 лв. и мораторна лихва в размер на 1601,90
лева (хиляда шестстотин и един лева и деветдесет стотинки) формирана от дължимото
обезщетение за забава по фактура **********/23.03.2022 год. върху сумата от 5040.00 лв. за
периода от 07.04.2022 год. до 01.09.2023 год., върху сумата от 4540.00 лв. за периода от
01.09.2023 год. до 23.01.2024 год. и върху сумата от 4000 лв. за периода от 23.01.2024 год. до
05.02.2025 год. Ищецът претендира законната лихва върху сумата от 4000.00 лв. (четири
хиляди лева) считано от датата на подаване на исковата молба 05.02.2025г. до окончателното
плащане, както и разноските по делото.
Към исковата молба са представени: Фактура № **********/23.03.2022г., извлечение
от аналитичен регистър на Яни Агро ЕООД сметка 411 клиенти от 23.03.2022г. до
31.12.2024г. С разпореждане № 174/06.02.2025г. исковата молба е приета от съда и същата е
изпратена на ответника. Препис от исковата молба е връчена лично на ЗП М.М.Ш., на
20.02.2025г. В законния срок ответникът не е подал писмен отговор, не е взел становище по
иска, не е оспорил представените от ищеца писмени доказателства и не е ангажирал
доказателства.
1
Редовно призован, ответникът не се явява в откритото съдебно заседание, не изпраща
представител, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, въпреки
надлежното му уведомяване за последиците от непредставянето на отговор и за неявяването
му по делото. Предвид липсата на писмен отговор на исковата молба и неявяването на
ответника в о.с.з. ищецът, чрез процесуалния си представил е депозирал молба вх. №
3227/09.06.2025 година с искане за постановяване на неприсъствено решение по чл. 238 от
ГПК.
Предявените искове са с правно основание по чл.327, ал.1 от ТЗ във вр. чл.79, ал.1 и
чл.86 ал.1 от ЗЗД.
Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество,
като в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
Като взе предвид наличието на формалните предпоставки на чл. 238, ал.1 от ГПК,
фактическите обстоятелства по делото и представените доказателства съдът приема, че са
налице предпоставките на чл. 239, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
От представените с исковата молба доказателства може да се направи обосновано
предположение за вероятна основателност на исковите претенции.
С представените доказателства ищецът доказа всички елементи на фактическия
състав по така предявените искове.
Водим от горното, съдът намира, че предявените обективно кумулативно съединени
искове по чл.327, ал.1 от ТЗ във вр. чл.79, ал.1 и чл.86 ал.1 от ЗЗД са основателни и
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумите от 4000,00 лева – главница и
1601,90 лева – мораторна лихва за периода от 07.11.2023г. до 14.04.2024г., ведно със
законната лихва върху главницата, начиная от датата на постъпване на исковата молба в съда
– 05.02.2025г. до окончателното изплащане на задължението.
Налице са всички материалноправни и процесуалнoправни предпоставки на
разпоредбата на чл. 238, ал.1 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение,
като предявеният по делото иск следва да бъдат уважен, без решението да се мотивира по
същество.
Предвид уважаването на исковите претенции, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК,
ответникът дължи на ищеца направените по исковото производство разноски в размер от
1256,08 лева (сто седемдесет и пет лева), включващи държавна такса от 224,08 лева и
1032,00лева –адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от гореизложеното, Карнобатският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗП М.М.Ш., Булстат ***, със седалище и адрес на управление: област
Бургас, община Сунгурларе, село с., ул. Е., представлявано от М.М.Ш. ДА ЗАПЛАТИ на
2
„ЯНИ АГРО" ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: град Бургас, Г***
представлявано от К.Н.Х., ЕГН: ********** сумата от 4000,00 лева (четири хиляди лева)
представляваща незаплатена сума по фактура № **********/23.03.2022 год. на стойност
5040.00 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 05.02.2025г. до
окончателното изаплащане на задължението и мораторна лихва в размер на 1601,90 лева
(хиляда шестстотин и един лева и деветдесет стотинки) формирана от дължимото
обезщетение за забава по фактура №**********/23.03.2022 год. върху сумата от 5040.00 лв.
за периода от 07.04.2022 год. до 01.09.2023 год., върху сумата от 4540.00 лв. за периода от
01.09.2023 год. до 23.01.2024 год. и върху сумата от 4000 лв. за периода от 23.01.2024 год. до
05.02.2025 год.
ОСЪЖДА ЗП М.М.Ш., Булстат ***, със седалище и адрес на управление: област
Бургас, община Сунгурларе, село с., ул. Е., представлявано от М.М.Ш. да заплати на "ЯНИ
АГРО" ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: област Бургас, община Бургас,
град Бургас, Пощенски код: 8000, Г*** представлявано от К.Н.Х., ЕГН: **********,
разноски по делото в размер на 1256,08 лева.
Преписи от решението да се връчат на страните.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________
3