О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№462
град Велико Търново,11.10.2023 г.
Административен съд – Велико Търново, VI - ти
състав, в закрито съдебно заседание на единадесети октомврипрез две хиляди двадесет
и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН БУЮКЛИЕВ
като разгледа докладваното от докладчика адм. дело №583/2023 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново,
за да се произнесе, съобрази следното:
Жалбоподателката С.Г.И. ***, чрез ***Ч. от ВТАК, е
обжалвала като незаконосъобразна заповед №РД-1134 от 09.06.2023 година на кмета на Община
Велико Търново в частта и, с която е разпоредено служебното заличаване на
адресната и регистрация по заявения постоянен и заявения настоящ адрес ***. С
жалбата е направено и искане да се спре допуснатото по закон предварително
изпълнение на тази заповед в частта и ,с която е разпоредено служебното
заличаване на постоянния и настоящ адрес на жалбоподателката.
Жалбата е просрочена.
От представената на съда преписка е видно, че поради невъзможността да
се връчи съобщение за издадената заповед по реда на чл.18а, ал.4, 7, 8 и 9 от АПК /предвид обстоятелството, че производството е започнало по инициатива на
лицето Милена Димитрова Радева, която обитава адреса, на който жалбоподателката
има и постоянна и настояща адресна регистрация /, на 13.07.2023 година по реда
на ал.10 е поставено съобщение за издадената заповед и за адресатите и.
Съобщението е премахнато на 14.08.2023 година по реда на същата разпоредба от
АПК, като следва да се констатира, че то е било поставено на съответното място
в Община велико Търново за срок от един месец.
Посочените обстоятелства се констатират от представените на съда
протоколи за поставянето и премахването на съобщението.
Следователно, от 14.08.20223 година е започнал да тече преклузивния и
решителен срок за обжалване на заповедта, като към момента на подаването на
жалбата – 6.10.2023 година, този срок е изтекъл.
В самата жалба не се претендира нищожност на заповедта, нито се иска
прогласяването и за нищожна, при което разпоредбата на чл.149, ал.5 от АПК е
неприложима.
Следва жалбата да се остави без разглеждане, като се прекрати и
производството по делото. Тъй като производството по чл.166, ал.4 от АПК е
допустимо само при редовно оспорване на акта, за който закон предвижда
предварителна изпълняемост на последиците, следва и искането за спиране на
допуснатото по закон предварително изпълнение на оспорената заповед да се
остави без разглеждане.
Водим от горното Великотърновският административен съд, шести състав
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С.Г.И. ***, против заповед
№РД-1134 от 09.06.2023 година на кмета
на Община Велико Търново в частта и, с която е разпоредено служебното
заличаване на адресната и регистрация по заявения постоянен и заявения настоящ
адрес ***.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на С.Г.И. *** за спиране на
изпълнението на заповед №РД-1134 от
09.06.2023 година на кмета на Община Велико Търново в частта и, с която е
разпоредено служебното заличаване на адресната и регистрация по заявения постоянен
и заявения настоящ адрес ***.
Прекратява производството по делото.
Определението
може да се обжалва с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му пред
Върховния административен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: