О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е №
гр. Габрово,
18.11.2020 г.
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
Габровски
окръжен съд в закрито заседание на осемнадесети ноември, през две хиляди и
двадесета, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПОЛИНА ПЕНКОВА
ЧЛЕНОВЕ
: БЛАГОВЕСТА КОСТОВА
КРЕМЕНА
ГОЛЕМАНОВА
като разгледа докладваното от съдията Благовеста
Костова ВЧНД № 130 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе в предвид
следното:
Производството
е по чл.249 ал.3 от НПК.
С определение от 29.09.2020г.,
постановено в разпоредително заседание по НОХД № 108/2020 година, Дряновски районен съд се е произнесъл по всички въпроси по чл.248
ал.1 н.1-8 от НПК, включително и по въпроса почл.248 ал.1 т.3 от НПК, като е
констатирал, че на досъдебното производство
са допуснати отстраними, съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и е върнал делото
на прокурора .
Недоволен от определението останал наблюдаващия
прокурор, който в срок е депозирал частен протест. В него се сочи ,че в
разпоредителното заседание никоя от страните не е направила възражения за
допуснати съществени процесуални
нарушения на досъдебното производство, поради което приема, че обвинителния акт
не съдържа недостатъците установени от съда. Излага мотиви в противовес с
мотивите на съда.
Прави се искане
протестираното определение на РС- Дряново да бъде отменено.
Габровски окръжен съд след като провери определението по повод жалбата и съобрази доводите на РП-Габрово в депозирания частен протест, намери за установено следното:
Частният протест е подаден от процесуално легитимирана страна, в законоустановения срок. Определението на РС-Дряново е атакувано в частта с която съдът се е произнесъл по въпросите по чл.248 ал.1 т.3 НПК и съобразно разпоредбата на чл.249 ал.3 НПК протеста е допустим. Разгледана по същество, същият се явява неоснователен.
Настоящата инстанция намира, че разпоредителното
заседание по делото е проведено от РС – Дряново при спазване на процедурата в
НПК разписана за това производство.
Правилни и законосъобразни са изводите на
първоинстанционния съд за това, че внесения обвинителен акт не отговаря на
всички изисквания на чл.246 НПК и това е довело да ограничаване правото на
защита на подсъдимия. Правилни са изводите на РС-Дряново, че е налице
противоречие между обстоятелствената част на обвинителния акт и диспозитива.
Срещу Д.И. е повдигнато обвинение по чл.270, ал.1 от НК.В обстоятелствената на
част на обвинителния акт, прокурора подробно е описал действията на И. с които
е попречил на орган на властта в лицето на полицейския служител И. Г.
да изпълни задълженията си. В диспозитива на обвинителния акт обаче се сочи ,че И. противозаконно е пречил на
орган на властта –младши автоконтрольор при РУ-Дряново- В. М.
да изпълни задълженията си, като отказал да изпълни подадения му със стоп палка
знак за спиране. Налице е съществено противоречие в обвинителния акт по
отношение н адресата към който са били насочени противозаконните действия на Д.
М. Въззивният съд счита, че това противоречие е съществено и е довело до
ограничаване правото на защита на подсъдимия да разбере в какво точно го
обвинява прокурора. Следва да се обърне внимание на наблюдаващия прокурор, че е
налице и противоречие във фактите между обвинението за което привлечен И. /
стр.10 от ДП/ и обстоятелствената част на обвинителния акт.
Въззивният съд намира ,че протестираното
определение от 29.09.2020г. в частта в
която е констатирано наличието на
допуснати на досъдебното производство съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия
Д.И.И. е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Водим от горното Габровски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 29.09.2020г.,
постановено по НОХД № 108/2020г. на Дряновски районен съд в частта, в която е
констатирано, че са налице допуснати на
досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, довели
до ограничаване процесуалните права на подсъдимия Д.И.И., като правилно и
законосъобразно.
Връща делото на
РП-Габрово за отстраняване на констатираните от РС-Дряново процесуални
нарушения от фазата на досъдебното производство.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: