П
Р О Т
О К О Л
Година 2013 Град Пазарджик
Пазарджишкия районен съд Наказателна
колегия ІХ състав
На 07 ЮНИ 2013 г две
хиляди и тринадесета година
В
публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛИСАВЕТА РАДИНА
Секретар: В.В.
Прокурор: ТАНЯ ПЕТКОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия РАДИНА
Наказателно
OХ дело № 1140 по описа за 2013 година
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Обвиняемият К. ГЕОРГЕНОВ Г. се явява лично и с адвокат Я.Д. *** .
Обвиняемият А.З.Ш. се явява лично и с адвокат Л.Л. *** .
За Районна прокуратура Пазарджик се явява прокурор ПЕТКОВА
.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.Г. – Да се
даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.Ш. – Да
се даде ход на делото.
АДВОКАТ Д. – Да
се даде ход на делото.
АДВОКАТ Л.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице законова пречка за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне са самоличността на обвиняемия както следва:
К.Г.Г.- роден на *** ***, обл.
Пазарджишка, понастоящем в Затвора- гр. Пазарджик, българин, бълг. гражданин,
неженен, без образование, безработен, осъждан, с ЕГН- **********,
А.З.Ш.- роден на *** ***,
обл. Пазарджишка, понастоящем в Затвора- гр. Пазарджик българин, бълг.
гражданин, неженен, без образование, безработен, осъждан, с ЕГН- ***********,
На обвиняемите се РАЗЯСНИХА
ПРАВАТА по чл. 55, чл. 94, чл. 115 ал. 1 и чл. 272 ал. 1 НПК.
СТРАНИТЕ нямат възражение за отводи на състава на съда
и прокурора.
СТРАНИТЕ НЯМАТ ИСКАНИЯ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО С ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ
ПРОКУРОРА
ПРОКУРОРЪТ: – Уважаема г-жо съдия, поддържам внесеното
споразумение от РП Пазарджик. Същото непротиворечи на закона и добрите
нрави, с оглед на което са предвидени
санкциите в закона. Моля, да го
одобрите, като не противоречащо на закона и морала и да прекратите
наказателното производство по делото.
АДВОКАТ Д. : Уважаема г-жо съдия, моля да одобрите
споразумението, същото не противоречи на закона
и нравите с оглед на което са предвидени санкциите в закона. Моля, да
го одобрите, като не противоречащо на
закона и морала и да прекратите наказателното производство по делото.
АДВОКАТ Л.: Госпожо съдия , моля да одобрите споразумението
, същото не противоречи на закона и добрите нрави , с оглед на което са
предвидените санкции в закона. Моля да го одобрите , като непротиворечащо на
закона и морала и да прекратите наказателното производство по делото.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА
ОБВИНЯЕМИЯ К.Г.Г. – Разбирам
обвинението.
Признавам се за
виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с
тези последици.
Разбирам, че влиза в сила от днес и не мога да го
обжалвам.
Отказвам от гледане на делото по общия ред.
Доброволно
подписах споразумението.
Съгласен съм да ми бъде наложено
наказание в размер на една година и два месеца лишаване от свобода , което наказание да изтърпя в затвора при строг
режим, като ми се приспадне времето , през което съм бил задържан , считано от 05.04.2013 г.
Съгласен съм да заплатя направените по
делото разноски в размер на 25 лева по
сметка на ОД на МВР Пазарджик.
Доброволно подписах
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА
ОБВИНЯЕМИЯ А.З.Ш. – Разбирам обвинението.
Признавам се за
виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с
тези последици.
Разбирам, че влиза в сила от днес и
не мога да го обжалвам. Отказвам от
гледане на делото по общия ред.
Доброволно подписах споразумението.
Съгласен съм да ми бъде наложено
наказание в размер на ОСЕМ месеца
лишаване от свобода , което наказание да
изтърпя в затвора при строг режим, като ми
се приспадне времето през което
съм бил задържан , считано от 05.04.2013
г.
Съгласен съм да заплатя направените по
делото разноски в размер на 25 лева по
сметка на ОД на МВР Пазарджик.
Доброволно подписах
СЪДЪТ като изслуша страните и се
запозна с параметрите на писменото
споразумение и на основание чл. 382, ал.
6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното споразумение сключено между ТАНЯ ПЕТКОВА прокурор при РП гр.Пазарджик, адвокат Я.Д. в качеството на защитник на обвиняеми К.Г.Г. и обвиняемия К.Г.Г. , адвокат Л.Л. в качеството си на защитник на обвиняемия А.З.Ш. и обвиняемия А.З.Ш. , по силата на което:
обвиняемите К.Г.Г. - роден на *** ***, обл. Пазарджишка,
понастоящем в Затвора- гр. Пазарджик, българин, бълг. гражданин, неженен, без
образование, безработен, осъждан, с ЕГН- ********** и А.З.Ш.-
роден на *** ***, обл. Пазарджишка, понастоящем в Затвора- гр.
Пазарджик българин, бълг. гражданин, неженен, без образование, безработен,
осъждан, с ЕГН- ***********, се признават
за ВИНОВНИ в това , че на 07.03.2013 г., в с. Пищигово,
обл. Пазарджишка, след предварителен сговор помежду си, в немаловажен случай,
като са използвали технически средства и чрез разрушаване на прегради здраво
направени за защита на имот, са направили опит да отнемат чужди движими вещи- печка
на твърдо гориво и ел. циркуляр на обща стойност 240
лева, от владението на Т. И. Г. от гр. София, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвоят, като опита е останал недовършен по независещи от
тях причини- пристигнал на место полицейски автопатрул, като за К.Г. А.
кражбата представлява опасен рецидив, а за А.З.Ш. кражбата е извършена
повторно- престъпление
по чл.196 ал.1 т.2 във вр. с чл.195 ал.1 т.З предл.1, т.4 предл.2 и т.5 във вр.
с чл.194 ал.1 във вр. с чл.18 ал.1 във вр. с чл.29 ал.1 бук. „а" и бук.
„б" от НК- за обв. К.Г. и по чл.195 ал.1 т.З предл.1,
т.4 предл.2, т.5 и т.7 във вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл.18 ал.1 във вр. с
чл.28 ал.1 от НК- за обв. А.Ш..
На основание чл.196 ал.1 т.2 във вр. с чл.195 ал.1 т.З
предл.1, т.4 предл.2 и т.5 във вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл.18 ал.1 във вр. с
чл.29 ал.1 бук. „а" и бук. „б" от НК и във вр. с чл.36 ал.1 и чл.55
ал. 1 т.1 от НК, наказанието ,
което обвиняемият К.Г.Г. е съгласен да изтърпи е в размер на ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.61 от ЗИНЗС така определеното наказание от
„една година и два месеца лишаване от свобода" обв. Г. следва да изтърпи
при първоначален „СТРОГ" режим в „ЗАТВОР".
На основание чл.195
ал.1 т.З предл.1, т.4 предл.2, т.5 и т.7 във вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл.18 ал.1
във вр. с чл.28 ал.1 от НК и във вр. с чл.36 ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 от НК, наказанието , което обвиняемият А.З.Ш. е съгласен да изтърпи е в размер
на ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА".
На основание чл.61 от ЗИНЗС така определеното наказание от
„осем месеца лишаване от свобода" обв. Ш. следва да изтърпи при
първоначален „СТРОГ" режим в „ЗАТВОР".
На основание чл.59 ал.1 т.1 от НК ПРИСПАДА от така определените наказания на обв. Г. и
обв. Ш. времето, през което са били
задържани, считано от 05.04.2013 г. и за двамата.
Веществените
доказателства по делото: метална шина от катинар и метална шина от резе /следващи делото/ отнема
в полза на Държавата и ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК осъжда обвиняемите да заплатят направените по делото разноски в
размер на по 25 лева за всеки, платими по сметка на ОД на МВР- Пазарджик.
.
С П О Р А
З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/ТАНЯ ПЕТКОВА /__________
СЛ.ЗАЩИТНИК :
/ АДВ.Я.Д./
ОБВИНЯЕМ:
/ К.Г./
ЗАЩИТНИК :
/АДВ. Л. Л./
ОБВИНЯЕМ:
/А.Ш./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала. Данните на ДП
в своята съвкупност позволяват
изводи за обективна и субективна съставомерност на инкриминираното престъпно
деяние. Налице са процесуалните предпоставки за сключване на споразумение чл. 381
ал. 1, 2 и 3 от НПК , като постигнатото споразумението между страните е обхванало
всички въпроси по ал. 5. Договорените
наказания между страните по
споразумението са определени на основание чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, чието
приложение е обосновано освен с възможността по чл. 381 ал. 4 от НПК и с
обективните данни по делото за
квалификацията на деянието по чл. 18 ал. 1 от НК и във връзка с чл. 58буква „а”
от НК. От друга страна наказанията , които са договорени са
съобразени с ниската стойност на предмета на престъплението , която е под размера за установената за страната МРЗ. Начинът на изтърпяване на наказанието –
ефективно и при строг режим в затвор е напълно предопределен, като се имат предвид визираните осъждания в справките на л. 41 и следващите и л. 49 и следващите. Основателно е приложението на чл. 59 ал. 1 т. 1 от НК, на чл. 53 от НК и възлагането на разноските .
Като намери, че
споразумението не противоречи на закона и морала съдът с
оглед на горното и на основание
чл. 382 ал. 7 от НПК, във връзка с чл. 24 ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението постигнато между страните в
посочения по – горе смисъл.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД№ 1140/2013 година по описа на Пазарджишкия районен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване
и протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С оглед постигнатото споразумение и на основание чл.
309 ал.1от НПК, с ъ д ъ т
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА ” по отношение на обвиняемия К. Г.Г.
и А.З.Ш..
Определението
не е окончателно и подлежи на
обжалване в 7 дневен срок от днес
пред Пазарджишкия окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 10. 10 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: