Решение по дело №636/2018 на Районен съд - Кърджали

Р Е Ш Е Н И Е

Номер

Година

03.07.2018

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен

съд

състав

На

13.06.

Година

2018

В публично заседание и следния състав:

Председател

Здравка Запрянова

Членове

Съдебни заседатели

Секретар

Таня Цинова

Прокурор

като разгледа докладваното от

съдията

АХН

дело номер

636

по описа за

2018

година.

Обжалван е Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 2027129, издаден от ОДМВР- Кърджали, с което е наложено наказание глоба в размер на 100.00лв. на М.М.К. с адрес *** за нарушение установено с автоматизирано техническо средство или система на 05.02.2018г. в 09.58ч. в гр.Кърджали ул.1-ви май до ресторант „Ида“ посока от гр.Кърджали към гр.Момчилград, въведено ограничение 50 км/ч с пътен знак В26, за населено место, с МПС Форд Мондео с рег.№ К8656АХ при разрешена скорост 50км/ч. е установена скорост от 79км/ч.- нарушение на чл.21 ал.1 от Закона за движение по пътищата.

Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателят М.К., който обжалва издадения електронен фиш. Намирал го за незаконосъобразен като излага следните съображения: използваното мобилно автоматизирано техническо средство изключва отсъствието на контролните органи на мястото, където се извършва и установява нарушението; наказващият орган не доказал съответствието на мястото на нарушението и нарушителя, отразен в Електронния фиш. Поради това моли съда да отмени електронния фиш като незаконосъобразен заедно с всички законни последици. В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован не се явява, но се представлява от адвокат, който поддържа жалбата. В ход по същество моли съда да отмени обжалвания електронен фиш с оглед изложените съображения в жалбата.

 Административнонаказващият орган, редовно призован за съдебно заседание, не се представлява. Чрез началник сектор ПП към ОДМВР-Кърджали, оправомощен с изрична заповед, е представил подробно писмено становище, в което излага съображения за законосъобразност на електронния фиш. Моли съдът да остави без уважение подадената жалба. 

Районна прокуратура-Кърджали, редовно призована за съдебното заседание на основание чл.62 от ЗАНН, не се представлява.

Съдът след като прецени събраните по делото гласни и писмени доказателства намира за установено следното от фактическа страна: На 05.02.2018г. свидетелят Е.Н.- автоконтрольор в сектор ПП към ОДМВР- Кърджали, бил на работа със служебен автомобил с монтирана в него мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение ТFR1- М. Този ден около 09.58ч. системата за видеоконтрол отчела превишена скорост от лек автомобил марка Форд Мондео с рег.№ К8656АХ от 79км/ч. при ограничение от 50км/ч., въведено в с пътен знак В26 в посока от гр.Момчилград към гр.Кърджали. След обработване на информацията от заснемането бил издаден атакуваният електронен фиш, в който като нарушител било вписано името на М.М.К. в графа собственик, на когото е регистрирано МПС/ползвател. В описателната част на електронния фиш е вписано движение с установена скорост от 79км/ч., съставляващо нарушение на чл.21 ал.1 от ЗДвП, за което на основание чл.189 ал.4 вр. чл.182 ал.1 т.3 от ЗДвП на жалбоподателя било наложено административно наказание „глоба” в размер на 100 лв.        

 Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от гласните доказателства дадени от свидетеля Е.Н.; от веществените доказателствени средства- Клип № 235 Радар № 555, в който е фиксирана скоростта на превозното средство, регистрационния му номер, датата и точния час на нарушението, номера на техническото средство, Радар № 555, както и писмените доказателства- Промяна на регистрацията, видно от която собственик на лек автомобил Форд Мондео с рег.№ К8656АХ е жалбоподателя К.; Протокол за извършено обучение от 10.03.2010г., Протокол за използване на Автоматизирано Техническо средство или Система рег.№ 1300р- 956 от 06.02.2018г., Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 10.02.4835, Протокол № 8- 19- 17 от проверката на мобилна система за видеоконтрол „TFR- 1М и Протокол за монтаж и настройка от 20.10.2017г. От тези доказателства ведно със становището дадено от началник сектор „ПП“ при ОДМВР гр.Кърджали, който е оправомощен от административнонаказващия орган със Заповед № 292з- 1685- 06.11.2017г., се установява, че използваната АТСС е била одобрена по реда на Закона за измерванията и е преминала последваща проверка съгласно чл.4 от Наредба № 8121з- 532 от 12.05.2015г.

От правна страна съдът установи следното: Постъпилата жалба намира за процесуално допустима, поради което следва да се разгледа по същество, тъй като видно от Разписка обжалвания електронен фиш е връчен на 10.05.2018г, а жалбата е подадена на 14.05.2018г. до административнонаказващия орган.

 Разпоредбата на чл.21 ал.1 от ЗДвП забранява на водачите на пътни превозни средства при избиране скоростта на движение да превишават в населено място скоростта от 50км/ч. Видно от атакувания електронен фиш мястото на нарушението е в гр.Кърджали. Тъй като е отчетено превишение на допустимата скорост за движение в населено място с 35км/ч., е приложена санкционната разпоредба на чл.182 ал.1 т.3 от ЗДвП, предвиждаща налагане на административно наказание „глоба” в размер на 100лв. за водач, който превиши разрешената максимална скорост в населено място, ако превишаването е от 21 до 30км/ч. Следователно деянието, за което е реализирана отговорността на жалбоподателя е обявено от закона за наказуемо с административно наказание. Посочената в електронния фиш скорост е намалена с 3 км/ч., тъй като административнонаказващия орган е отчел възможната грешка на техническото средство, описана в Протокол от проверка № 8- 19- 17/ 20.10.2017г. на мобилната система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение. Обосновано в електронния фиш името на М.М.К. е посочено като нарушител в качеството на собственик, на когото е регистрирано моторното превозно средство, доколкото същият не е декларирал по установения ред друго лице да е извършило нарушението. Жалбоподателят попада в кръга на лицата по чл.188 ал.1 от ЗДвП и затова следва да отговаря за извършеното нарушение, отразено в електронния фиш.

Въпреки установеното до тук, съдът при извършената служебна проверка констатира, че административното нарушение описано в обжалвания електронен фиш не е доказано. Това е така, защото гласните доказателства събрани при разпита на свидетеля Е.Н. и писменото такова обективирано в представения Протокол рег.№ 1300р- 956 от 06.02.2018г. издаден по реда на чл.10 ал.1 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015г., съгласно одобреното приложение, установяват, че посоката на движение на контролираните МПС на инкриминираната дата е била от гр.Момчилград за гр.Кърджали. Въпреки това в обжалвания електронен фиш е записано като посока на движение на автомобила управляван от жалбоподателя К. ***. Поради това разминаването между доказателствата по делото и посочените обстоятелства досежно посоката на движение в атакувания електронен фиш води до неговата отмяна поради недоказаност на санкционираното административно нарушение. Придвид изхода на делото не следва да се обсъждат доводите за отмяна на електронния фиш изложени от жалбоподателя в жалбата му. Ето защо, Съдът

 

Р Е Ш И:

 

ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 2027129, издаден от ОДМВР- Кърджали, с което е наложено наказание глоба в размер на 100.00лв. на М.М.К. с адрес *** за нарушение установено с автоматизирано техническо средство или система на 05.02.2018г. в 09.58ч. в гр.Кърджали ул.1-ви май до ресторант „Ида“ посока от гр.Кърджали към гр.Момчилград, въведено ограничение 50 км/ч с пътен знак В26, за населено место, с МПС Форд Мондео с рег.№ К8656АХ при разрешена скорост 50км/ч. е установена скорост от 79км/ч.- нарушение на чл.21 ал.1 от Закона за движение по пътищата, като незаконосъобразен.

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред Кърджалийски Административен съд по реда на закона на глава ХІІ от АПК в 14- дневен срок от съобщението му на страните, че е изготвено.

 

       

                                                                                 Районен съдия: