ПРОТОКОЛ
№ 422
гр. Ямбол, 31.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Васил М. Атанасов
при участието на секретаря М. М. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Атанасов Административно
наказателно дело № 20222330200061 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв. Т. от АК-
Ямбол, редовно упълномощена.
Административнонаказващият орган ОДМВР-Ямбол, редовно призован,
не изпраща представител.
Свидетелят Х., редовно призован, налице.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят на състава ДОКЛАДВА основанието за образуване на
съдебното производство, а именно жалба против НП № 21-0813-002034 от
10.01.2022 г.
Адв. Т.: Поддържам жалбата.
1
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
ХР. Г. ХР. - 45 г., неосъждан.
На основание чл.290 ал.1 от НК свидетелят се предупреди за
наказателната отговорност, която носи при лъжесвидетелстване.
Свид. Х.: Работя като мл.инспектор в сектор „Пътна полиция“ към
ОДМВР гр.Ямбол. Знам за какво се води делото. Аз съм актосъставител.
На 16.12.2021 г. бях в наряд заедно с колегата Паскалев. Около 21.40 ч.
спряхме за проверка таксиметров автомобил марка „Ситроен“ на ул.
Крайречен до ул. Тракия, гр. Ямбол, посока ж.к. Зорница. Извършихме
проверка, като изпробвахме водача за алкохол уредът отечете 0.69 промила.
На водача беше съставен АУАН и му бе издаден талон за медицинско
изследване. В талона беше посочено времето до 30 мин. Водачът закъсня с
около 30 мин., но не помня точно в колко часа дойде. Знам, че закъсня с
около 30 мин., но се яви и даде проба.
Проверката прочете по нормалния начин. Уредът отчете чрез
издишания въздух. Не помня колко пъти е надувал апарата жалбоподателя.
Точен час не мога да посоча, но както казах жалбоподателя се яви в
спешния център. Закъсня с около 30 мин.
В талона е посочен 30 мин. след часа на проверката.
Знам, че в спешния център водача закъсня, тъй като д-р Вълчев ни се
обади и каза, че водачът се е явил, но не помня кога беше.
Моля да ме освободите.
Страните /по отделно/ не възразяват свидетелят да бъде освободен.
С оглед становището на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля Х. от съдебното заседание.
2
Адв. Т.: Поддържам направеното искане още с жалбата за разпит на
лицето Петър Димитров, койот водим в днешното съдебно заседание. Същият
ще установява фактите във връзка в обстоятелството защо жалбоподателят ми
е закъснял за медицинското изследване в ЦСМП гр. Ямбол.
Съдът счита искането на адв. Т. за основателно и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел лицето Петър Иванов
Димитров.
СНЕ самоличността на свидетеля:
П. И. Д.В - 52 г., неосъждан.
Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл.290 от
НК. Обеща да говори истината.
Свид. Д.: Познавам жалбоподателя. Приятели сме. Знам за какво се води
делото.
На 16.12.2021 г. мисля, че беше четвъртък, И.К., ми се обади да ми
поиска пари, за да си купи гуми на колата. Казах му да дойде вечерта до нас.
Към 21.30 ч. той ми се обади да сляза да му дам парите. Аз слязох и доста
време го чаках. Той не идваше. Звъннах му и той ми каза, че са го спрели
полицаите и му свалят номерата. Обясни ми, че е близо до нас, до магазин
„Фокус декор“. Каза ми, че някой трябва да прибере колата и аз отидох.
Изчаках да свършат процедурата полицаите и тръгнахме. Казах на И., че не
съм карал автомат. Когато тръгнахме се сетих, че съм си забравил
документите вкъщи и се върнахме до нас, за да си взема документите. Когато
тръгвахме бутнах нещо скоростния лост и колата блокира. Чакахме малко, не
искаше да пали колата. И. взе да звъни на негови приятели и да пита какво да
прави, но никой не му вдигна. Звъня и на пътна помощ, но и те не му
вдигнаха. Той се сети, че може да изкара клемата на акумулатора и да
отблокира компютъра. Изкарахме клемата. Той през това време звъня на
някакви колеги, таксиметрови шофьори да го вземат, но те бяха ангажирани.
Когато сложи отново клемата колата запали и отидохме до болницата. Пак аз
3
карах. Вътре до спешния център спрях колата. От спешния център излезе
сестрата и И. каза, че е за проба за алкохол и д-ра каза, че е закъснял. И от там
не знам какво е станало. Това беше около 23.00 ч. Изпуших една цигара и той
излезе. Дойдоха полицаите и го попитаха защо е закъснял и той им обясни за
какво става въпрос. И това е цялата работа.
К. се опита на два пъти да звъни на колеги и на такси и да се придвижи
до спешния център.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като писмени доказателства по делото:
НП № 21-0813-002034/10.01.2022 г.; Протокол № 459/20.12.2021 г. с рег.
№ 326р-21035/20.12.2021 г.; АУАН серия GA, акт № 380785; талон за
изследване № 0030687; Протокол за медицинско изследване на В. В.Л.;
Докладна записка № 813р-199/10.01.2022 г.; Докладна записка с УРИ № 813р-
7706/17.12.2021 г.; Отговор във връзка с запитване от МВР с рег. № 813000-
8529/30.12.2021 г.; Възражение по реда на чл.44 от ЗАНН; АУАН серия GA,
акт № 380785/16.12.2021 г.; Справка за нарушител/водач на лицето ИВ. Т. К.,
ЕГН: **********; Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г.;
На основание чл.283 НПК, се прочетоха и приеха писмените
доказателства по делото.
Адв. Т.: Няма да соча други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Адв. Т.: Уважаеми г-н Председател, моля да отмените обжалваното НП
по изложените в жалбата съображения, като допълнение към нея представям
4
и писмени бележки, с цел процесуална икономия.
В случай, че не съм направила искане за присъждане на разноски, правя
го сега. Моля да присъдите на доверителя ми направените в хода на
съдебното следствие разноски.
Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение в двумесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.00
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5