№ 259
гр. Варна , 23.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 23 СЪСТАВ в публично заседание на седми
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела Михайлова
като разгледа докладваното от Даниела Михайлова Административно
наказателно дело № 20213110201651 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба на
П. ВЛ. П. – ЕГН ********** против Наказателно Постановление № 19-0819-001371 /
17.04.2019г. на Началника на група в сектор „ПП“ при ОД-МВР-Варна, с което й е
наложено административно наказание „Глоба” в размер на 200лв. на основание чл.179
ал.2 вр. ал.1 т.5 от ЗДП.
С жалбата се оспорва извършването на нарушението, като въз. П. твърди, че не
е блъснала възрастната жена, а е избегнала удар, че в подлеза, където е възникнало
произшествието няма пешеходна пътека, както и че именно поради движението й със
съобразена скорост и въпреки навлизането от светло към тъмно, е успяла да реагира
своевременно. Поради това и иска отмяна на постановлението.
В съдебно заседание , въз. П., редовно призована, не се явява.
Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява от упълномощен
процесуален представител. Постъпили са писмени бележки, в които се сочи че
постановлението е правилно, обосновано и законосъобразно и се иска да бъде
потвърдено.Направено е и искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение,
както и възражение за прекомерност на евентуално поисканото адвокатско
възнаграждение.
След преценка на доводите на жалбоподателя и с оглед събраните по делото
доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:
На 05.10.2018г. въз.П. управлявала л.а. „БМВ Х1Х драйв“ с рег. № В 97 67 НХ,
като около 15.00ч. се движела в дясната пътна лента по бул.“Приморски“ в посока ЖП
Гара, като следвало да премине през подлеза до ФКЦ. В този момент в подлеза, по
десния тротоар , в същата посока, вървяла И.В.. Въз.П. навлязла с автомобила в
подлеза и тогава на около 5 метра пред колата видяла силуета на П., която от своя
1
страна предприела пресичане на пътното платно от дясно на ляво.Възъзвницата
задействала спирачката на автомобила и за да избегне удара, завила волана в
ляво.Въпреки това между превозното средство и пресичащата жена имало
съприкосновение, при което Величкова паднала на земята и веднага се изправила.След
това въз.П. я качила в колата и я отвела в МБАЛ „Св.Анна“-Варна. За случилото се
било образувано досъдебно производство, в хода на което била назначена и изготвена
съдебно-медицинска експертиза.От заключението й се установило, че Величкова е
получила навяхване на дясната глезенна става, което обусловило временно
разстройство на здравето, неопасно за живота, изразяващо се в известно затруднение
на движението на десния долен крайник за период от около 2 седмици. Поради това,
доколкото на пострадалата не била причинена средна или тежка повреда, с
Постановление от 19.03.2019г. на прокурор при ВРП досъдебното производство било
прекратено.Копие от него било изпратено в сектор „ПП“ при ОД-МВР-Варна.
Въз основа на постановлението на ВРП, против въз.П. било издадено наказателно
постановление за това, че на 05.10.2018г. , като водач на лек автомобил, в подлеза на
Фестивален комплекс, е блъснала пресичащата отляво на дясно пътното платно
пешеходка, която получила травма на десен крак. Нарушението било квалифицирано
като такова по чл.119 ал.1 от ЗДП.За него, на основание чл.179 ал.2 вр. ал.1 т.5 пр.4 от
ЗДП на въз.П. била наложена „Глоба“ в размер на 200лв.
Гореописаната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
доказателства по административно наказателната преписка, тези приложени към
жалбата, събраните в хода на съдебното производство гласни и писмени
доказателства, които са последователни, взаимно обвързани и безпротиворечиви и
анализирани в съвкупност не налагат различни изводи.
При така установената по делото фактическа обстановка и въз основа на
императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото
наказателно постановление относно законосъобразността му,обосноваността му и
справедливостта на наложеното административно наказание , съдът прави следните
правни изводи:
Въззивната жалба е депозирана в законния срок и от легитимен субект, поради
което е процесуално допустима.
Наказателното постановление № 19-0819-001371 / 17.04.2019г. е издадено от
компетентен орган-началника на група в сектор „ПП“ при ОД-МВР-Варна, съгласно
заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи и в
шестмесечния преклузивен срок. То е било издадено на основание чл.36 ал.2 от ЗАНН,
която норма, макар и да не е посочена в постановлението, предвижда, че
административно-наказателна преписка се образува без приложен акт само когато
производството е било прекратено от прокурора.Постановлението е съобразено с
нормата на чл. 57 от ЗАНН. В него се съдържат всички минимално изискуеми по
силата на закона реквизити. Вмененото във вина на въз. Д. нарушение е
индивидуализирано в степен, позволяваща й да разбере в какво е обвинена и срещу
какво да се защитава. Посочена е нарушената материално правна норма, като
наказанието за нарушението е индивидуализирано.
Съдът намира обаче, че при издаване на постановлението е било допуснато
съществено нарушение на процесуалните правила. От правна страна е било прието, че
2
въз.П. е нарушила чл.119 ал.1 от ЗДП. Тази разпоредба задължава водачът на
нерелсово пътно превозно средство, при приближаване на пешеходна пътека, да
пропусне стъпилите или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или
спре. В съдържанието на постановлението на ВРП обаче, както и в обстоятелствената
част на наказателното постановление обаче не е посочено, че на мястото на възникване
на инцидента е имало пешеходна пътека, за да се приеме, че въз.П. не е изпълнила
именно задължението си по чл.119 ал.1 от ЗДП. Напротив, изрично е посочено , че
инцидентът е настъпил в зоната на подлез, в който е ноторно известно, че няма
пешеходна пътека. Поради изложеното до тук съдът намира, че неправилно е било
прието, че въз.П. е извършила нарушение на чл.119 ал.1 от ЗДП.
Поради изложеното до тук съдът намира, че атакуваното постановление е
неправилно и незаконосъобразно и следва да бъде отменено.
С оглед изхода на делото и доколкото от страна на въз.П. не е направено искане
за присъждане на разноски, съдът намира, че не следва да се произнася в тази насока.
Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно Постановление № 19-0819-001371 / 17.04.2019г. на
Началника на група в сектор „ПП“ при ОД-МВР-Варна, с което на П. ВЛ. П. е
наложено административно наказание „Глоба” в размер на 200лв. на основание чл.179
ал.2 вр. ал.1 т.5 от ЗДП.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване
на съобщението за изготвянето му пред Административен съд-Варна по реда на АПК .
След влизане в сила на съдебното решение, административно- наказателната
преписка да се върне на наказващия орган по компетентност.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3