П Р О
Т О К О Л
Гр. Г.Т., 24.02.2020г.
ГТРС в публично съдебно
заседание проведено на двадесет и четвърти февруари 2020 год. В състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИНКО МИНЧЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
при участието на секретаря МАРИЯНА ДИМОВА
и прокурора сложи за разглеждане
НОХД № 00119
по описа за 2019 година докладвано от
съдията.
На именното повикване в 10.10 часа се явиха:
Страна
– Районна прокуратура Г.Т. – редовно призована представлява се от прокурор Маринов.
Подсъдимият
– П.П.Т. – редовно призован, явява се лично и с адв. Г., редовно упълномощена
от преди.
Свидетелите
– Е.Д.Е. – редовно призован, явява се лично.
В.С.Д.
– редовно призован, явява се лично.
Вещото
лице – Т.Д.С. - редовно призована, явява
се лично.
Становище
по хода на делото.
Прокурор
Маринов – Няма пречки да се даде ход на делото.
Адв.Г.
– Да се даде ход на делото.
Съдът,
с оглед редовното призоваване на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
Съдът
отстранява свидетелите от залата.
Подсъдимият
П.П.Т. – с установена по делото самоличност.
Съдът
запитва страните за искания по доказателствата.
Прокурор
Маринов – Моля да изслушаме заключението на вещото лице.
Адв.Г.
– Нямам искания по доказателствата. Да се изслуша вещото лице.
Съдът,
с оглед липсата на други искания по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Прокурор
Маринов - Поддържам обвинението. Нямам въпроси към подсъдимия.
Адв.Г.
– Нямам въпроси към подсъдимия.
Подсъдимият
– П.Т. – Нямам какво да кажа.
Съдът
пристъпва към разпит на свидетелите.
Свид.
Е.Д.Е. – 25г., бълг.гр., неженен, с висше образование, работи, неосъждан /Съдът
предупреждава свидетеля за отговорността, която носи съобразно чл. 290 от НК и
той обеща да говори истината./
На
08.06.2019г. бях назначен в наряд с колегата В.Д.. При извършения обход между
селата П. и П. спряхме за проверка лек автомобил „Опел Астра” като при
последвалата проверка водачът отказа да бъде изпробван с техническо средство.
Беше му издаден талон за химическо изследване. Водачът беше във видимо нетрезво
състояние.
Адв.Г.
– Когато беше спрян за проверка сам ли беше?
Свид.Е.Е.
- Заедно с още едно лице беше, което му беше син. Разбрахме, че му е син,
защото проверихме и неговите документи. Говорът на водача му беше променен,
очите му бяха зачервени. Аз не го познавам. За първи път го видях. Лъхаше на
алкохол. В автомобила не установихме бутилки с алкохол. Той отказа да бъде
изпробван с техническо средство. Ние го придружихме до медицинския център.
Свид.В.С.Д.
– 30г., бълг.гр., женен, младши автоконтрольор в РУ Г.Тошево, със средно
образование, неосъждан /Съдът предупреждава свидетеля за отговорността, която
носи съобразно чл. 290 от НК и той обеща да говори истината./
На
08.06.2019г. бях назначен в наряд с колегата Е.Е.. Извършвахме обход между селата
П. и П. и забелязахме лек автомобил „Опел Астра”. Спряхме водача за проверка.
Искахме да извършим проверка за алкохол, но водачът отказа. Водачът беше П.Т..
Прокурор
Маринов – Как се отнесе подсъдимия по време на проверката?
Свид.В.Д.
- Започна да звъни по телефони, казваше ми „защо се заяждаш с мене”, искаше да
го пуснем. И друг път съм го спирал за проверка и всеки път е едно и също. Установявали
сме, че управлява след употреба на алкохол. Аз още един или два пъти съм го
спирал.
Адв.Г.
- Имало ли е случаи съпругата му да е търсила помощ от органите на реда и Вие
да сте посетили дома му?
Свид.В.Д.
– Може да съм бил в екипа, но не си спомням. Запознат съм с материалите и
затова посочвам точно фактите.
Съдът
пристъпва към разпит на вещото лице.
Вещото лице – Т.Д.С. – в., висше
образование, цпз, без родство /Съдът предупреждава вещото лице за отговорността,
която носи съобразно чл. 291 от НК и тя обеща да даде вярно заключение./
Поддържам експертизата. На поставените
въпроси отговарям, че освидетелстваният страда от психотични и поведенчески
разстройства, дължащи се на употреба на алкохол. Към времето на реализираното
от него противоправно деяние цялостното му поведение е било определено от
описаните по-горе симптоми на психичните му заболявания. Той е разбирал свойството
на деянието, че шофира, но не и значението на извършеното от него, не е могъл да
ръководи постъпките си. Предлагам спрямо П.Т. да бъдат приложени мерки за принудително
лечение съгласно чл.89, б.“а“ от НК, което да се проведе в ЦПЗ гр.Д.. Относно
втория въпрос наличните психични заболявания органично разстройство на личността;
органична халюциноза, определят „продължително разстройство на съзнанието“ в
смисъла на чл.33 от НК и се покрива с това определение. Поради персистиращата
психотична симптоматика е невменяем и не е годен да участва в наказателното
производство.
Адв.Г. – Смятате ли, че след като бъде с
мярка за принудително лечение би се оказало благоприятно за него и би настъпила
промяна в неговото поведение?
Вещото лице – Т.С. - Би могло да се очаква
подобрение в неговото състояние. Когато е амбулаторно лечение ги викаме два
пъти в седмицата и има контрол в поведението и при приема на медикаменти. За
жалост при Т. има промяна на личността и този праг му е изиграл лоша шега. Абсолютно
некритичен към себе си. Приема злоупотребата с алкохол като нормална, а не
болестна. Възможно е този проблем да е от наследствено значение. Неговата
сестра Д.е със жизофренно разстройство, а той й беше настойник. Аз лично съм
извършвала прегледа. Познат ни е като пациент. По време на прегледа приемал медикаменти
само за черния дроб. На 01.07.2019г. назначих психологично изследване. Приемал
е невролептици. По време на стационарния прием няма как да не употребява
медикаментите. Той дойде със съпругата си. Каза, че като е изпил таблетките ги
е преустановил.
Адв.Г. – Казвате некритичното му отношение е
довело до влошаване на състоянието му?
Вещото лице – Т.С. - След като е изписан от
лечебното заведение е изписан в добро състояние при липсваща критичност, с
намален интензитет, но последва възобновяване на алкохолната злоупотреба. Това
некритично отношение и влошеното му психично състояние е в следствие на
алкохолната злоупотреба, което той приема за нормално.
Прокурор Маринов – Нямам въпроси.
Адв.Г. – Нямам въпроси към вещото лице.
Съдът приема заключението на вещото лице,
приобщава го към доказателствата по делото и разпорежда да се изплати депозит в
размер на 300лв. съгласно приложената справка-декларация.
Адв.Г. –Нямам други искания по доказателствата.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и приобщава като доказателства по
делото материалите по досъдебно производство №126/2019г. – протокол за химическа
експертиза за определяне концентрацията на алкохол, талон за изследване,
протокол за медицинско изследване, справка за нарушител/водач, акт за
установяване на административно нарушение, копие от контролен талон, наказателно
постановление от 08.06.2019г., справка за съдимост, характеристични данни,
справка за висящи наказателни производство, декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние, епикриза от ЦПЗ Д..
Съдът счита делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л
И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор Маринов – С оглед заключението на вещото
лице считам, че са налице основания за прекратяване на наказателното
производство, както и основание за прилагане на принудителна медицинска мярка.
Адв.Г. – С оглед приетата съдебнопсихиатрична
експертиза по делото моля настоящото наказателно производство, водено срещу П.П.Т.
да бъде прекратено. С оглед предложението на вещото лице спрямо него да бъдат
приложени мерки за принудителното му лечение по чл.89, б.“а“ от НК в ЦПЗ Д..
Подсъдимият – П.Т. – Виновен съм, че съм се
качил да карам. Работя в ДЗИ Петлешково като ел. техник.
Съдът дава право на подсъдимия на последна
дума.
Подсъдимият – П.Т. – Нямам какво да кажа.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа
и правна страна и се оттегли на тайно съвещание, след което публично, в
присъствието на страните обяви съдебния си акт като разясни, че подлежи на
обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред ДОС.
Заседанието приключи в 10.40 часа.
Протоколът е изготвен на 24.02.2020 година.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Срещу подсъдимия П.П.Т. е внесен обвинителен
акт от Районна прокуратура Г.Т. за извършено престъпление по чл.343 б, ал.2 от НК.
От проведеното съдебно следствие и от приложената
по делото съдебнопсихиатрична експертиза се установява, че Т. страда от - Психични
и поведенчески разстройства, дължащи се на употреба на алкохол. Синдром на
зависимост. Органично разстройство на личността. Органична халюциноза. Според
заключението на вещото лице към времето на осъществяване на противоправното
деяние 08.06.2019г. цялостното му поведение е било определено от описаните
симптоми на психичното му заболяване.
Съгласно заключението той е разбирал свойството
на деянието, че управлява МПС, но не и значението на извършеното от него, като
не е могъл да ръководи постъпките си по смисъла на чл.33 от НК. Според същото
заключение наличните психични заболявания у освидетелстваното лице, а именно Органично
разстройство на личността. Органична халюциноза, определят критерия „продължително
разстройство на съзнанието“ по смисъла на чл.33 от НК и се припокриват с това
лег определение.
Поради персистиращата психотична симптоматика
подсъдимият е невменяем и не е годен да участва в наказателното производство.
Приложената съдебнопсихиатрична експертиза е
изработена всестранно и пълно, изводите на вещото лице са формирани след извършен
личен преглед на лицето и въз основа на медицинска документация, тъй като
лицето е постъпило за лечение в ЦПЗ.
Предвид изложеното съдът намира, че наказателното
производство по делото следва да бъде прекратено.
Предвид изложеното и на основание чл.289,
ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Прекратява наказателното производство, образувано
срещу П.П.Т., ЕГН********** за извършено престъпление по чл.343б, ал.2 от НК.
Отменя
наложената мярка за неотклонение „подписка”
Определението
може да се обжалва или протестира пред ОС Д. в петнадесетдневен срок, считано
от днес.
След
влизането в сила материалите по делото да се изпратят на Районна прокуратура за
съставяне на предложение за налагане на принудителни медицински мерки по отношение
на лицето П.П.Т., който е извършил престъпление при условията на невменяемост.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: