№ 36869
гр. София, 17.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА Гражданско дело
№ 20211110128964 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба на ищеца, в която са изложени доводи, че разноските по
делото са неправилно разпределени между страните, с оглед изхода на спора.
Поддържа се, че след като съдът е разгледал и двата иска, предявени при условията на
евентуалност, и е уважил евентуалния иск, след отхвърляне на главния иск, са
приложими правилата на чл. 78, ал. 1 ГПК.
В указания законоустановен срок за отговор по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК не е
депозиран такъв от насрещната страна по спора.
Съдът, след като се запозна с изложените доводи в молбата по чл. 248 ГПК и
с материалите по делото, намира следното:
Молбата е подадена в определения в чл. 248 ГПК срок от лице, което е страна по
делото. Същата е допустима, а разгледана по същество е основателна, като
съображенията за това са следните:
С постановеното по делото решение № 11994/07.07.2023 г. съдът е отхвърлил
предявения от ищците главен иск с правно основание чл. 26 ЗЗД и е уважил
предявения от тях евентуален иск с правно основание чл. 40 ЗУЕС.
Настоящият съдебен състав споделя съображенията, изложени в цитираната от
ищците съдебна практика на ВКС, а именно че при предявяване на обективно
съединени искове при условие на евентуалност, при постигане на позитивно решение
по един от тях, ответникът следва да понесе отговорността за разноски по уважения
иск, като уговореното адвокатско възнаграждение е едно, тъй като е уговорено за
защита на едно благо. При отхвърляне на главния иск и уважаване на евентуалния иск,
е приложим чл. 78, ал. 1 ГПК. Посоченото разбиране е изведено и с оглед идентичните
правни последици от отхвърлянето/или прекратяването на производството по главния
иск, когато е предявен и евентуален иск срещу същия ответник. В тази хипотеза съдът
дължи произнасяне по същество по евентуалния иск /с оглед на посоченото от ищеца
вътрешнопроцесуално условие/, като и отговорността за разноски следва да се
определи в зависимост от изхода на делото по евентуалния иск /в този смисъл:
определение № 681 от 15.11.2019 г. на ВКС по ч. т. д. № 657/2019 г., II т. о., ТК и др./.
В обобщение, предвид изложеното, депозираната молба по чл. 248 ГПК е
1
основателна, поради което постановеното по делото решение следва да бъде изменено
в частта за разноските, съобразно направеното искане в тази насока. По-конкретно,
решението следва да бъде отменено в частта за разноските, в която на ответника са
присъдени такива в размер на общо 400 лв., като последният бъде осъден да заплати на
ищците сума в размер на още 410 лв., представляваща разликата между общия размер
на извършени разноски по делото от 790 лв. и присъдения такъв в размер на 380 лв.
Така мотивиран и на основание чл. 248 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решение № 11994 от 07.07.2023 г., постановено по гр. д. №
20211110128964 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, I Гражданско отделение,
171 състав, в частта за разноските, като:
ОТМЕНЯ, на основание чл. 248 ГПК, решение № 11994 от 07.07.2023 г.,
постановено по гр. д. № 20211110128964 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд,
I Гражданско отделение, 171 състав, в частта за разноските, с която съдът е осъдил К.
П. Д., ЕГН **********, А. Б. Г., ЕГН **********, Е.К.П., ЕГН **********, С. Х. К.,
ЕГН **********, и М. А. Б., ЕГН **********, да заплатят на Етажна собственост,
находяща се в гр. С-ИЯ, БУЛ. ЦШ№ ..., БЛ. .... на основание чл. 78,ал. 3 ГПК, разноски
в размер от общо 400 лева.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, Етажна собственост, находяща се в
гр. С-ИЯ, БУЛ. ЦШ№ ..., БЛ. .... да заплати на К. П. Д., ЕГН **********, А. Б. Г., ЕГН
**********, Е.К.П., ЕГН **********, С. Х. К., ЕГН **********, и М. А. Б., ЕГН
**********, сума в размер на още 410 лв., представляваща разноски по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2