Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
17.02.2020г., гр. Стара Загора
Административен съд – Стара Загора, в закрито
заседание на седемнадесети февруари през две хиляди и двадесет и втора година, съдията-докладчик:
Съдия: Кремена Костова-Грозева
разгледа докладваното
от съдия Костова-Грозева канд №39 по описа на съда за 2022 г.
Делото е образувано
по повод касационна жалба на К.М.А. против Решение от 09.04.2021г., постановено
по канд № 90/2021г. по описа на Административен съд Стара Загора, в частта,
касаеща размера на наложеното наказание „глоба“ от 200 лева.
В жалбата се сочи, че представеното
в Съда решение на Община Раднево ясно описвало формулировката за таксиметрова
стоянка. Тълкуването на това определение засягало маркировката, която
определяла мястото за един таксиметров автомобил. В случая било видно от
снимките по делото, че автомобилът наполовина пресякъл маркировката, не с целия
си обем.
Видно било от решенията на предните съдилища, всеки
тълкувал текста от наредбата в своя полза, без да се обърнело внимание на
решението на общината на дефиницията за „таксиметрова стоянка“. Материална част
– 200лв., при минимална работна заплата за страната към 01.01.2021г. от 650
лева, така нарушението явно съставлявало 1/3 от нея.
Моли се съда да определи, че били налице
предпоставките на чл.28 от ЗАНН и да отмени изцяло НП № 43-0000128/28.04.2020г.
на РД „АА“ Стара Загора и да постановял предвиденото в чл.28 от ЗАНН, а именно
писмено предупреждение.
С разпореждане на съдията – докладчик се изиска от РС
Раднево да приложат повторно анд №263/2020г. и канд №90/2021г. по описа на този
съд, от които се установява, че по касационна жалба с идентично съдържание на
настоящата, подадена от К.М.А. *** е постановил Решение №134/09.04.2021г., с
което е оставил в сила въззивното решение на РС Раднево. Решението на
административния съд е окончателно и е влязло в сила на 09.04.2021г.,съотв.
като такова не подлежи на последващо обжалване.
Първоначално коментираната касационна жалба е подадена
до ВАС, като с разпореждане от 31.01.2022г. на Председателя на седмо отделение,
същата е препратена на Административен съд Стара Загора, като е квалифицирана
като искане по чл.70, ал.1, т.7 от ЗАНН.
Съдията – докладчик, като съобрази обективираното
изложение в касационната жалба на К.М.А. и направеното в нея искане, намира, че
няма ясно изразено искане за възобновяване на
производството. Това налага същата да се остави без движение, като се укаже на
подателя й в срок 7 дни от съобщението да посочи ясно и безпротиворечиво, дали
поддържа касационна жалба против Решение № 134/9.04.2021г., постановено по канд
№ 90/2021г. по описа на този съд или същата следва да се възприема като искане
за проверка на това решение, по реда на чл.70 и сл. от ЗАНН, възобновяване на
АНП, поради наличие на обстоятелство по чл.70, ал.2 от ЗАНН. Ако се претендира
второто, следва г-н А. също ясно и точно да посочи на кое от основанията по
чл.70, ал.2 от ЗАНН претендира възобновяване на АНП, като съотв. приложи
доказателства за обстоятелствата, чрез които обосновават искането за проверка
на Решението по канд № 90/2021г.
Води от горното, Съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ касационна
жалба на К.М.А. против Решение от 09.04.2021, постановено по канд № 90/2021г.
по описа на Административен съд Стара Загора, в частта, касаеща размера на
наложеното наказание „глоба“ от 200 лева.
УКАЗВА на К.М.А. в срок 7 дни от съобщението :
-
да посочи
ясно и безпротиворечиво, дали поддържа касационна жалба против Решение №
134/9.04.2021г., постановено по канд № 90/2021г. по описа на този съд или
същата следва да се възприема като искане за проверка на това решение, по реда
на чл.70 и сл. от ЗАНН, възобновяване на АНП, поради наличие на обстоятелство
по чл.70, ал.2 от ЗАНН. Ако се претендира второто, следва г-н А. също ясно и
точно да посочи на кое от основанията по чл.70, ал.2 от ЗАНН претендира
възобновяване на АНП, като съотв. приложи доказателства за обстоятелствата,
чрез които обосновава искането си за проверка на Решението по канд № 90/2021г.
ПРЕДУПРЕЖДАВА се К.М.А., че при неизпълнение в срок и
в пълнота на даденото с настоящото разпореждане указание, касационната жалбата
ще се остави без разглеждане, а образуваното производство ще се прекрати.
Настоящото не подлежи на обжалване.
Съдия-докладчик: