Решение по дело №435/2020 на Административен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

№:         797                         03.07.2020г.                            гр.Бургас,

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Административен съд - гр.Бургас                                                         ХІІІ-ти състав

На единадесети юни                                             две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

Председател:       Румен Йосифов

Членове:           1. Павлина Стойчева

                           2. Веселин Белев

Секретаря: И. Г.

Прокурор: Росица Дапчева

Като разгледа докладваното от съдия Румен Йосифов,

касационно наказателно административен характер дело № 435 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл.63, ал.1, изречение второ от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по касационна жалба на Д.И.Р., ЕГН-**********, с адрес: *** и адрес за призоваване: гр.Несебър, ул.Еделвайс №38А, против решение №10/23.01.2020г., постановено по НАХД № 660/2019г. на Районен съд - Несебър, с което е потвърдено наказателно постановление (НП) №19-0304-001062/04.06.2019г. на началник-сектор към ОДМВР-Бургас, РУ-Несебър, с което за нарушение и на основание чл.174, ал.3 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП), са наложени административни наказания:  глоба в размер на 2`000 лева и лишаване от право да управлява моторно превозно средство (МПС) за срок от 24 месеца. От касационната инстанция се иска да отмени оспорвания съдебен акт като неправилен и незаконосъобразен, като постанови друг с който отмени НП. Посочените в жалбата оплаквания съдът квалифицира по чл.348, ал.1 от НПК – неправилно решение поради противоречие с материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. В съдебно заседание касаторът се представлява от редовно упълномощения адвокат А.Ж. ***, който поддържа жалбата на изложените в нея основания и пледира за уважаването й. Не ангажира нови доказателства.

Ответникът по касация – ОДМВР-Бургас, РУ-Несебър, редовно уведомен, не се явява, не се представлява и не ангажира становище по оспорването.

Представителят на Окръжна прокуратура - Бургас дава заключение за обоснованост и законосъобразност на оспореното съдебно решение, поради което пледира касационната жалба да бъде оставена без уважение като неоснователна.

След като прецени твърденията на страните и събрания по делото доказателствен материал, Административен съд - Бургас намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба е подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211 от АПК от надлежна страна и в съответствие с изискванията за форма и реквизити, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество е неоснователна.

Районен съд - Несебър с оспореното решение №10/23.01.2020г., постановено по НАХД № 660/2019г., е потвърдил НП №19-0304-001062/04.06.2019г. на началник-сектор към ОДМВР-Бургас, РУ-Несебър, с което за нарушение и на основание чл.174, ал.3 от ЗДвП на Д.Р. са наложени глоба в размер на 2`000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца. Касаторът Р. е санкционирана за това, че на 23.05.2019г., около 16,45 часа, в гр.Несебър, кв.Чайка, Слънчев бряг до № 7, управлявала собствения на друго лице – В.К.автомобил марка Ауди А5 с рег. № А-5118-МС, като отказала да й бъде извършена проверка с техническо средство Дрегер Дръгтест 5000 № 0041 за установяване употреба на на наркотични вещества и/или техни аналози. Издаден бил талон за медицинско изследване № 0005142, но Р. отказала да даде и кръвна проба за химичен анализ.

За да постанови оспореното решение районният съд е изложил мотиви за правилната правна квалификация на извършеното нарушение по чл.174, ал.3 от ЗДвП, за съставянето на акта за установяване на административно нарушение (АУАН) и издаването на НП при липса на допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, както и за санкционирането на нарушителя със съответните административни наказания, предвидени в чл.174, ал.3 от ЗДвП за извършеното нарушение. Приел е за установено въз основа на събраните по делото доказателства, че именно Д.Р. е управлявала автомобила. По тази причина за нея е възникнало задължението като водач на МПС да даде проба за употреба на алкохол или наркотично вещество.

Основните възражения на касатора са свързани с изясняване на фактическата обстановка, при която нарушението е било извършено. В касационната жалба се разглеждат показанията на всеки от разпитаните свидетели, съпоставят се и касаторът достига до извода, че всички те взаимно си противоречат, поради което не може да се установи дали наистина Р. е била водач на автомобила. Твърди се, че поради изтеклия период от време е напълно възможно свидетелите да допускат грешки при пресъздаване на фактическата обстановка.

 

Решението на Районен съд - Несебър е правилно и следва да се остави в сила.

Предмет на касационна проверка съгласно чл.218 от АПК е решението на районния съд само на посочените в жалбата пороци като за валидността, допустимостта и съответствието на първоинстанционния акт с материалния закон съдът следи служебно.

Съдебното решение не страда от посочените пороци и е съобразено с материалния закон и процесуалните правила. При постановяването му районният съд пълно и всестранно е изследвал фактическата обстановка, която следва да се възприеме и от настоящия касационен състав.

Разпоредбата на чл.174, ал.3 от ЗДвП предвижда, че водач на моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който откаже да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол или упойващи вещества или не изпълни предписанието за медицинско изследване на концентрацията на алкохол в кръвта му, се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от две години и глоба 2`000лв.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства районният съд правилно е установил фактическата обстановка, като е съобразил всички свидетелски показания. Настоящият състав не е съгласен с твърденията за неизяснена фактическа обстановка и напълно споделя мотивите на първата инстанция, поради което не намира за необходимо отново да излага същите. Видно от показанията на свидетелите, ангажирани да дадат показания от Р., се установява, че на няколко пъти същите ги променят, от което се установява, че показанията са били дадени с цел да помогнат на Р.. Безспорно в съдебно заседание свидетелката Коцева е признала, че тя не е шофирала. Свидетелката С. дава показания от които се установява, че Р. употребява наркотични вещества, като я е видяла да пуши „трева“. След като безспорно се установява, че Р. е употребила упойващи вещества и е отказала да даде кръв за изследвания, нарушението е доказано и правилно районната инстанция е потвърдила процесното наказателно постановление.

Предвид изложените мотиви касационната инстанция намира решението на районния съд за валидно, допустимо и правилно, поради което същото следва да се остави в сила.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.221, ал.2, вр. чл.218 от АПК, вр. чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН, Административен съд гр.Бургас ХІІІ-ти състав   

 

Р Е Ш И :

 

ОСТАВЯ в сила решение №10/23.01.2020г., постановено по НАХД № 660/2019г. на Районен съд - Несебър.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

  

  

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

ЧЛЕНОВЕ:     1.

 

 

 

                                                                                           2.