Споразумение по дело №354/2017 на Районен съд - Чирпан

П Р О Т О К О Л

06. 12. 2017 год. гр. Чирпан

Районен съд  Чирпан, втори състав

На 06. 12. 2017 год.

В публично заседание в следния състав:

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТИХОМИР КОЛЕВ

            

СЕКРЕТАР:  МАРИЯ ХАЛАЧЕВА

РАЙОНЕН ПРОКУРОР :  ГЕОРГИ ВИДЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от  Районен съдия ТИХОМИР КОЛЕВ

НОХД номер 354 по описа за 2017 година.

На именното повикване в 11. 00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ С.М.Х. - редовно призован, лично  

ПОДСЪДИМ  Г.М.Х. – редовно призован, лично

ПОДСЪДИМ  Н.Т.Г. – редовно призован,   лично

В залата присъства адв. Т.С. от АК Ст.Загора, назначен за сл. защитник на подсъдимите на ДП

 ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК, а именно правото им на отводи срещу членове от състава на съда, прокурора, защитниците, съдебния секретар, експертите, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Председателят на състава разясни на страните правото им по чл. 275 от НПК, а именно правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.

АДВ. С.  - Да се даде ход на делото. Подзащитните ми са получили препис от обв. акт в законния срок. Знаят в какво са обвинени. Отводи към състава на съда няма да правим.

 ПОДСЪДИМ С.М.Х. – Получил съм препис от обв. акт в законния срок. Зная в какво съм обвинен. Отводи към състава на съда няма да правя.

 ПОДСЪДИМ  Г.М.Х. - Получил съм препис от обв. акт в законния срок. Зная в какво съм обвинен. Отводи към състава на съда няма да правя.

ПОДСЪДИМ Н.Т.Г. - Получил съм препис от обв. акт в законния срок. Зная в какво съм обвинен. Отводи към състава на съда няма да правя.

Съдията – докладчик: Предвид влязлото в сила, считано от 05.11.2017г. , изменение и допълнение на НПК и в частност  параграф 114 от ПЗР на НПК съдът счита , че следва да даде възможност на страните да заявят днес в заседание имат ли готовност да обсъдят въпросите визирани в нормата на чл. 248 от НПК.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да заявят имат ли готовност да обсъдят въпросите визирани в нормата на чл. 248 от НПК, ако да, то да  направят съответните искания и възражения.

АДВ. С. – Имаме готовност да обсъдим въпросите визирани в нормата на чл. 248 от НПК. Нямаме претенции за прекратяване на съдебното производство, за прекратяване на наказателното производство или пък за неговото спиране. Считаме, че е възможно делото да бъде разгледано по реда на глава 27 от НПК, в частност по чл. 371 т. 2 от НПК. Не сме констатирали наличието на фактически грешки в обвинителния акт и молим съда на основание чл. 252 ал.1 от НПК да разгледа делото по реда на глава 27 от НПК.

 

ПРОКУРОР – Г-н съдия, моля да четете определение с което да приемете, че не са налице условията визирани в чл. 248 ал.5 от НПК и разгледате делото по реда на чл. 252 от НПК.

Съдът на основание чл. 252 от НПК

О П Р Е Д Е Л И

ДЕЛОТО да се разгледа незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, по реда на глава XVII от НПК и в частност по чл. 371 т. 2 от НПК, като приема, че не са налице условия за прекратяване на съдебното и наказателното производство, или за спиране на наказателното производство.

Съдът, на осн. чл. 271 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД на делото.

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на явилите се лица.

 ПОДСЪДИМ С.М.Х. - роден на ***г***, жител и живущ ***, български гражданин, без образование - неграмотен, не работи, неженен, осъждан. ЕГН: **********

ПОДСЪДИМ Г.М.Х. - роден на ***г***, жител и живущ ***, български гражданин, без образование - неграмотен, не работи, неженен, осъждан. ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМ Н.Т.Г. - роден на *** ***, български гражданин, без образование - неграмотен, не работи, неженен, осъждан, ЕГН: **********

На осн. чл. 372, ал. 1 от НПК съдът счита, че следва да разясни на подсъдимите правата им по чл. 371 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

РАЗЯСНЯВА на подсъдимите правата им по чл. 371 от НПК и ги уведомява, че доказателствата, събрани на досъдебното производство и направените от  тях самопризнания ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМ С.М.Х. – Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези факти.

ПОДСЪДИМ Г.М.Х. - Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези факти.

ПОДСЪДИМ Н.Т.Г. - Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът, след като изслуша страните и се запозна с материалите от досъдебното производство, счита че е възможно настоящото производство да се разгледа по реда на съкратеното производство по реда на Глава ХХVІІ от НПК, поради което и на осн. чл. 276 и чл. 370 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

ПРОЧЕТЕ се обвинителния акт, с което се ДАВА ХОД на съдебното следствие по реда на Глава ХХVІІ от НПК, в частност по чл. 371 т. 2 от НПК.

ПРОКУРОР – Господин съдия, с подсъдимите и защитника им адв. С. сме постигнали споразумение относно наказанието което следва да им бъде наложено за извършеното от тях престъпление. Моля да ни дадете време да Ви представим споразумението в писмен вид.

АДВ. С. -  Господин съдия, между подсъдимите, прокурора и чрез мен като служебен защитник постигнахме споразумение относно наказанията които следва да им бъдат наложени.

ПОДСЪДИМИТЕ – Постигнахме споразумение с прокурора и защитника ни относно наказанията ни.

Съдът прекъсва заседанието в 11.10ч.

Съдебното заседание се възобновява в 11.30ч.

ПРОКУРОР - Г-н Съдия, на осн. чл.381 от НПК между РП-Чирпан, обвиняемите С.М.Х., Г.М.Х. и Н.Т.Г. и защитника им – адв. С. е постигнато споразумение относно наказанията, които следва да им бъдат наложени за престъплението, което са извършил.Същото не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.

АДВ. С. ***, обвиняемите чрез мен, като защитник е постигнато споразумение на осн. чл.381 от НПК. Моля да приемете и одобрите същото, като не противоречащо на закона и морала.

НИЕ СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАМЕ ЗА СЛЕДНОТО:

1.                  Подсъдимият Н.Т.Г. се признава за виновен за за това, че на 22.05.2017г. в района на индустриалната зона на гр. Чирпан, обл. Стара Загора в съучастие със С.М.Х. и Г.М.Х., като съизвършител, е отнел чужди движими вещи: 173 кг. метални отпадъци на обща стойност 43,25 лв. от владението на Матей Петров Матеев – МОЛ при „Бъдещност“ АД гр. Чирпан, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата представлява маловажен случай - престъпление по чл. 194, ал. 3 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 20 ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимия при пряк умисъл.

Извършеното престъпление е доказано и подсъдимия се признава за виновен.

Щетите от престъплението са възстановени.

Налице са основанията по чл. 384 от НПК за постигане на споразумение.

В чл. 194 ал. 3 от НК за извършеното от подсъдимия Г. престъпление се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до една година или пробация, или глоба от сто до триста лева.

 Страните по споразумението считаме, че на подсъдимия Н.Т.Г. следва да бъде наложено наказание за извършеното от него престъпление по чл. 194, ал. 3 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 20 ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, а именно, глоба в размер на 200.00лв.

2.             Подсъдимият С.М.Х. се признава за виновен за това, че на 22.05.2017г. в района на индустриалната зона на гр. Чирпан, обл. Стара Загора в съучастие с Н.Т.Г. и Г.М.Х., като съизвършител, е отнел чужди движими вещи: 173 кг. метални отпадъци на обща стойност 43,25 лв. от владението на Матей Петров Матеев – МОЛ при „Бъдещност“ АД гр. Чирпан, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата представлява маловажен случай - престъпление по чл. 194, ал. 3 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 20 ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.

Щетите от престъплението са възстановени.

Налице са основанията по чл. 384 от НПК за постигане на споразумение.

В чл. 194 ал. 3 от НК за извършеното от подсъдимия С.Х. престъпление се предвижда наказание „лишаване от свобода” до една година или пробация, или глоба от сто до триста лева.

Страните по споразумението считаме, че на подсъдимия С.Х. следва да бъде наложено наказание за извършеното от него престъпление по  чл. 194, ал. 3 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 20 ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, а именно, глоба в размер на 200.00лв.

 

3.                  Подсъдимият Г.М.Х. се признава за виновен за следното:      

На 22.05.2017г. в района на индустриалната зона на гр. Чирпан, обл. Стара Загора в съучастие с Н.Т.Г. и С.М.Х., като съизвършител, е отнел чужди движими вещи: 173 кг. метални отпадъци на обща стойност 43,25 лв. от владението на Матей Петров Матеев – МОЛ при „Бъдещност“ АД гр. Чирпан, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата представлява маловажен случай - престъпление по чл. 194, ал. 3 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 20 ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимия при пряк умисъл.

Извършеното престъпление е доказано и подсъдимия се признава за виновен.

Щетите от престъплението са възстановени.

Налице са основанията по чл. 384 от НПК за постигане на споразумение.

В чл. 194 ал. 3 от НК за извършеното от подсъдимия Г.Х. престъпление се предвижда наказание „лишаване от свобода” до една година или пробация, или глоба от сто до триста лева.

Страните по споразумението считаме, че на подсъдимия Г.Х. следва да бъде наложено наказание за извършеното от него престъпление по чл. чл. 194, ал. 3 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 20 ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, а именно, глоба в размер на 200.00лв.

Веществените доказателства – 173 кг метални отпадъци – намиращи се в РУ Чирпан  - следва да се върнат на „Бъдещност“ АД гр. Чирпан.

Разноските по досъдебното производство в размер на общо – 31,74 лв. за възнаграждение на вещо лице следва се заплатят от подсъдимите.

 

 

 

                                            С П О Р А З У М Е Л И  СЕ:  

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР:……………                        ЗАЩИТНИК:…………………                                                           Георги Видев                                            адв. Т.С.

 

                                               ПОДСЪДИМ:………………….

                                        Н.Т.Г.

 

 

                                   ПОДСЪДИМ:……………

                                        С.М.Х.

 

 

ПОДСЪДИМ:………………….

                                        Г.М.Х.

 

 

 

 

 Съдът счита, че по така постигнатото между страните споразумение е постигнато съгласие по всички въпроси визирани в чл. 384 ал. 1 от НПК. Престъплението е извършено от подсъдимия. Щетите от престъплението са възстановени. Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да бъде одобрено, а настоящото наказателно производство прекратено.

Предвид на това и на осн. чл. 382 и чл. 383 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото между РП Чирпан в лицето на Районен прокурор Георги Видев, подсъдимите Н.Т.Г., С.М.Х. и Г.М.Х. и защитникът им – адв. Т.С. *** споразумение, съгласно което:

Подсъдимият Н.Т.Г. - роден на *** ***, български гражданин, без образование - неграмотен, не работи, неженен, осъждан, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 22.05.2017г. в района на индустриалната зона на гр. Чирпан, обл. Стара Загора в съучастие със С.М.Х. и Г.М.Х., като съизвършител, е отнел чужди движими вещи: 173 кг. метални отпадъци на обща стойност 43,25 лв. от владението на Матей Петров Матеев – МОЛ при „Бъдещност“ АД гр. Чирпан, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата представлява маловажен случай, поради което и на основание чл. 194, ал. 3 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 20 ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК му налага наказание глоба в размер на 200.00лв.

 Подсъдимият С.М.Х.,  роден на *** ***, жител и живущ ***, български гражданин, без образование - неграмотен, не работи, неженен, осъждан, ЕГН: **********, се признава ЗА ВИНОВЕН за това, че на 22.05.2017г. в района на индустриалната зона на гр. Чирпан, обл. Стара Загора в съучастие с Н.Т.Г. и Г.М.Х., като съизвършител, е отнел чужди движими вещи: 173 кг. метални отпадъци на обща стойност 43,25 лв. от владението на Матей Петров Матеев – МОЛ при „Бъдещност“ АД гр. Чирпан, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата представлява маловажен случай, поради което и на основание чл. 194, ал. 3 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 20 ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК му налага наказание глоба в размер на 200,00лева.

 Подсъдимият Г.М.Х., роден на *** ***, жител и живущ ***, български гражданин, без образование - неграмотен, не работи, неженен, осъждан, ЕГН: **********  се признава за ВИНОВЕН  в това, че на 22.05.2017г. в района на индустриалната зона на гр. Чирпан, обл. Стара Загора в съучастие с Н.Т.Г. и С.М.Х., като съизвършител, е отнел чужди движими вещи: 173 кг. метални отпадъци на обща стойност 43,25 лв. от владението на Матей Петров Матеев – МОЛ при „Бъдещност“ АД гр. Чирпан, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата представлява маловажен случай, поради което и на основание чл. 194, ал. 3 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 20 ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК му налага наказание глоба в размер на 200,00лева.

Веществените доказателства – 173 кг метални отпадъци – намиращи се в РУ Чирпан  -  да се върнат на „Бъдещност“ АД гр. Чирпан.

ОСЪЖДА подсъдимите  Н.  Т.Г., С.М.Х. и Г.М.Х. с п.а. и ЕГН да заплатят по сметка на  ОД МВР Ст.Загора разноските направени по досъдебното производство в размер на 31,74 лева за стоково-оценъчна експертиза.

 Определението за одобряване на споразумението влиза в законна сила от днес 06. 12. 2017 год.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 354/ 2017 год. по описа на Районен съд Чирпан.

Протоколът се написа в с. з., което приключи в 11. 40 часа.

 

 

 

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

                                                     СЕКРЕТАР: