О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ /18.11.2021 година, гр. Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА, ІV СЪСТАВ в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:ЕВГЕНИЯ БАЕВА
като разгледа докладваното от съдията адм.д. № 1552 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е образувано е по жалбата
на Община Варна срещу Заповед № ДК-11-ВН-03/23.06.2021 година на Началника на
Регионална дирекция за национален строителен контрол - Варна, с която е
отменено Разрешение за строеж № 76/10.06.2021 година, издадено от Главния
архитект на община Варна за строеж „Уличен водопровод, канализационен тласкател
и гравитачна битова канализация в участъка от о.т.319 към о.т. 328, кв. 2 по
плана на селищно образувание (СО) „Акчелар“, гр. Варна“, ведно с одобрения на
10.05.2021 година инвестиционен проект.
Съдът намира, че с определение от 29.10.2021
година е дал ход на делото по същество при неизяснена фактическа обстановка.
Съдът намира, че за изясняване на спора е необходимо да се назначи Съдебно-техническа експертиза, която да даде отговор на следните въпроси : 1.) Кой е действащия план за СО „Акчерал“, в обхвата на който попада строежа, предмет на Разрешение за строеж № 76/ГИ/10.06.2021 година на Главния архитект на община Варна?. Да изготви скица, от която да е видно как се съотнася строежа към предвижданията на плана. 2.) Налице ли са данни за съществуващи водопроводи по трасето на строежа? Ако са налице такива да ги отрази в скицата по т. 1. Подлежат ли на консервация установените съоръжения и налице ли са предвиждания за това в проектното предложение?; 3.) Налице ли са несъответствия между проектното предложение и плана и ако са налице такива, в какво се изразяват?; 4.) Проектното предложение, въз основа на което е издадено Разрешение за строеж № 76/ГИ/10.06.2021 година на Главния архитект на община Варна, съдържа ли данни за изграждане на помпена станция, на какъв терен ще са построи и отпадъчното количество, което ще постъпва в нея, необходимо за оразмеряване на напорните тръбопроводи? Налице ли са изчисления, които обосновават проектното предложение?; 5.) Налице ли е кореспонденция между различните части на проекта досежно о.т. (част „ВиК“, „Геодезия“ и „ПБЗ“) и съответстват ли те на ПУП-ПУР за СО „Акчерал“.; 5.) Съответства ли Разрешението на строеж на нормативните изискванията по техническите си показатели ?.
По изложените съображения съдът намира, че следва да се възползва от възможността предвидена в чл. 252 от Гражданския процесуален кодекс, вр. чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс, поради което
О П
Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ протоколно определение от 29.10.2021 година за
приключване на устните състезания.
НАСРОЧВА производството по адм.д.
№ 1552/2021 година по
описа на Административен съд – Варна за 10.12.2021
година от 10,30 часа.
НАЗНАЧАВА Съдебно-техническа експертиза, която да даде отговор на следните въпроси : 1.) Кой е действащия план за СО „Акчерал“, в обхвата на който попада строежа, предмет на Разрешение за строеж № 76/ГИ/10.06.2021 година на Главния архитект на община Варна?. Да изготви скица, от която да е видно как се съотнася строежа към предвижданията на плана. 2.) Налице ли са данни за съществуващи водопроводи по трасето на строежа? Ако са налице такива да ги отрази в скицата по т. 1. Подлежат ли на консервация установените съоръжения и налице ли са предвиждания за това в проектното предложение?; 3.) Налице ли са несъответствия между проектното предложение и плана и ако са налице такива, в какво се изразяват?; 4.) Проектното предложение, въз основа на което е издадено Разрешение за строеж № 76/ГИ/10.06.2021 година на Главния архитект на община Варна, съдържа ли данни за изграждане на помпена станция, на какъв терен ще са построи и отпадъчното количество, което ще постъпва в нея, необходимо за оразмеряване на напорните тръбопроводи? Налице ли са изчисления, които обосновават проектното предложение?; 5.) Налице ли е кореспонденция между различните части на проекта досежно о.т. (част „ВиК“, „Геодезия“ и „ПБЗ“) и съответстват ли те на ПУП-ПУР за СО „Акчерал“.; 5.) Съответства ли Разрешението на строеж на нормативните изискванията по техническите си показатели ?.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице В.Н.Г. – гр.В., тел.: *********, e-mail:*********** и депозит в размер на 700 лева, вносим от жалбоподателя в 7-мо дневен срок от получаване на съобщението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДИЯ
: