№ 262
гр. гр. Добрич, 01.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на първи април през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Теменуга Ив. Стоева
Членове:Георги М. Павлов
Павлина Н. Паскалева
като разгледа докладваното от Теменуга Ив. Стоева Въззивно частно
гражданско дело № 20223200500181 по описа за 2022 година
съда и за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е частна жалба от „Агенция за събиране на вземания“ЕАД,ЕИК
*********,със седалище и адрес на управление гр.София,Столична
община,район Люлин,бул.“Д-р Петър Дертлиев“№25,Офис сграда
„Лабиринт“,ет.2 ,офис 4,представлявано от изпълнителния директор
Ю.Ю.,чрез юрисконсулт И.Н. срещу Разпореждане №151 от 18.02.2022г.по
ч.гр.д.№72/2022г.по описа на РС гр.Балчик,с което е изцяло отхвърлено
заявлението на жалбоподателя за издаване на заповед за изпълнение по чл.410
от ГПК.
Жалбата е с правно основание чл.413 ал.2 от ГПК и е допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна,по следните съображения:
В заявление вх.№1325/25.01.2022г.жалбоподателят е посочил,че на
28.02.2019г. е подписано Приложение 1 към Договор за прехвърляне на
вземания от 15.10.2018г.,по силата на който вземанията на „Българска
телекомуникационна компания“ЕАД са прехвърлени на
жалбоподателя.Между прехвърлителя на вземането и длъжника е бил
сключен договор за доставка на телекомуникационни услуги,по силата на
който И.И.,като потребител на тези услуги ,с открит Акаунт №16747224001 е
останал неиздължен с посочените в заявлението суми.
Не е представено посоченото от жалбоподателя Приложение 1 към Договор
за прехвърляне на вземания от от 15.10.2018г.
1
Активната легитимация на кредитора е недоказана,поради непредставяне на
доказателствата за правоприемство между „БТК“ЕАД и „Агенция за събиране
на вземания“АД.За активната легитимация съдът следва да следи служебно.
Липсват и данни,че цесията е съобщена на длъжника по законоустановения
ред.
При това положение изводите на районният съд,че заявлението се явява
неоснователно са правилни и законосъобразни,а обжалваното разпореждане
следва да бъде потвръдено.
Водим от изложеното Окръжният съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане №151 от 18.02.2022г.по ч.гр.д.
№72/2022г.по описа на РС гр.Балчик,с което е изцяло отхвърлено заявлението
на жалбоподателя за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2