№ 267
гр. Велико Търново, 06.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на шести
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Теодорина Димитрова
Членове:Йордан Воденичаров
ЯВОР ДАНАИЛОВ
като разгледа докладваното от ЯВОР ДАНАИЛОВ Въззивно гражданско
дело № 20224100500481 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.435 от ГПК.
Подадена е жалба от Д. ИВ. П., длъжник по и.д.№ 20228970400084 по описа на ЧСИ
Анита Стойнова - Тотева с район на действие ВТОС, против Разпореждане от 12.05.2022г. за
отказ от спиране на принудителното изпълнение по по и.д.№ 20228970400084 по описа на
ЧСИ Анита Стойнова – Тотева. Счита се, че Апелативен съд В.Търново неправилно и
незаконосъобразно разпоредил издаване на изпълнителен лист по в.гр.д. № 440/2021г. по
описа на ВТАС, ръзпореждането за издаването на който било обжалвано, обжалвано било и
решението по делото пред ВКС.
В срока по чл.436 ал.3 от ГПК, е подаден писмен отговор от взискателя Х.Г. Х.,
действащ чрез своя баща и законен представител Г. С. Х., в който счита жалбата за
неоснователна, тъй като липсвали основания по чл.432 жт ГПК за спиране на изпълнението
по изпълнителното производство.
ЧСИ Анита Стойнова - Тотева е изложил своите съображения по жалбата и счита
същата за неоснователна.
Съдът след като се запозна с жалбата, възраженията на взискателя, становището на
ЧСИ Анита Стойнова - Тотева, както и със самото и.д. 20228970400084 по описа на ЧСИ
Анита Стойнова – Тотева с район на действие ВТОС, приема за установено следното и
прави следните прави изводи:
Жалбата е допустима, тъй като е подадена в срока по чл. 436, ал.1 ГПК от
легитимирано лице съобразно чл.435 ал.2 от ГПК.
Разгледана по същество съдът намира жалбата за неоснователна по следните
1
съображения:
И.д. 20228970400084 по описа на ЧСИ Анита Стойнова – Тотева с район на действие
ВТОС е образувано по издаден изп.лист №28/01.04.2022г. по в.гр.д. № 440/2021г. на
Апелативен съд В.Търново.
С молба от 11.05.2022г. длъжника Д. ИВ. П. е поискала спиране на изпълнението по
делото, тъй като била подадена пред ВКС частта жалба против разпореждането за издаване
на изпълнителния лист.
С разпореждане от 12.05.2022г. ЧСИ и оказал спиране на принудителното изпълнение
с мотива, че подадената частна жалба не спира принудителното изпълнение.
Действително разпоредбата на чл.435 ал.2, т.6 от ГПК дава възможност на длъжника,
какъвто в случая е жалбоподателя Д. ИВ. П., да обжалва отказа на съдебния изпълнител да
спре принудителното изпълнение, като в чл.432 от ГПК са посочени основанията за спиране
на изпълнението. В жалбата си длъжникът не с сочи на някоя конкрентна предпоставка по
чл.432, ал.1 т.1-7 от ГПК за спирана на изпълнението.
Съдът приема, че в конкретния случай липсва налично някое от посочените в чл.432 от
ГПК основания за спиране на изпълнението по изп.д. 20228970400084 по описа на ЧСИ
Анита Стойнова – Тотева. Обжалването на разпореждането за издаване на изпълнителния
лист, както и обжалването на решението по делото не са законни основания за спиране на
изпълнението, тъй като според съгласно чл.282, ал.1 от ГПК подаването на касационна
жалба не спира изпълнението на решението. Непосочването на конкрента сметка по изп.
дело, по която да се преведе сумата също не е законно основание за спиране на
изпълнението.
В случая не е налична и предпоставката на чл.432, ал.1, т.4 от ГПК за спиране на
изпълнението, тъй като липсва определение по чл.282, ал.2 от ГПК за спиране изпълнението
на въззивното решение, доколкото съгласно чл.282, ал.1 от ГПК подаването на касационна
жалба не спира изпълнението на решението.
По тези съображения съдът намира жалбата за неоснователна, поради което следва да
бъде оставена без уважение.
На основание изложеното, Великотърновският окръжен съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Д. ИВ. П. с ЕГН ********** от гр. В.Т., ул. С.,
чрез пълномощника й адвокат К.Г. М., длъжник по и.д. 20228970400084 по описа на ЧСИ
Анита Стойнова – Тотева с район на действие ВТОС, против Разпореждане от 12.05.2022г.
за отказ от спиране на принудителното изпълнение по и.д.№ 20228970400084 по описа на
ЧСИ Анита Стойнова – Тотева, като неоснователна.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3