№ 12687
гр. С-я, 17.03.2025 г.
С-ЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20241110154127 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Към исковата молба са представени писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото, и приемането
им е допустимо.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „Д-я“ ООД като
помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на
това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
Направено е искане за задължаване на третото лице да представи, находящи се у
него документи, което също е допустимо и касае събирането на доказателства за
правнорелевантни за спора факти.
С исковата молба ищецът е поискал допускането на съдебно-техническа и
съдебносчетоводна експертиза, като с оглед становището на ответника, следва да се допусне
единствено съдебно-счетоводна експертиза.
Следва да бъде уважено искането на ответницата по чл. 186 ГПК да бъде задължена
Столична община, служба „ЕСГРАОН“ да представи по делото акт за смърт на М. А. К., при
наличието на такъв, както и Агенцията по вписванията да представи документ за
собственост на М. А. К., ЕГН ********** за недвижим имот, находящ се в гр. С-я, п.к. 1309,
обл. С-я, общ. Илинден, ж.к. „Света Троица“, бл. 145Б, вх. Д, ет. 2, ап. 107, и справка дали
има учредено право на ползване на друго лице към 01.05.2022 г.
Налице са представките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи
четливи заверени преписи от протокол от 19.11.1998 г. и искане за възбрана (л. 22 - 25 по
делото).
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето
лице-помагач - „Д-я“ ООД с посочен в исковата молба адрес на управление.
ЗАДЪЛЖАВА „Д-я“ ООД в едноседмичен срок от получаване препис от настоящето
определение да представи по делото извършените от него отчети и изготвени изравнителни
сметки за аб. № 170669, за топлоснабден имот - гр. С-я, п.к. 1309, обл. С-я, общ. Илинден,
ж.к. „Света Троица“, бл. 145Б, вх. Д, ет. 2, ап. 107, за периода 01.05.2022 г. до 30.04.2023 г.,
като му УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на дадените указания съдът може да приеме
за доказани обстоятелствата, за установяване на които страната е създала пречки.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на
задачите, поставени в исковата молба, както и на въпроса какви са вземанията за периода
м.05.2022 г. до м.04.2023 г., които не са погасени по давност, като ОПРЕДЕЛЯ депозит за
изготвяне на заключението в размер на 300 лв., вносими от ищеца, в едноседмичен срок от
съобщението.
Следва да се посочи също има ли плащания в какъв размер и за кой период.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. С..
ДА СЕ ИЗИСКА по реда на чл. 186 ГПК от Столична община, служба „ЕСГРАОН“ в
едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото определение да представи
по делото акт за смърт на М. А. К., ЕГН **********.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК Агенция по вписванията да представи в 3-
дневен срок от получаване на съобщението заверен препис от документ за собственост на
М. А. К., ЕГН ********** за недвижим имот, находящ се в гр. С-я, п.к. 1309, обл. С-я, общ.
Илинден, ж.к. „Света Троица“, бл. 145Б, вх. Д, ет. 2, ап. 107, както и справка дали има
учредено право на ползване на друго лице към 01.05.2022 г.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 14.05.2025 г. от 14 20
часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца - препис от
депозирания от ответницата отговор на подадената искова молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.
149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответницата М. А. К. да заплати на „Т-я С-я“ ЕАД
следните суми: 2059,85 лв. - главница представляваща стойност на незаплатена топлинна
енергия /ТЕ/ за периода м.05.2022 г. - м.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба – 12.09.2024 г. до изплащане на вземането, 426,70 лв. -
мораторна лихва за забава от 15.09.2022 г. до 23.02.2024 г. върху платена главница за периода
от м.05.2021 г. до м.04.2022 г., включваща и лихва за периода от 15.09.2023 г. до 16.05.2024 г.
върху главница за периода м.05.2022 г. до м.04.2023 г., както и сума за дялово разпределение
в размер на 10,40 лв. - главница за периода от м.01.2023 г. до м.04.2023 г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба - 12.09.2024 г. до изплащане на
вземането и 8,92 лв. - мораторна лихва за периода от 16.07.2021 г. до 17.09.2020 г. върху
платена главница за периода от м.05.2021 г. до м.12.2022 г., включваща и лихва за периода от
18.03.2023 г. до 16.05.2024 г. върху главница за периода от м.01.2023 г. до м.04.2023 г.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответницата, в
качеството си на наследник на КИЛ, въз основа на договор за продажба на топлинна
енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите
без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е
доставил за процесния период на ответницата топлинна енергия, като купувачът не е
2
престирал насрещно - не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни
вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че
съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата
цена в 45-дневен срок от датата на публикуване на общата фактура за съответния
отоплителен сезон.
Ответницата М. А. К., чрез назначения от съда особен предстваител адв. А. П.,
оспорва исковите претенции като неоснователни. Оспорва се наличието на облигационно
правоотношение между страните. Оспорва да е собственик или вещен ползвател на
процесния имот. Поддържа, че имота се ползва от майката на ответницата. Оспорва
дължимостта на процесните суми като недоказани. Оспорва, че издадените фактури се
отнасят за посочения абонатен номер 170669. Смята, че клаузите в Общите условия на
ищеца „Т-я С-я“ ЕАД относно отчитането на ползваната топлинна енергия са
неравноправни, поради което следва да бъдат обявени за нищожни и искът следва да се
отхвърли и на това основание. Прави възражение за изтекла погасителна давност за
претендираните суми.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца
е да установи възникването на облигационно отношение между него и ответницата, по
силата на което е престирал и за ответницата е възникнало задължение за плащане на
уговорената цена в претендирания размер.
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг,
изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
С оглед релевираното възражение за погасителна давност, в тежест на ищеца е да
установи и спиране и/или прекъсване на давността.
При установяване на горните предпоставки ответницата следва да докаже погасяване
на задълженията си чрез плащане.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg/. Медиацията е платена услуга.
Към С-йски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от МН, МГ - тел. 02/8955 423 за С-йски районен съд, както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. С-я, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204,
както и на https://srs.justice.bg/bg/12656 .
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
3
Съдия при С-йски районен съд: _______________________
4