№ 75
гр. гр. Д.град, 28.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Д.ГРАД в публично заседание на двадесет и пети
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
като разгледа докладваното от Петър Вл. Петров Административно
наказателно дело № 20235610200141 по описа за 2023 година
1. Производството е по реда чл. 58д и сл. от ЗАНН.
2. ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- З. Д. З., е останал недоволен от електронен фиш серия К
6582021 на ОДМВР Хасково. Излага мотиви за незаконосъобразност и
неправилност на фиша.
3. В с.з. не се явява, не взема становище.
4. НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН(АНО)- Н- к на ОДМВР- Хасково оспорважалбата.
5. ПРБ не праща представител, не взема становище.
Приложим закон.
6. ЗАКОН за движението по пътищата
Чл. 21. (1) (Изм. и доп. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., бр. 47 от 2012 г.) При избиране
скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да
превишава следните стойности на скоростта в km/h:
Пътно превозноНаселеноИзвън населеноАвтомагистралаСкоростен
средство от:мястомястопът
Категория A508010090
Категория B5090140120
Категории C, D508010090
Категории B+E, C+E,90
5070100
D+E
Категория Т5050--
1
Категория М4545--
Самоходни машини4040--
Чл. 182. ((4) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 2011 г.) (Изм. и доп. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., изм., бр.
85 от 2004 г., бр. 51 от 2007 г.) (1) Водач, който превиши разрешената максимална
скорост в населено място, се наказва, както следва: 5. (изм. - ДВ, бр. 10 от 2011 г., бр.
101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г.)за превишаване над 40 km/h - с глоба 600 лв.;
Ал.4. Когато нарушението по ал. 1, т. 1 - 5, ал. 2 и ал. 3, т. 1 - 5 е повторно,
наказанието е предвидената за съответното нарушение глоба в двоен размер, а за
повторно нарушение по ал. 1, т. 6 и ал. 3, т. 6 - предвидената за съответното нарушение
глоба в двоен размер и лишаване от право да се управлява моторно превозно средство
за срок три месеца.
Факти по делото.
7. Жалбоподателят е бил наказан с ел. фиш К № 454841/08.04.22 г. за нарушение на
чл. 21, ал.1 от ЗДвП и с наложено наказание по чл. 182, ал.2 от ЗДвП, влязъл в
сила на 01.04.2021 г.
8. След това е многократно наказван за нарушения на ЗДвП, основно за превишена
скорост, между които и с фиш К№ 5424977 на ОДМВР- Стара Загора с наказание
на основание чл. 182, ал.2 от ЗДвП, влязъл в сила на 15.11.2021 г.
9. МПС БМВ 520 И вид ЛЕК АВТОМОБИЛ регистрационен номер **** на
08.04.2022 г. в 10:38 часа в гр. Д.град по ул. "Хасковска" до бензиностанция
"Зара" в посока към гр. Хасково, при ограничение за населено място 50 км/ч,
заснет с АТСС "ARH-CAM-S1" насочен към гр.Д.град и приспаднат толеранс от -
Зкм/ч. била отчетена скорост на движение от 100 км/ час.
10. Подадено било възражение от наследника на собственика на автомобила, след
което се установило, че жалбоподателят по настоящото дело е управлявал тази
кола в този момент.
11. Издаден бил ел. фиш К 6582021 на ОДМВР Хасково против жалбоподателят, с
който за това, че на 08.04.2022 г. в 10:38 часа в гр. Д.град по ул. "Хасковска" до
бензиностанция "Зара" в посока към гр. Хасково, при ограничение за населено
място 50 км/ч, заснет с АТСС "ARH-CAM-S1" насочен към гр.Д.град и
приспаднат толеранс от -Зкм/ч. МПС БМВ 520 И вид ЛЕК АВТОМОБИЛ
регистрационен номер **** се е движело със скорост от 100 км/ час, нарушението
е извършено в условията на повторност в едногодишния срок от влизане в сила
на ЕФ К/4545841, за извършено нарушение на член 21 , алинея 1 от ЗДвП и на
основание член 189, алинея 4, във връзка с ЧЛ.182 АЛ.4 ВР.АЛ.1 Т.5. от ЗДвП,
му е наложена глоба 1200.00 лева. Няма възражение за просрочие на жалбата
2
против фиша
12. Горните факти се установяват от приетите по делото еднопосочни писмени
доказателства.
От правна страна.
13. Фишът изискуеми елементи на чл. 189, ал.4 от ЗДвП, там липсва дата на издаване
и контролен орган, който го е издал. Това обаче не е необходимо- законът не го
изисква.
14. На практика в жалбата няма възражения, общо се претендира
незаконосъобразност, така и проверката бе извършена служебно от съда.
15. Нарушението е установено с годно техническо средство и в тази връзка са
официалните и представени писмени доказателства.
16. Нарушението е доказано.
17. Точността на заснемането и показанията на техническото средство са без
съмнение верни- в тази връзка са и изводите на съда, касаещи неговата
техническа изправност.
18. Несъмнено данните се отнасят за МПС БМВ 520 И вид ЛЕК АВТОМОБИЛ
регистрационен номер ****.
19. Нарушението е повторно. Макар и неправилно да е посочен ЕФ К/4545841, а
нарушението е седем дни след изтичане на едногодишният срок от влизането му
в сила, съдът служебно установи, че има и друго нарушение по чл. 182, ал.2 от
ЗДвП- установено с фиш К№ 5424977 на ОДМВР- Стара Загора, влязъл в сила на
15.11.2021 г.Така настоящото нарушение , което е извършено на 08.04.22 г.
попада в изискванията на чл. 182, ал.4 и се явява повторно. Законът е приложен
правилно.
20. В обобщение, електронният фиш следва да се потвърди изцяло като
законосъобразно и правилно издаден.
21. Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К 6582021 на ОДМВР Хасково против
жалбоподателят, с който на З. Д. З.,ЕГН********** с адрес гр. Д.град бул. „ Г. С.
Раковски“ 86 за това, че на 08.04.2022 г. в 10:38 часа в гр. Д.град по ул. "Хасковска" до
бензиностанция "Зара" в посока към гр. Хасково, при ограничение за населено място
3
50 км/ч, заснет с АТСС "ARH-CAM-S1" насочен към гр.Д.град и приспаднат толеранс
от -Зкм/ч. МПС БМВ 520 И вид ЛЕК АВТОМОБИЛ регистрационен номер **** се е
движело със скорост от 100 км/ час, нарушението е извършено в условията на
повторност в едногодишния срок от влизане в сила на ЕФ К№ 5424977 на ОДМВР-
Стара Загора, влязъл в сила на 15.11.2021 г., за извършено нарушение на член 21 ,
алинея 1 от ЗДвП и на основание член 189, алинея 4, във връзка с ЧЛ.182 АЛ.4
ВР.АЛ.1 Т.5. от ЗДвП, му е наложена глоба 1200.00 лева. като законосъобразен и
правилен.
Решението подлежи на обжалване пред ХАС в 14- дневен срок от съобщаването
му на страните.
Съдия при Районен съд – Д.град: _______________________
4