Определение по дело №39415/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 24705
Дата: 13 юли 2023 г.
Съдия: Божидар Иванов Стаевски
Дело: 20221110139415
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 юли 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 24705
гр. София, 13.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20221110139415 по описа за 2022 година
Постъпила е молба от Т. М. З. срещу Ю. К. З., Съдът констатира, че е
спазена процедурата по размяна на книжа, регламентирана в чл. 130, ГПК,
поради което и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
14.11.2023 г. от 15:30 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба от ****** срещу Ю. К.
З., с която се иска разпределяне на ползването на техен съсобствен недвижим
имот.
Ищцата твърди, че с ответника са съсобственици на недвижим имот с
идентификатор № 02511.4604.85, находящ се в с. Балша, Столична община, р-
н „Нови Искър“, ул „Стара планина“ № 52 с площ от 1014 кв.м. и с номер по
предходен план пл.№ 85, парцел IX, кв.30 и за 1/2 идеална част от складова
сграда, застроена върху площ от 13 кв.м. и за ½ идеална част от
инфраструктурна сграда, застроена върху площ от 17 кв.м. Изтъква че с
насрещната страна са съсобственици на процесния имот, като нейната ½
идеална част от имота придобила по наследство от баща си Младен К. З. и на
основание давностно владение. Сочи че във връзка с недвижимия имот е
образувано дело по предявен установителен иск за собственост между същите
страни. Изтъква че насрещната страна оспорвайки правото и на собственост
по този начин оспорвал и правото и на ползване на процесния имот. Ето защо
моли за разпределяне на ползването на имота.
Насрещната страна е подала отговор в който заявява, че искът е
недопустим и неоснователен доколкото ищцата не е представила никакви
доказателства за собствеността на имота.
Настоящото производство е на спорна съдебна администрация по чл. 32,
1
ал. 2 ЗС.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест както следва:
УКАЗВА на инициатора на производството Т. М. З., че в нейна тежест е
да установи, че страните по делото са съсобственици при твърдените квоти на
процесния имот.
УКАЗВА на инициатора, че не сочи доказателства че е налице
съсъобственост по отношение на процесния имот и че тя участва в нея.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на
страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да
установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения,
както и връзките между тези факти.
УКАЗВА на Т. М. З., че в едноседмичен срок, от връчването на
настоящото разпореждане следва да представи удостоверение за данъчна
оценка и скица на процесния недвижим имот.
ПРЕДУПРЕЖДАВА Т. М. З., че при неизпълнение на указанията
исковата молба ще бъде върната.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени
доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се
отнасят до релевантни за спора факти.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната
спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред
по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от
внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно
заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда
указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на
ищеца и препис от отговора.
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от деловодство на Софийски
районен съд за страните, предмета и етапа на развитие на гр.д. № 24480/2018г.
по описа на СРС 128 състав.
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от Агенция по вписванията за
2
всички вписвания по партидата на недвижим имот с идентификатор №
02511.4604.85, находящ се в с. Балша, Столична община, р-н „Нови Искър“,
ул „Стара планина“ № 52 с площ от 1014 кв.м.
След връщане на справките делото да се докладва за произнасяне по
доказателственото искане за допускане на експертиза.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3