ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
13.06.2019
г. град Перник
Окръжен съд
Перник, в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди и деветнадесета
година в следния състав:
Съдия: Роман Николов
Като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 199 по описа за 2019 г., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са обективно съединени искове
с правно основание чл. 49, във вр. с чл. 45, вр.
чл. 52от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
По изложените в исковата молба обстоятелства ищецът О.Е.Б.
***, с ЕГН: **********, чрез пълномощника си адвокат С.Р.,*** със съдебен адрес:***, офис 3, моли съдът да постановите
решение, с което да осъди „Дентален център ЕО-ДЕНТ“ ООД, с ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление гр. ***, представлявано от В. Ц. П., да му
заплати сумата от 50 000 лв. (петдесет хиляди лева), представляваща
неимуществени вреди за претърпените от него болки, страдания, неудобства и
затруднения, които вреди са в пряка и непосредствена последица от неправилно
стоматологично лечение на 08. 11. 2015 г., ведно със законната лихва за забава
върху посочената сума от 50 000 лв., до окончателното изплащане на същата.
С исковата молба
са представени документи с искане за приемане като доказателства по делото,
както и за допускане на комплексна съдебно-медицинска експертиза
със специалисти: стоматолог с придобита специалност „лицево челюстна хирургия“
и невролог, които
след като се запознаят с представените по делото доказателства, както и със
съставените във връзка с травмата и лечението на ищеца медицински документи и
след личен преглед, да дадат заключение на конкретно посочените
задачи.
Моли да бъдат допуснати до разпит в качеството
на свидетели 2 лица при режим „Довеждане“.
Ответникът „Дентален център ЕО-ДЕНТ“ ООД, чрез процесуалния си представител – адв. А.А. *** е подал отговор, с който заявява, че предявения иск е допустим, но неоснователен. Твърдят, че заболяванията, които има ищецът, са в резултат на общото му здравословно състояние. В условията на евентуалност, ако съдът приеме, че ответното дружество носи отговорност за посочените в исковата молба вреди, правят възражение за съпричиняване.
Процесуалният представител на ответното дружество моли да бъдат допуснати
до разпит в качеството на свидетели 5 лица при режим „Довеждане“.
Процесуалният представител на ответното
дружество моли да им бъде издадено
съдебно удостоверение, въз основа на което да се снабдят със справка от
Национална здравна осигурителна каса за извършената медицинска дейност на О.Е. Б., с ЕГН: ********** за периода от 01.01.2013 г.
до 10.06.2019
г.
Процесуалният представител на ответното
дружество моли да им бъде издадено
съдебно удостоверение, по силата на което да се снабдят от УМБАЛСМ „ Пирогов“
ЕАД с всички епикризи за проведено лечение на ищеца в периода от 01.01.2013 г.
до настоящия момент.
По
отношение на доказателственото искане направено в исковата молба за допускане
на комплексна
съдебно-медицинска експертиза считат, че заключението
следва да бъде изготвено не от вещо лице- стоматолог и вещо-лице-невролог, а от
вещи лица със специалност: стоматология и невро-хирургия. Поставят допълнителни
задачи.
По допустимостта на иска:
Съдът счита, че
така предявените искове са допустими и следва да бъде разгледани.
По доказателствата и доказателствените искания:
С
исковата молба са представени Епикриза от Клиника по неврохирургия към УМБАЛСМ „Пирогов“ ЕАД С.;
Епикриза КП № 263 Хирургично лечение на възпалителни процеси в областта на
лицето и шията от УМБАЛСМ „Пирогов“ ЕАД С.; Епикриза от Специализирана Болница
за активно лечение на белодробни болести „П.“ ЕООД; Експертно решение № 2464 от
26. 10. 2016 г. от МБАЛ „Р. Ангелова“ АД П.; Епикриза от Клиника по лицево
челюстна хирургия към Университетска многопрофилна болница за активно лечение
„Света Анна“ АД- С.; Епикриза от Специализирана болница по рехабилитация
„Здраве“ ЕАД гр. Б.; Магнитно резонансно изследване от Медицински център за клинична
и образна диагностика „Про-Вита“; Протокол за предоставяне на информация по чл.
64, ал. 1 от Закона за здравното осигуряване издаден от Национална
здравноосигурителна каса; Справка за извършени стоматологична дейност на О.Е.Б.
издадена от Районна Здравноосигурителна каса П..
С отговора на исковата молба са представени 2 бр.
копия от рентгенови снимки.
Настоящият
състав на съда счита, че така представените от страните документи са относими
към предмета на делото и следва да бъдат приети като доказателства.
Съдът счита, че
исканията за допускане на свидетели са допустими и основателни и като такива
следва да бъдат уважени.
Относно искането
за назначаване на комплексна съдебно – медицинска експертиза, съдът с оглед процесуална икономия счита, че по това
искане следва да се произнесе след изслушване на становището на ищеца, предвид
направените възражения в отговора на исковата молба.
Относно
исканията на процесуалният представител на ответното дружество за издаване на
съдебни удостоверения, с оглед направена формулировка и изложеното в отговора
на исковата молба, настоящият състав на съда счита за основателни, като същите
следва да бъдат уважени.
Доказателствена тежест:
Тежестта на доказване
за установяване съществуването на неимуществените вреди, причинната връзка
между вредите и проведеното лечение е върху ищеца, който следва да установи по
пътя на главно и пълно доказване на фактите, че ответното дружество е възложило
на друго лице някаква работа и то (дружеството) отговаря за вредите, причинени
от това трето лице при или по повод изпълнението на тази работа, а в тежест на ответника е да докаже изпълнение на
задълженията си или други правно релевантни факти и обстоятелства по
възраженията си, водещи до неоснователност на исковата претенция.
Предвид
гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА изготвения проект за доклад по делото, така както е
посочено в мотивите на определението.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на
настоящото определение има характер на проект за доклад по делото по смисъла на
чл. 146 от ГПК, който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в
насроченото открито съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен доклад
по делото.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото
представените от страните документи.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели две
лица при режим „довеждане“, по искане на ищеца и 5
лица при режим „довеждане“ по искане на ответника.
СЛЕД представяне на доказателства за платени
държавни такси да се издадат исканите съдебни удостоверения.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито
заседание на 03.07.2019 г. от 11.00 часа, за когато да се призоват страните,
като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от
отговора на ответното дружество.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия:________________