Р Е Ш Е Н И Е № 164

   гр. Видин 13.05.2015г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Видинският районен съд гражданска колегия в публичното

заседание на двадесет и втори април

през две хиляди и петнадесета година в състав:

                                                               

  Председател:НИНА Н.

                                                               Съдебни заседатели: ………...……...…

                                                                                   Членове:……………...……

при секретаря М.П. и в присъствието на прокурора

като разгледа докладваното от

съдията Н. гр. дело № 385 по описа за 2015г. и за да се произнесе взе предвид следното :

Искът е с правно основание чл. 50 от СК.

Делото е образувано по молба на В.Г.Н. *** и З.С.Н. *** за допускане на развод по взаимно съгласие, към която е приложено и споразумение по чл.51 от СК.

         В молбата си поддържат, че желаят бракът им да бъде прекратен по взаимно съгласие, без да се издирват мотивите за това и да се утвърди представеното от страните споразумение, с което са уредили всички спорни въпроси помежду си. В съдебното заседание молителите се явяват лично и поддържат молбата си за развод и споразумението.

Съдът, след като се запозна с молбата, споразумението и останалите приложени по делото доказателства, намира същата за основателна.

Молителите са съпрузи, чийто граждански брак е сключен на 20.08.1982г., за което е съставен акт за граждански брак № 0041377 от същата дата на Община Видин.

В съдебно заседание съпругата и съпругът лично изразяват своето сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за прекратяването на брака им. От брака си съпрузите имат родени две деца, които към момента на предявяване на исковата претенция са навършили пълнолетие.

Семейното жилище, находящо се в гр. Видин, к-с „Крум Бъчваров”, бл. 4, вх. В, ап. 49, ет. 5 остава в обща собственост и ще се ползва и от двамата молители. Съпрузите не претендират издръжка помежду си един спрямо друг. Движимото, имущество, придобито по време на брака е поделено предварително и доброволно.

След развода съпругата ще носи брачното си име – Н..

Държавната такса ще се заплати от молителите поравно.

         Представеното от молителите споразумение, с което те уреждат всички спорни въпроси помежду си е пълно, не противоречи на закона, морала и добрите нрави, поради което същото ще следва да бъде утвърдено с решението.

         Съдът определя окончателна държавна такса в размер на 40 лв., която следва да се внесе от молителите В.Г.Н. и З.С.Н. поравно.

Воден от горните съображения, Съдът

 

Р Е Ш И:

        

ПРЕКРАТЯВА с развод гражданският брак между В.Г.Н. *** и З.С.Н. с ЕГН ********** със същия адрес сключен с акт за граждански брак № 0041377 от 20.08.1982г., в гр. Видин, общ.Видин, по взаимно съгласие.

         УТВЪРЖДАВА постигнатото между молителите споразумение, като:

         ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се в гр. Видин, к-с „Крум Бъчваров”, бл. 4, вх. В, ап. 49, ет. 5 на двамата съпрузи.

         Молителите са заявили, че движимите вещи са поделили извънсъдебно, поради което нямат спорове във връзка с имуществени отношения, възникнали през време на брака.

         Молителите са заявили, че не претендират един към друг заплащането на издръжка за в бъдеще.

         ПОСТАНОВЯВА след прекратяването на брака жената да запази  фамилното име Н..

         ОСЪЖДА В.Г.Н. с ЕГН **********  да заплати по сметка на ВРС окончателна държавна такса в размер на 20 лева.

         ОСЪЖДА З.С.Н. с ЕГН ********** да заплати по сметка на ВРС окончателна държавна такса в размер на 20 лева.

         Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: