№ 18418
гр. София, 29.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско дело №
20221110121590 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Постъпила е молба с вх. 30741/31.01.2024 г. от ищеца за изменение на
Решение № 689/12.01.2024 г., постановено по гр.д. № 21590 по описа за 2022
г. на СРС, I ГО, 24 състав, в частта с разноските.
В молбата се посочва, че разноските за заповедното производство се
явяват недължими, предвид несамостоятелността на производството. Твърди
се, че не се дължат и разноски за безплатно предоставена адвокатска защита в
исковото производство, доколкото липсвали доказателства за наличието на
материалните предпоставки по чл. 38, ал. 2 от ЗАдв. Оспорва се ответникът
да е близък на процесуалния представител по смисъла на чл. 38, ал. 1, т. 3 от
ЗАдв. В условията на евентуалност е направено искане за намаляване на
разноските за заповедното и исковото производство, присъдени в полза на
ищеца и за защитата му, под минимума предвид фактическата и правна
сложност на делото.
В срок е постъпил отговор от ответника, в който се поддържа, че молбата
е неоснователна. Поддържа се, че длъжникът е страна в заповедното
производство и разполага с възможност да организира защитата си като
ангажира адвокат. Посочва се, че възраженията във връзка с предпоставките
по чл. 38, ал. 2 от ЗАдв. са преклудирани. Твърди се, че присъденото
адвокатско възнаграждение е съобразено с предоставената защита. Направено
е искане за оставяне без уважение на молбата.
Не е постъпило становище от третото лице – помагач.
Софийският районен съд, като взе предвид подадената молба,
съобразявайки събраните по делото доказателства, основавайки се на
релевантните правни норми и вътрешното си убеждение, намира следното:
Молбата е подадена в срока за обжалване на постановеното решение
съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от ГПК, от легитимирано за това лице,
поради което същата е допустима и следва да бъде разгледана по същество.
1
Разгледана по същество, молбата е неоснователна.
Съдът счита, че не са налице основания за ревизиране на произнасянето
на съда в частта с разноските. В заповедното производство длъжникът се е
ползвал от адвокатска защита. Както в полза на ищеца, така и в полза на
ответника, са били присъдени разноски за заповедното производство
съобразно резултата от спора и предвид представените доказателства за
сторен разход, предвид направените искания на страните и при проявление на
принципа за развнопоставеност.
Що се отнася до възраженията, касаещи присъждането на
възнаграждение в полза на адв. Р. за безплатна предоставена правна защита в
исковото производство, доколкото същите не са били направени до
приключване на устните състезания пред районния съд, релевирането им в
молба по чл. 248 от ГПК се явява преклудирано и не следва да бъдат
разглеждани.
При присъждане на разноските съдът се е съобразил с фактическата и
правна сложност на делото, както и с процесуалната активност на лицата,
предвид което съдът не счита, че следва да ревизира произнасянето си.
Следва да се отбележи, че направеното само в исковата молба възражение за
прекомерност касае „адвокатско възнаграждение от ответника“. Чак в
исковото производство длъжникът придобива процесуалното качество
ответник, предвид което направеното възражение не може да се отнесе и
спрямо разноските в заповедното производство.
С оглед изложеното молбата по чл. 248 от ГПК следва да се остави без
уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. 30741/31.01.2024 г. от
„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД за изменение на Решение №
689/12.01.2024 г., постановено по гр.д. № 21590 по описа за 2022 г. на СРС, I
ГО, 24 състав, в частта с разноските.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от получаване на препис от същото.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2