Мотиви към Присъда
№ 75 / 12.11.2019г. по НОХД №
737/2019г. по описа на
Несебърския
районен съд
С обвинителен акт Районна
прокуратура – Несебър е внесла срещу подсъдимата Н.Ф.М. с ЕГН **********,
родена на ***г***, постоянен адрес:***, туркиня, български гражданин,
неосъждана, с който на същата е повдигнато обвинение за извършено престъпление
по чл.172б, ал.1 от Наказателния кодекс, във връзка с чл.13, ал.1, т.1 и т.2 и
ал.2, т.2, във връзка с чл.22, ал.1 от Закона за марките и географските
означения (ЗМГО) – за това, че на 17.06.2015г. в к.к.
Слънчев бряг, община Несебър, в търговски обект, разположен на алеята пред
хотел „Нептун“, стопанисван от „Галина – Н.М.“ ЕООД, ЕИК *********, с управител
и едноличен собственик Н.Ф.М., без съгласието на притежателя на изключителното
право, използвала в търговската си дейност като предлага за продажба, стоки с
изобразени знаци, сходни на стоките, за които регистрираните марки са получили
закрила, носещи графично и словно изображение на марките „Tommy Hilfiger“ (Томи Хилфигер), притежание на „Tommy Hilfiger Licensing“ LLC USA; „Polo Ralph Lauren“ (Поло Ралф Лорън), притежание на
„The Polo / Lauren
Company“ L.P., USA;
„Louis Vuitton“ (Луи Вюитон), притежание на „Louis Vuitton Malletier“ SA, France; „Adidas“
(Адидас), притежание на „Adidas“ AG, Germany и „Adidas International Marketing“ BV, Netherlands; „Puma“ (Пума), притежание на „PUMA SE“ DE; „NIKE“ (НАЙК), притежание на „NIKE INOVATE C.V.“, US; „CHANEL“ (ШАНЕЛ), притежание на „Chanel SARL“ СН; „PRADA“ (ПРАДА), притежание на
„PRADA S.A“ LU, без правно основание,
както следва:
80 броя тениски, носещи знаци,
сходни на регистрираната търговска марка „ADIDAS“ (АДИДАС), с единична цена 15 лева, на обща стойност
1 275 лева по цени като имитации, и с единична цена 30 лева, на обща
стойност 2 550 лева като оригинали;
83 броя тениски, носещи знаци,
сходни на регистрираната търговска марка „NIKE“ (НАЙК), с единична цена 15 лева, на обща стойност
1 245 лева по цени като имитации, и с единична цена 30 лева, на обща
стойност 2 490 лева като оригинали;
67 броя комплекти спортни анцузи,
носещи знаци, сходни на регистрираната търговска марка „ADIDAS“ (АДИДАС), с единична цена 60
лева, на обща стойност 4 020 лева по цени като имитации, и с единична цена
150 лева, на обща стойност 10 050 лева като оригинали;
54 броя спортни горници, носещи
знаци, сходни на регистрираната търговска марка „ADIDAS“ (АДИДАС), с единична цена 30
лева, на обща стойност 1 620 лева по цени като имитации, и с единична цена
80 лева, на обща стойност 4 320 лева като оригинали;
5 броя горници, носещи знаци,
сходни на регистрираната търговска марка „NIKE“ (НАЙК), с единична цена 30 лева, на обща стойност 150 лева
по цени като имитации, и с единична цена 80 лева, на обща стойност 400 лева
като оригинали;
101 броя тениски, носещи знаци,
сходни на регистрираната търговска марка „PUMA“ (ПУМА), с единична цена 15 лева, на обща стойност
1 515 лева по цени като имитации, и с единична цена 30 лева, на обща
стойност 3 030 лева като оригинали;
54 броя тениски, носещи знаци, сходни на
регистрираната търговска марка „Polo
Ralph Lauren“ (Поло Ралф Лорън), с единична
цена 15 лева, на обща стойност 810 лева по цени като имитации, и с единична
цена 30 лева, на обща стойност 1 620 лева като оригинали;
11 броя детски ризи, носещи знаци,
сходни на регистрираната търговска марка „Polo Ralph Lauren“ (Поло Ралф Лорън), с
единична цена 20 лева, на обща стойност 220 лева по цени като имитации, и с
единична цена 40 лева, на обща стойност 440 лева като оригинали;
23 броя пуловери, носещи знаци,
сходни на регистрираната търговска марка „Polo Ralph Lauren“ (Поло Ралф Лорън), с
единична цена 25 лева, на обща стойност 575 лева по цени като имитации, и с
единична цена 50 лева, на обща стойност 1 150 лева като оригинали;
25 броя ризи, носещи знаци, сходни
на регистрираната търговска марка „Polo Ralph Lauren“ (Поло Ралф Лорън), с
единична цена 20 лева, на обща стойност 500 лева по цени като имитации, и с
единична цена 40 лева, на обща стойност 1 000 лева като оригинали;
25 броя чанти, носещи знаци, сходни
на регистрираната търговска марка „Louis Vuitton“ (Луи Вюитон), с единична
цена 50 лева, на обща стойност 1 250 лева по цени като имитации, и с
единична цена 100 лева, на обща стойност 2 500 лева като оригинали;
23 броя портмонета, носещи знаци,
сходни на регистрираната търговска марка „Louis Vuitton“ (Луи Вюитон), с единична
цена 20 лева, на обща стойност 460 лева по цени като имитации, и с единична
цена 40 лева, на обща стойност 920 лева като оригинали;
19 броя ризи, носещи знаци, сходни
на регистрираната търговска марка „Louis Vuitton“ (Луи Вюитон), с единична
цена 20 лева, на обща стойност 380 лева по цени като имитации, и с единична
цена 40 лева, на обща стойност 760 лева като оригинали;
8 броя чанти, носещи знаци, сходни
на регистрираната търговска марка „CHANEL“ (ШАНЕЛ), с единична цена 30 лева, на обща стойност 240
лева по цени като имитации, и с единична цена 100 лева, на обща стойност 800
лева като оригинали;
3 броя портмонета, носещи знаци,
сходни на регистрираната търговска марка „CHANEL“ (ШАНЕЛ), с единична цена 20 лева на обща стойност 60 лева
по цени като имитации, и с единична цена 40 лева, на обща стойност 120 лева
като оригинали;
9 броя чанти, носещи знаци, сходни
на регистрираната търговска марка „PRADA“ (ПРАДА), с единична цена 50 лева, на обща стойност 450
лева по цени като имитации, и с единична цена 100 лева, на обща стойност 900
лева като оригинали;
22 броя тениски, носещи знаци, сходни на регистрираната търговска
марка „Tommy Hilfiger“
(Томи Хилфигер), с единична цена 15 лева, на обща
стойност 330 лева по цени като имитации, и с единична цена 30 лева, на обща
стойност 660 лева като оригинали;
19 броя ризи, носещи знаци, сходни
на регистрираната търговска марка „Tommy Hilfiger“ (Томи Хилфигер), с
единична цена 20 лева, на обща стойност 380 лева по цени като имитации, и с
единична цена 40 лева, на обща стойност 760 лева като оригинали;
6 броя блузи, носещи знаци, сходни
на регистрираната търговска марка „Tommy Hilfiger“ (Томи Хилфигер), с
единична цена 30 лева, на обща стойност 180 лева по цени като имитации, и с
единична цена 50 лева, на обща стойност 300 лева като оригинали;
26 броя пуловери, носещи знаци,
сходни на регистрираната търговска марка „Tommy Hilfiger“ (Томи Хилфигер), с
единична цена 30 лева на обща стойност 780 лева по цени като имитации, и с
единична цена 50 лева, на обща стойност 1 300 лева като оригинали,
Като общата стойност на стоките
като имитации е 16 440 лева и
36 070 лева като оригинали.
Производството се е
развило по Глава ХХVІІ от НПК.
Подсъдимият на основание чл.371,
т.2 от НПК признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
В съдебните прения:
-
Представителят на прокуратурата поддържа повдигнатото
обвинение и изразява становище, че събраните по делото доказателства
установяват по категоричен и безспорен начин извършването на престъплението от
обективна и субективна страна, за което М. е предадена на съд. Предлага на
подсъдимата да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест
месеца, което да бъде редуцирано на основание чл.58а, ал.1 от НК за срок от
четири месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено
за изпитателен срок от три години, както и „Глоба“ в размер на 200 лева, а
стоките, предмет на престъплението, на основание чл.172б, ал.3 от НК да бъдат
отнети в полза на държавата и да бъдат унищожени.
-
Защитата на подсъдимия също счита, че от събраните по
делото писмени и гласни доказателства по несъмнен начин е установено, че от
обективна и субективна страна подсъдимата
е осъществила състава на чл.172б, ал.1 от НК и също счита, че на подсъдимата,
при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, следва да бъде
определено наказание „Лишаване от свобода“ в минималния размер от три месеца,
което да бъде отложено за изпитателен срок от три години, и да не бъде налагано
кумулативно предвиденото наказание „Глоба“;
-
Подсъдимата Н.Ф.М. при условията на чл.371, т.2 от НПК
признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт,
съгласявайки се да не се събират доказателства за тези факти. В правото си на
последна дума моли за условно наказание, както и да не й се налага наказание
„Глоба“.
Несебърският районен съд при условията на
чл.372, ал.4 от НПК, позовавайки се на направените от подсъдимия самопризнания
и събраните в досъдебното производство доказателства, които ги подкрепят, водим
от принципите на чл.14 от НПК, прие за установено следното:
От
фактическа страна:
Подсъдимата
Н.Ф.М. е родена на ***г***, с постоянен и настоящ адрес:***, български
гражданин, неосъждана, омъжена, с основно образование.
Придобила
е търговска дееспособност на 10.06.2013г. след като е регистрирана като
управител и едноличен собственик на капитала на „ГАЛИНА – Н.М.“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление ***.
В
качеството си на търговец към 17.06.2015г. подсъдимата Н.Ф.М. стопанисвала
търговски обект, разположен на алеята пред хотел „Нептун“ в к.к. Слънчев бряг, когато е била извършена проверка от
служители при РУ Несебър, група „Противодействие на икономическата престъпност“
– свидетелят Георги Диянов Стоянов и инспектор
Александър Антонов. Поводът за проверката, както обикновено, е бил поредния
подаден сигнал от представители на „Турко, Т. и Турко“ ООД. При проверката на обекта е бил съставен
констативен протокол от свид. Георги Стоянов, в който
е посочено, че е установено, че обектът се стопанисва от „ГАЛИНА – Н.М.“ ООД, а
подсъдимата Н.Ф.М., като управител и едноличен собственик на капитала, е
присъствала лично при проверката. Същата не е представила документи (фактури и
касови ордери) за произход и начин на придобиване на изложените от нея за
продажба стоки, които са били наредени на стелажи и манекени, и за които тя е
посочила, че са придобити, като са закупени, от пазара в град Димитровград. С
протокол за доброволно предаване подс. Н.М. е предала
на полицейския орган – свид. Георги Стоянов, следните
стоки: 85 броя тениски „Адидас“, 83 броя тениски „Найк“, 30 броя анцузи „Адидас“,
30 броя анцузи „Адидас“, 7 броя анцузи „Адидас“, 34 броя горници „Адидас“,
5 горнища „Найк“, 20 броя горници „Адидас“, 101 броя тениски „Пума“, 54 броя тениски „Поло
Ралф Лаурен“, 11 броя детски ризи „Поло Ралф Лаурен“, 23 броя пуловера „Поло Ралф Лаурен“,
25 броя ризи „Поло Ралф Лаурен“, 25 чанти „Луи Вюитон“, 23 броя портмонета „Луи Вюитон“,
19 броя ризи „Луи Вюитон“, 8 броя чанти „Шанел“, 3 броя портмонета „Шанел“,
9 броя чанти „Прада“, 22 броя тениски „Томи Хилфигър“, 29 ризи „Томи Хилфигър“,
6 броя блузи „Томи Хилфигър“, 26 броя пуловера „Томи Хилфигър“.
На
25.10.2015г. е извършен оглед на веществени доказателства в присъствието на поемни лица, за което е съставен протокол от разследващия
орган, а според съдържанието на протокола предмет на огледа са били: 54 броя
горници (спортни) с цип, който разделя в средата предницата на нивото на
гърдите изображение на цветето лотос, пресечено с три успоредни линии, в цвят,
а под него словен елемент „adidas“, по рамото и ръкава
надолу са оформени по три вертикални успоредни плътни линии в цвят, както и на
качулката отгоре; 85 броя тениски марка „Адидас“ – на
лява предница на нивото на гърдите е оформено чрез контур в цвят цвете лотос,
пресечено с три хоризонтални успоредни линии в цвят, а под него е оформен
избродиран надпис „адидас“, в шрифт и цвят, от рамото
и по ръкава има три вертикални успоредни плътни ленти в цвят; 67 броя комплекти
спортни анцузи марка „Адидас“ на лява предница на
нивото на гърдите и на ляв крачол горе е оформено стилизирано цвете лотос,
пресечено с три хоризонтални успоредни плътни линии с цвят под тях словен знак
„adidas“.
На горницата в областта на лопатките в средата е оформено изображение на цвете
лотос, пресечено с три хоризонтални успоредни линии в цвят, а под него е
оформен избродиран надпис „adidas“; 83 броя тениски с марка „NIKE“ на дясна предница на нивото на
гърдите е оформено стилизирано изображение на стик за голф или хокей, в цвят.
На предница на нивото на гърдите в средата са оформени словни елементи „AIRMAX“, изписани с главни
латински букви. На текстилен етикет от вътрешната страна на вратната извивка
отзад е изобразен стик за голф или за хокей в цвят, а до него е оформен словен
знак „NIKE“ с главни
латински букви; 5 броя горници „NIKE“
– на нивото на гърдите в предната част в средата е оформен контур и изпълнен с
точки словен елемент „AIR“,
изписан с главни латински букви, а под него е оформен стилизирано изображение
на стик за голф или хокей. На нивото на гърдите в средата са разположени едно
под друга главни латински букви „NIKE“; 101 броя тенис фланелки марка „Пума“. На предницата на
нивото на гърдите в средата е оформен чрез точки и цвят словен елемент „PUMA“ с главни латински букви
и стилизирано изображение на пума по време на скок в цвят. На друг вид на
предна страна двустранно под раменете са оформени изображение на пума по време
на скок, обърнати една срещу друга; 54 броя тенис фланелки с марка „Поло Ралф Лоурен“. На предницата на нивото на гърдите в средата е
оформен стилизиран словен елемент „POLO“ с главни латински букви, под него словен елемент „RALPH LAUREN“ в цвят, като между
словните елементи е оформено стилизиращо изображение на играч на голф на кон
със стик в ръка в цвят. На лява предница на нивото на гърдите е оформено
стилизирано изображение на играч на голф на кон със стик в ръка в цвят, на
дясна предница под ъгъл при деколтето е оформен словен елемент „POLO“; 11 броя ризи марка
„Поло“ – детски, на лява предница на нивото на гърдите е оформено стабилизиращо
изображение на играч на голф на кон със стик в ръка, под него надпис с главни
латински букви на словен елемент „POLO“, а под него словен елемент „RALPH LAUREN“ с главни латински букви;
23 броя пуловери с парка „Поло“, на лява предница на нивото на гърдите е
оформено стилизиращо изображение на играч на голф на кон със стик в ръка; 25
броя ризи марка „Поло“, на лява предница на нивото на гърдите е оформено
стилизиращо изображение на играч на голф на кон със стик в ръка. На вратната
извивка е оформено избродирано изображение на играч на голф на кон със стик в ръка
и словен знак „POLO“ с
главни латински букви; 25 броя чанти с марка „Луи Вютон“
– на външна страна са оформени фон от квадрати, редуващи се светли и тъмни –
шахматно, разположени на капака на чантата, на метална жълта пластина са
оформени вдлъбнати словни елементи „LOUIS VUITTON“, както и фигура листа на цвете с монограм от
преплетени главни латински букви “LV“; 23 броя портмонета с марка
„Луи Вютон“ – на външна страна са оформени фон
от вдлъбнати, геометрични фигури листа на цвете с монограм от преплетени главни
латински букви “LV“; 19
броя ризи марка „Луи Вютон“ – на външна страна са
оформени фон от вдлъбнати геометрични фигури листа на цвете с монограм от
преплетени главни латински букви “LV“; 8 броя чанти с марка „Шанел“ –
металната катарама е оформена с метален монограм от две главни преплитащи се
латински букви „С“ в златист цвят, на капака на чантата е оформен под ъгъл
метален монограм от две букви „С“, на хартиен етикет е оформен словен елемент „CHANEL“ с главни латински
букви; 3 броя портмонета марка „Шанел“ на предна
страна в средата е оформен метален монограм от две главни латински букви „С“,
преплетени в златист цвят; 9 броя чанти с марката „Прада“
– на предна страна в средата е оформена с метални главни букви в сребрист цвят
словен елемент „PRADA“, под него на метална сребриста пластина е изобразен
вдлъбнат словен елемент „MILANO“
и „DAL 1913“, а под
него метална пластина емблема; 22 броя фланелки с марката „Томи Хилфигер“ – на предницата на нивото на гърдите в средата е
оформен словен елемент „TOMMY“,
изписан с главни латински букви, а под него е оформена комбинация от
правоъгълници, средните два от които в бял и червен цвят, а под него и над него
по един от син цвят и словен елемент „HILFIGER“; 19 броя ризи с марката „Томи Хилфигер“
– на предницата на нивото на гърдите в средата е оформена комбинация от
правоъгълници, средните два от които в бял и червен цвят, а под и над него по
един от син цвят и словен елемент „TOMMY HILFIGER“; 6 броя блуза марка „Томи Хилфигер“
– предницата на нивото на гърдите в средата е оформена комбинация от
правоъгълници, средните два от които в бял и червен цвят, а под и над него по
един от син цвят и словен елемент „TOMMY HILFIGER“; 26 броя пуловери на лява предница на нивото на
гърдите е оформена комбинация от правоъгълници, средните два от които в бял и
червен цвят, а под и над него по един от син цвят, на вътрешната задна страна
на деколтето – оформени словни елементи „TOMMY HILFIGER“.
В хода
на досъдебното производство е назначена и изготвена експертиза относно наличие
на идентичност или сходство между знаците върху вещите, приобщени като вече
веществени доказателства, и релевантни регистрирани марки, налице ли е
идентичност или сходство между веществените доказателства и стоките, за които
са регистрирани релевантни марки и при наличие на идентичност или сходство по
поставените по-горе въпроси има ли вероятност за объркване на потребителя,
която включва възможност за свързване на знаците с релевантни марки.
От
заключението на назначената и изготвена по досъдебното производство експертиза
се установява следното:
По
национален ред, по реда на Мадридската спогодба и Протокола, и марка на
Общността, на територията на Република България са регистрирани марки,
съдържащи характерни елементи, които са открити върху обектите, предоставени за
експертиза, а именно:
Притежание на Adidas
AG, DE: НР, рег.№ 12670, ADIDAS
– словна марка; НР рег.№ 21183, ADIDAS
EQUIPMENT – комбинирана марка; СТМ, с рег.№ 5271580, ADIDAS – комбинирана марка; СТМ, с рег.№
5271598, фигуративна марка; СТМ, с рег.№ 3517588, фигуративна марка; СТМ, с
рег.№ 3517661, фигуративна марка; MI, с рег.№ 836756, фигуративна марка; MI, с рег.№ 566295, ADIDAS EQUIPMENT – комбинирана марка; MI, с рег.№ 469145, фигуративна
марка; MI, с рег.№
414034, фигуративна марка; MI,
с рег.№ 414035, фигуративна марка.
Притежание на NIKE
INTERNATIONAL, LTD, USA: НР, рег.№ 12063, NIKE – словна марка; НР, рег.№ 24739, NIKE – комбинирана марка; НР,
рег.№ 63295, NIKE AIR –
комбинирана марка; НР, рег.№ 63293, NIKE AIR – комбинирана марка; НР, рег.№ 63180, NIKE AIR – комбинирана марка; СТМ, рег.№
827824, NIKE –
комбинирана марка; СТМ, рег.№ 278028, NIKE – словна марка; СТМ, рег.№ 277889, NIKE – комбинирана марка; СТМ, рег.№ 4288486,
фигуративна марка; СТМ, рег.№ 277962, AIR - комбинирана марка; СТМ, рег.№ 277632, фигуративна марка;
СТМ, рег.№ 277517, фигуративна марка.
Притежание на PUMA SE,
DEНР, с рег.№ 11701, PUMA
– словна марка; НР, с рег.№ 11518, фигуративна марка; MI, с рег.№ 582886, PUMA, комбинирана марка; MI с рег.№ 593987,
фигуративна марка.
Притежание на The
Polo/Lauren Company L.P, USA: НР с рег.№ 28408, POLO – словна марка; НР с рег.№ 28409, POLO BY RALPH LAUREN – словна
марка; СТМ с рег.№ 4049201 – фигуративна марка; СТМ с рег.№ 4049334, POLO – словна марка; СТМ с
рег.№ 4049367, POLO BY RALPH
LAUREN – словна марка.
Притежание на Louis Vuitton Malletier, FR:
НР, рег.№ 32756, VL –
комбинирана марка; НР, рег.№ 32757, VL – комбинирана марка; НР, рег.№ 32758, LOUIS VUITTON – словна марка; СТМ, с
рег.№ 15610, LOUIS VUITTON – словна марка; СТМ, с
рег.№ 15628, LV –
комбинирана марка; СТМ, с рег.№ 9844391, LV – комбинирана марка; СТМ, с рег.№ 6587851, фигуративна марка;
СТМ, с рег.№ 3958444, фигуративна марка; СТМ, с рег.№ 3891397, фигуративна
марка; СТМ, с рег.№ 311985, фигуративна марка; СТМ, с рег.№ 310151, фигуративна
марка; СТМ, с рег.№ 15602, LV
– комбинирана марка; СТМ, с рег.№ 9844127, LOUIS VUITTON PARIS – комбинирана марка; MI, с рег.№ 416052, LOUIS VUITTON – словна марка; MI, с рег.№ 447981, LV – комбинирана марка; MI, с рег.№ 852773,
фигуративна марка; MI, 855113,
фигуративна марка; MI,
с рег.№ 855114, фигуративна марка.
Притежание на CHANEL
SARL, CH: НР, рег.№ 38897, СС – комбинирана марка; НР, рег.№ 5165, CHANEL – словна марка; MI, рег.№ 313034А, CHANEL –
словна марка; MI, рег.№
731984, СС – комбинирана марка; MI,
рег.№ 517325, С – комбинирана марка.
Притежание на PRADA
S.A., LU: СТМ, с рег.№ 9981663, PRADA MILANO DAL 1913 – комбинирана марка; СТМ, с рег.№ 9402405, PRADA MILANO – комбинирана
марка; MI, с рег.№
662397, PRADA MILANO DAL 1913
– комбинирана марка; MI,
с рег.№ 650695, PRADA –
комбинирана марка; MI,
с рег.№ 439174, PRADA
-
словна марка; MI, с рег.№ 572096, PRADA MILANO – комбинирана марка; MI, с рег.№ 660545, PRADA – комбинирана марка; MI, с рег.№ 661532, PRADA MILANO – комбинирана
марка; MI, с рег.№
728119, PRADA MILANO –
комбинирана марка.
Притежание на Tommy Hilfiger Licensing, LLC, USA: НР с
рег.№ 32317, TOMMY HILFIGER –
словна марка; НР с рег.№ 32318, фигуративна марка; СТМ с рег.№ 138529,
фигуративна марка; СТМ с рег.№ 131631, TOMMY HILFIGER – комбинирана марка; СТМ с рег.№ 131706, TOMMY HILFIGER – словна марка;
СТМ с рег.№ 131656, TOMMY TOMMY HILFIGER- комбинирана марка; СТМ с рег.№ 10451383, HILFIGER – словна марка; СТМ
с рег.№ 2501971, HILFIGER
DENIM – словна марка.
При изготвяне на експертизата
вещото лице е извършило оглед и сравнителен анализ, като е взело предвид
Методическите указания по чл.12 от ЗМГО и е търсено сходство по три критерия:
фонетично, смислово и визуално, при което е установено, че съществува сходство
между изобразените върху веществените доказателства знаци и упоменатите по-горе
регистрирани марки, и идентичност между самите веществени доказателства и
стоките, за които регистрираните марки са получили закрила. Сходството между
сравняващите знаци се дължи на идентични и сходни основни и доминиращи словни и
фигуративни елементи, включени в съставите им, на сходно общо впечатление,
създавано от общи похвати на представяне на знаците. Сходството може да доведе
до объркване на потребителя, което включва възможността за свързване на
изобразените върху веществените доказателства знаци с регистрираните търговски
марки, посочени по-горе.
Подсъдимата М. няма дадено
съгласие от притежателите на изключителното право върху горецитираните
марки да ги използва в търговската си дейност, включително и да ги предлага за
продажба в стопанисвания от нея като управител и едноличен собственик на
капитала на „ГАЛИНА – Н.М.“ ООД, ЕИК *********,
търговски обект, находящ се в к.к.
Слънчев бряг, на алеята пред хотел „Нептун“.
От заключението на извършената
в хода на досъдебното производство съдебно оценителна експертиза се установява,
че към 17.06.2015г. общата пазарна стойност на процесните
вещи като оригинал е в размер на 36 070 лева, а като имитации възлизат на
обща стойност 16 440 лева, в т.ч. по търговски марки: 1) 85 броя тениски с
марка „Адидас“ – като оригинал 2 500 лева, а
като имитации 1 275 лева; 2) 83 броя тениски с марка „Найк“
– като оригинал 2 490 лева, а като имитации 1 245 лева; 3) 67 броя
анцузи с мярка „Адидас“ – като оригинал 10 050 лева,
а като имитации 4 020 лева; 4) 54 броя горници с марка „Адидас“ – като оригинал 4 320 лева, а като имитации
1 620 лева; 5) 5 броя горници с марка „Найк“ – като оригинал 400 лева, а като имитации 150 лева;
6) 101 броя тениски с марка „Пума“ – като оригинал 3 030 лева, а като
имитации 1 515 лева; 7) 54 броя тениски с марка „Поло Ралф Лоурен“ – като оригинали 1 620 лева, а като имитации
810 лева; 8) 11 броя детски ризи с марка „Поло Ралф Лоурен“
– като оригинали 440 лева, а като имитации 220 лева; 9) 23 броя пуловери с
марка „Поло Ралф Лоурен“ – като оригинали 1 150
лева, а като имитации 575 лева; 10) 25 броя ризи с марка „Поло Ралф Лоурен“ – като оригинали 1 000 лева, а като имитации
500 лева; 11) 25 броя чанти с марка „Луи Вютон“ –
като оригинали 2 500 лева, а като имитации 1 250 лева; 12) 23 броя
портмонета с марка „Луи Вютон“ – като оригинали 920
лева, а като имитации 460 лева; 13) 19 броя ризи с марка „Луи Вютон“ – като оригинали 760 лева, а като имитации 380 лева;
14) 8 броя чанти с марка „Шанел“ – като оригинали 800
лева, а като имитации 240 лева; 15) 3 броя портмонета с марка „Шанел“ – като оригинали 120 лева, а като имитации 60 лева;
16) 9 броя чанти с марка „Прада“ – като оригинали 900
лева, а като имитации 450 лева; 17) 22 броя тениски с марка „Томи Хилфигер“ – като оригинали 660 лева, а като имитации 330
лева; 18) 19 броя ризи с марка „Томи Хилфигер“ – като
оригинали 760 лева, а като имитации 380 лева; 19) 6 броя блузи с марка „Томи Хилфигер“ – като оригинали 300 лева, а като имитации 180
лева; 20) 26 броя пуловери с марка „Томи Хилфигер“ –
като оригинали 1 300 лева, а като имитации780 лева.
По доказателствата:
Така установената фактическа
обстановка се потвърждава от самопризнанието на подсъдимата, направено по реда
на чл.371, т.2 от НПК. По този ред подсъдимата е признала всички факти и
обстоятелства, посочени в обвинителния акт, като това нейно признание косвено
кореспондира на събраните в досъдебното производство доказателства относно тези
факти. Наред с това подсъдимата е дала съгласието си за тези факти и
обстоятелства да не се събират доказателства. С оглед разпоредбата на чл.373,
ал.3, във връзка с чл.372, ал.4, във връзка с чл.371, т.2 от НПК, настоящият
състав счита, че гореизложената фактическа обстановка, обективирана
в обстоятелствената част на обвинителния акт, се установява от направените от
подсъдимата самопризнания, подкрепящи се от събраните по досъдебното
производство доказателства, а именно показанията на свидетеля Георги Диянов Стоянов. Фактическата обстановка се подкрепя и от
събраните и приобщени писмени доказателства, които в съвкупност с гласните
такива допринасят за категоричното й установяване. За изясняването на фактите
са допринесли и експертните заключения на извършените на досъдебното производство
експертизи. Всички посочени доказателства си кореспондират помежду си като в
пълна степен съвпадат с признанията на подсъдимата.
При така установената фактическа
обстановка съдът намира, че подсъдимата е осъществила от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.172б, ал.1 от НК. Съгласно цитираната
правна норма на наказание подлежи лице, което без съгласието на притежателя на
изключителното право използва в търговската си дейност марка без правно
основание.
На първо място от обективна страна по
делото се установява, че подсъдимата е използвала в търговската си дейност
марки, сходни с тези на „Adidas“,
„Puma“, „Nike“, „Tommy Hilfiger“, „Polo Ralph Lauren“, „Chanel“, „Prada“, „Louis Vuitton“, чрез предлагането
на дрехи, чанти и портмонета, носещи тези марки. Това е така, тъй като в нает
от нея търговски обект, и в качеството й на управител и едноличен собственик на
капитала на еднолично дружество с ограничена отговорност с фирма „ГАЛИНА – Н.М.“,
ЕИК *********, тя предлагала за продажба посочените по-горе стоки. Нормата на
чл.172б, ал.1 от НК е бланкетна, като понятието
„използване в търговската дейност“ намира легално определение в допълващата
разпоредба на чл.13, ал.2 от ЗМГО. В хипотезата на чл.13, ал.2, т.2 от ЗМГО
попада и предлагането на стоки с този знак за продажба или пускането им на
пазара или съхраняването им с тези цели. Т.е. след като по делото е установено,
че тези стоки са се намирали в търговския обект, стопанисван от подсъдимата, то
тя безспорно ги е предлагала за продажба и по този начин ги е използвала в
търговската си дейност.
Същевременно по делото се
установява, че в полза на търговеца не е било дадено съгласие от
представителите на търговските марки за Република България, като същевременно
липсва и правно основание за използване в търговската му дейност на тези марки.
Безспорно се установява и че марките, които се намират върху предлаганите
стоки, са сходни с оригиналните търговски марки. Т.е. използваните марки са
неоригинални (фалшифицирани). По силата на чл.13, ал.1, т.1 от ЗМГО
притежателят на изключителното право върху марка може да забрани на трети лица
без негово съгласие да използват в търговската дейност знак, който е идентичен
на марката за стоки или услуги, идентични на тези, за които марката е
регистрирана. Точно по този начин е процедирано в
случая. Ето защо и този елемент от обективната страна на процесното
деяние е реализиран.
Деянието е извършено от
субект, годен да понесе наказателна отговорност по смисъла на чл.172б от НК. В
случая търговската дейност се извършва от подсъдимата като законен представител
на регистрираното от него еднолично дружество с ограничена отговорност.
От субективна страна
подсъдимата е извършила престъплението при форма на вината пряк умисъл.
Умисълът за извършване на деянието се изразява в намерението на дееца да
предлага стоките в търговската си дейност, заблуждавайки или не потребителите
за тяхната „оригиналност“, което безспорно дава отражение върху цената им.
Последното пък е свързано както с професионалната компетентност на дееца, така
и със задължението му да изиска от продавача на стоката сертификат за произход,
за да бъде сигурен, че закупуваната стока е оригинална и се ползва със
съответното правно основание да я търгува. Или прекият умисъл на дееца като
субективно психично отношение към деянието и неговия резултат следва да се
изведе от обективното му поведение на предлагане за продажба като проява на
използване в търговската дейност на процесните стоки,
при липса на документи за техния произход, съответно за съгласие на притежателя
на правото върху регистрирания знак за ползването му.
За извършеното престъпление по чл.172б, ал.1 от НК е предвидено
наказание лишаване от свобода до пет години и Глоба до пет хиляди лева. Като
смекчаващи отговорността обстоятелства съдът взе предвид съгласието на
подсъдимата съдебното производство да се проведе при условията на Глава ХХVІІ
от НПК в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК, като подсъдимата изрично призна
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се
съгласи да не се събират доказателства за тези факти, както и чистото съдебно
минало на подсъдимата. При определяне на наказанията на подсъдимата съдът се
ръководи от разпоредбата на чл.36 от НК относно целите на наказанията,
съобразявайки предвидените от закона наказания за извършеното престъпление,
както и императивната разпоредба на чл.373, ал.2 от НПК, според която норма в
случаите по чл.372, ал.4 от НПК, какъвто е настоящия случай, при постановяване
на осъдителна присъда съдът определя наказанието при условията на чл.58а от НК.
След като призна подсъдимата Н.Ф.М. за виновна в извършване на престъплението
по чл.172б, ал.1 от НК и взе предвид всички обстоятелства по чл.54 от НК,
счете, че при определяне на наказание „Лишаване от свобода“ и на наказание
„Глоба“ под средния размер за съответното престъпление, и близък до минималния,
при превес на смекчаващите вината обстоятелства, а именно „Лишаване от свобода“
за срок от шест месеца, съответно „Глоба“ в размер на 500 лева, биха
съответствали на целите, посочени в чл.36 от НК, като едновременно с това на
основание императивната разпоредба на чл.58а, ал.1 от НК съдът намали същото с
една трета и осъди подсъдимата на 4 (четири месеца) „Лишаване от свобода“.
Съдът не намира, че са налице
изключителни или многобройни смекчаващи вината обстоятелства, което да обоснове
прилагането на разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1, във връзка с чл.58а, ал.4 от НПК, вместо тази по чл.58а, ал.1 от НПК.
Предвид наложените наказания и
обстоятелството, че подсъдимата не е осъждана на „Лишаване от свобода“ за
престъпление от общ характер, и след като прие, че за постигане на целите на
наказателната репресия и преди всичко за поправянето й, не е наложително да
изтърпи така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ ефективно, на основание
чл.66, ал.1 от НК, съдът отложи изпълнението на същото за изпитателен срок от
три години, считано от влизане на присъдата в сила.
На основание чл.172б, ал.3 от НК,
във връзка с чл.53, ал.2, б.“а“ от НК съдът отне в полза на държавата предмета
на престъплението – описаните по-горе дрехи, чанти и портмонета, включително и
по количество, които да се унищожат.
На основание чл.189, ал.3 от НПК
съдът осъди подсъдимата да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР
– Бургас сумата в размер на 405,16 лева, представляваща направени в досъдебното
производство разноски.
Мотивиран така, съдът постанови
присъдата си.
11.12.2019г.
Град Несебър
РАЙОНЕН СЪДИЯ: