Определение по дело №268/2020 на Административен съд - Русе

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 8 септември 2020 г.
Съдия: Вилиана Стефанова Върбанова Манолова
Дело: 20207200700268
Тип на делото: Касационно частно административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 юли 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр. Русе, 08.09.2020 г.

 

Административен съд - Русе, в закрито заседание на  пети август през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЙЪЛДЪЗ АГУШ

ЧЛЕНОВЕ:

ВИЛИАНА ВЪРБАНОВА

 

ИВАЙЛО ЙОСИФОВ

 

като разгледа докладваното от съдията ВЪРБАНОВА ЧКАН дело 268 по описа за 2020 год., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл. 63, ал. 2 от ЗАНН във вр. с чл. 229 и сл. от АПК.

Постъпила е частна жалба от Регионална инспекция по околната среда и водите гр. Русе (РИОСВ – Русе), подадена чрез процесуалния представител адв. В.М., срещу протоколно определение № 403/12.06.2020 г., постановено по АНД № 601/2020 г. по описа на РРС. Твърди се, че с оспорваното определение е отхвърлено искането на частният жалбоподател за присъждане на разноски по представен своевременно списък в противоречие с относимите за случая правни норми на АПК и ГПК. Иска се настоящият съд да отмени обжалваното определение и да присъди в полза на РИОСВ – Русе платеното адвокатско възнаграждение.

По делото е депозирано възражение от „Водоснабдяване и канализация „ООД гр. Русе (ВиК ООД – Русе), чрез пълномощника адв. П.Г., в което се развиват съображения за неоснователност на частната жалба. Твърди се, че разпоредбата на чл. 143 от АПК, приложима по силата на чл. 63, ал. 3 от ЗАНН във въззивните производства пред районния съд по този закон, изрично урежда в кои хипотези се дължат разноски като конкретния случай не попада в тези хипотези и за него липсва основание за субсидиарно прилагане на ГПК. Освен това се сочи, че в конкретния случай осъждане на дружеството за разноски при положение, че районният съд е приел подадената пред него въззивна жалба за нередовна именно поради факта, че не е доказано, че същата изхожда от това дружество, т.е. дружеството не е надлежна страна в съдебното производство, би довело до правен абсурд – осъждане за разноски на страна, за която е прието, че не е надлежна страна. Иска се частната жалба на РИОСВ – Русе да бъде оставена без уважение.

След като обсъди оплакванията в частната жалба, становищата на страните и събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното:

Частната жалба срещу протоколно определение № 403/12.06.2020 г. по АНД № 601/2020 г. по описа на РРС е недопустима.

Производството пред районния съд по АНД № 601/2020 г. е образувано по жалба на ВиК ООД – Русе против Наказателно постановление № 9/24.02.2020 г. на Директора на РИОСВ – Русе. Делото е насрочено за разглеждане в съдебно заседание на 12.06.2020 г., когато въззивният съд установил, че жалбата е подписана за управител със запетая от неизвестно лице, а не от представляващия инж. Сава Савов. При това положение районният съд приел, че приемането за разглеждане на жалбата при тези обстоятелства би означавало конституиране на ненадлежна страна в производството. Жалбата е приета за недопустима и с оспореното в настоящото производство определение, АНД № 601/2020 г. по описа на РРС е прекратено. В мотивите си районният съд е посочил, че не следва да присъжда претендираните от АНО разноски , доколкото въззивното съдебно производство по делото не е проведено. С жалбата до настоящия съд РИОСВ – Русе оспорва определение 403/12.06.2020 г. по АНД № 601/2020 г. на РРС, посочвайки, че с това определение е отхвърлено искането на страната за присъждане на разноски.

Видно от съдържанието на диспозитива на оспорваното определение, с него е постановено единствено прекратяване на образуваното пред районния съд съдебно производство. Това прекратяване по съществото си е положително за въззиваемата страна обстоятелство, поради което за нея липсва правен интерес от оспорването му. Всъщност в частната жалба на РИОСВ – Русе не се  съдържат оплаквания в тази насока.

Частната жалба, в която се оспорва неприсъждането на претендираните разноски има характер на искане за допълване/изменение на съдебния акт в частта за разноските. Компетентен да се произнесе по него е първоинстанционният (в случая въззивният) съд по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 144 АПК вр. 63, ал. 3 от ЗАНН. Този процесуален ред не е изчерпан, поради което частната жалба следва да се остави без разглеждане, а настоящото производство - да се прекрати, като се изпрати на Районен съд – Русе за разглеждането й като искане за допълване/изменение на определението в частта за разноските.

         По изложените съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Регионална инспекция по околната среда и водите гр. Русе срещу определение 403/12.06.2020 г. по АНД № 601/2020 г. на РРС в частта за разноските.

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧКАН дело № 268/2020 г. по описа на Административен съд – Русе.

ИЗПРАЩА частната жалба с характер на искане за допълване/изменение на определение 403/12.06.2020 г. по АНД № 601/2020 г. на РРС в частта за разноските на Районен съд - Русе за произнасяне по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

         Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:    

                                                                         

 

                                                                              ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                                                                                2.