Споразумение по дело №282/2020 на Районен съд - Първомай

ПРОТОКОЛ № 260022

 

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

 

 

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

 

 

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

 

 

Ø за Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура - Пловдив явява прокурор Валерий Велчев;

Ø обвиняемият М.М.Ш., редовно уведомен чрез процесуален представител, се явява лично и със служебния си защитник адвокат С.Я.Я. ***, редовно призован по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК.

 

По хода на делото:

 

Прокурор Валерий Велчев: Да се даде ход на делото.

Адвокат С.Я.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на делото.

 

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

 

Обвиняемият М.М.Ш., роден на *** ***, ЕГН **********, турчин, български гражданин, женен, неосъждан, с основно образование, пенсионер, с адрес:***.

 

Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията в съответствие с чл. 272, ал. 4 от НПК.

 

Адвокат С.Я.: На подзащитния ми е връчен екземпляр от споразумението за решаване на делото и от разпореждането.

Обвиняемият М.Ш.: Получил съм документите.

 

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и другите им права по закон.

Отводи и искания в тази насока не се направиха.

Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор Валерий Велчев: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да соча други доказателства.

Адвокат С.Я.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по реда на съдебното следствие.

 

С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се Споразумението от Председателя на състава и се предостави възможност на страните за становище.

 

Прокурор Валерий Велчев: На основание чл. 381 и следващите от НПК по предложение на Районна прокуратура - Пловдив, Териториално отделение - Първомай, е изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото е обсъдено със защитника на обвиняемия М.М.Ш. адвокат С.Я.Я. и с участието на самия обвиняем. Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемия. Същият е декларирал съгласието си, като е положил доброволно подписа си върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното поведение на обвиняемия не са причинени имуществени вреди.

Адвокат С.Я.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От деянията на подзащитния ми не са причинени имуществени вреди.

Обвиняемият М.Ш.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че в предложението за споразумение се налагат промени.

В представеното от страните споразумение за решаване на делото М.М.Ш. се съгласява за извършените от него престъпления на следното:

§ по чл. 343б, ал. 1 връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му се наложат наказания лишаване от свобода в размер на пет месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години, и глоба в размер на сто и деветдесет лева, както и на основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 1 във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК да бъде лишен от право да управлява моторно превозно средство за срок от осем месеца;

§ по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му се наложи наказание глоба в неясно какъв размер, тъй като с цифри е изписано 450, а в скоби с думи петстотин лева.

В предложението за споразумение е посочено още, че на основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия се определя едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода в размер на пет месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години, а на основание чл. 23, ал. 2 и ал. 3 от НК към това определено общо най-тежко наказание лишаване от свобода се присъединяват наказанията глоба в размер на сто и деветдесет лева и лишаване от право да се управлява моторно превозно средство за срок от осем месеца, като на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от наказанието лишаване от свобода се приспада времето, през което М.М.Ш. е задържан за срок от 24 часа със заповед по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР, считано от 10.10.2020 година до 11.10.2020 година, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

По правилата за определяне на общо наказание при съвкупност от престъпления, както не се допуска събиране, сборуване на еднаквите по вид отделни наказания, като за забраната може да се съди от ал. 2 на чл. 23 от НК, а за такава забрана по отношение и на останалите видове наказания може да се прави извод и от връзката между ал. 1 и ал. 3 на чл. 23 от НК, така при различни по вид наказания, ако глобите са повече, към най-тежкото наказание се присъединява глобата с най-висок размер (вж. Решение № 633 / 09.11.2004 година по н. д. № 243 / 2004 година на ВКС, I н. о.).

Или в настоящия казус към определеното най-тежко наказание пет месеца лишаване от свобода за престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК следва да се присъедини наказанието глоба за престъплението по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, стига да се знае какъв е размерът й – 450 лева, 500 лева, или нещо друго.

С оглед на гореизложеното се предостави възможност на страните за становище.

 

Прокурор Валерий Велчев: Споразумели сме се наказанието за престъплението по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал.1 от НК да е 450 лева, за което то е и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК. Изписаното с думи „петстотин“ е техническа грешка. Съгласен съм с предложението на Съда за промяна на Споразумението към определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода да бъде присъединена по-високата глоба от 450 лева.

Адвокат С.Я.: Определено се бяхме разбрали тази глоба за посоченото престъпление да е 450 лева. Относно присъединяването й към наказанието лишаване от свобода – съгласни сме.

Обвиняемият М.Ш.: Съгласен съм с промените.

 

С оглед на изявленията на страните и на основание чл. 382, ал. 5 и ал. 6 от НПК Съдът намира, че споразумението следва да има следния окончателен вид:

 

Обвиняемият М.М.Ш., роден на *** ***, ЕГН **********, турчин, български гражданин, женен, неосъждан, с основно образование, пенсионер, с адрес:***, се признава за виновен в това, че:

1) На 10.10.2020 година в землището на село Воден, община Първомай, област Пловдив, на 11 км и 500 м от общински път PDV1218 управлява моторно превозно средство – трактор MITSUBISHI MTE2000 с рама № ***, без регистрационен номер, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,92 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с № ARBA - 0058, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определят наказания лишаване от свобода в размер на пет месеца и глоба в размер на сто и деветдесет лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК определеното наказание лишаване от свобода в размер на пет месеца се отлага за срок от три години.

На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 1 във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК обвиняемият М.М.Ш. се лишава от право да управлява моторно превозно средство за срок от осем месеца.

 

2) На 10.10.2020 година в землището на село Воден, община Първомай, област Пловдив, на 11 км и 500 м от общински път PDV1218 управлява моторно превозно средство – трактор MITSUBISHI MTE2000 с рама № ***, нерегистрирано по надлежния ред, поради което и на основание чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание глоба в размер на четиристотин и петдесет лева.

 

На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия М.М.Ш. се определя едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода в размер на пет месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години.

На основание чл. 23, ал. 2 и ал. 3 от НК към определеното на обвиняемия М.М.Ш. едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода се присъединяват наказанията глоба в размер на четиристотин и петдесет лева и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от осем месеца.

 

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода се приспада времето, през което обвиняемият М.М.Ш. е задържан за срок от 24 часа по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР от 10.10.2020 година до 11.10.2020 година, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

 

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият М.М.Ш. се съгласява да заплати по сметка на Национално бюро за правна помощ сумата, определена за служебна защита на досъдебното и в съдебното производство.

 

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат С.Я.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемият М.Ш.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение с направените промени е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Пловдив, Териториално отделение - Първомай, представлявано от прокурор Валерий Велчев, обвиняемия М.Ш., и защитника му адвокат С.Я. споразумение за решаване на НОХД № 282 / 2020 година по описа на Районен съд - Първомай.

Отменя взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение подписка.

Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД № 282 / 2020 година по описа на Районен съд - Първомай.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:30 часа.

 

СЗ / ВХ