№ 14246
гр. София, 19.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело №
20221110154431 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими и следва да бъдат приети като доказателство по делото.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.06.2023г. от
10.10 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както следва:
Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл. 55, ал.1, пр. 3 ЗЗД за осъждане
на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 5639,40 лв., представляваща платена
цена по развален неформален договор за покупко-продажба, обективиран в издадена от
ответника оферта № . и данъчна фактура № **********/28.02.2022г. за доставка на 50 бр. .
осветителни тела I., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба –
06.10.2022г. до окончателното изплащане на вземането.
Ищецът „Ф. твърди, че с ответника „И. били в трайни търговски взаимоотношения. В
началото на м. февруари 2022г. ищецът отправил запитване към ответника за доставка на 50
бр. . осветителни тела I., за което ответникът изготвил подробна оферта, приета от ищеца. За
1
цената на стоката по сключения договор за продажба била издадена фактура №
**********/28.02.2022г., по която ищецът заплатил авансово сумата от 5639,40 лв. с ДДС с
платежни нареждания от 03.02.2022г. и 21.07.2022г., но поръчаните стоки не били
доставени. Ответникът бил поканен да изпълни задълженията си по договора с нотариална
покана от 29.07.2022г. в 7-дневен срок от получаването й, в която било вписано изричното
предупреждение, че след изтичане на предоставения срок договорът ще се счита развален.
Ответникът не изпълнил задължението си да достави стоките в дадения срок, поради което с
оглед разваляне на договора ищецът претендира връщане на продажната цена в размер на
5639,40 лв. с ДДС, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба –
06.10.2022г. до окончателното изплащане на вземането. Претендира разноски за
производството.
Ответникът „И. не е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
В тежест на ищеца е да докаже, че между страните е бил сключен неформален
договор за покупко-продажба с твърдяното съдържание, по който е заплатил продажната
цена в размер на 5639,40 лв. с ДДС, че е отправил изявление за разваляне на договора, което
е получено от ответника.
В тежест на ответника при установяване на горните факти е да докаже, че е погасил
задължението си чрез плащане.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника, което не подлежи на обжалване.
ПРИКАНВА страните към използване на способите на медиацията за решаване на
спора чрез взаимни отстъпки, като им указва, че към СРС работи Център за спогодби и
медиация (ЦМС), като повече информация и връзка с координаторите на програма
„Спогодби“ може да се получи на адреса на центъра: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, стая 204, както и на телефон: 02/8955 423 – координатор М. или на електронна поща:
********@***.*******. Съдът разяснява на страните и че съдебна спогодба може да се
постигне във всяко положение на делото, като в този случай се събира държавна такса в по-
нисък размер, съответно половината от внесената държавна такса се връща на ищеца на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2