№ 391
гр. Варна, 16.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 6 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радостина Методиева
при участието на секретаря Полина Хр. Илиева
и прокурора К. Г. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Методиева Наказателно
дело от общ характер № 20213110205102 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За ВРП се явява прокурор при ВРП- К.К..
Подсъдимият Г. М. СТ., редовно призован, явява се лично (доведен от служители на
звено „Охрана“) и с адв. В.В. от ВАК назначен за служебен защитник на подсъдимия в хода
на съдебното производство и приет от съда от преди.
Вещото лице Ц.М. Цанчев, редовно призован, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице пречки за даване ход на делото.
АДВ. В.: Не са налице пречки за даване ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
От фазата на съдебното следствие
Председателят на състава пристъпи към снемане самоличността на вещото лице и
изслушване на същото:
Вещото лице Ц.М. Цанчев, 63- годишен, българин, български гражданин, женен,
работи, с висше образование, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Съдът пристъпи към прочитане заключението на назначената в предхосдното с.з.
съдебно - графологична експертиза и изслушване на вещото лице Ц.М. Цанчев.
Вещото лице Ц.М. Цанчев със снета по делото самоличност.
Предупреден за наказателната отговорност по чл.291 ал.1 от НК. Обещава да даде
заключение по знание и съвест.
Вещо лице Цанчев: Представил съм писмено заключение, което поддържам изцяло.
Изследвах подписите върху посочените документи, които бяха в оригинал, като съм ползвал
1
сравнителните образци описани в експертизата. При изследването се установи, че
посочените подписи в заключението са изпълнени от подсъдимия Г. М. СТ..
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
АДВ. В.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, намира, че така изготвената от
вещото лице Ц.М. Цанчев съдебно- графологична експертиза следва да бъде приобщена
към доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото заключението на съдебно-
графологична експертиза изготвена от вещото лице Ц.М. Цанчев.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на Ц.М. Цанчев размер на 215 лева, платими от БС,
съгласно представената справка-декларация.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпили по делото писмени доказателства, а именно писмо
с рег. № 819000-25450/ 16.06.222г. от Началник Сектор „ПП“ при ОД на МВР- Варна, ведно
с приложени към него 1. Разрешение за употреба на Drager DrugTest 5000 с изх.
№:1446/02.03.2010 г. от Изпълнителна агенция по лекарствата към Министерство на
здравеопазването; 2.Заповед №: 81213-329/22.03.2022 г. на Министъра на вътрешните
работи за определяне на техническите средства за извършване на проверка за установяване
на концентрацията на алкохол в кръвта на водачите на моторни превозни средства, трамваи
или самоходни машини, както и на участници в пътнотранспортни произшествия и тестове
за установяване на употребата на наркотични вещества или техните аналози от същите лица;
3.Протокол за сервизна проверка на Drager DrugTest 5000 с идент. номер ARMF-0099,
преминал периодична проверка на 15.10.2021 г., с дата на валидност на проверката - 12
месеца; 4.Инструкции за работа със система за тестване Drager DrugTest 5000;
5.Методически указания с per. №: 1з-1583/20.07.2010 г. на Министерство на вътрешните
работи за реда за установяване на употребата на наркотични вещества или техните аналози
от водачите на МПС с техническо средство Drager DrugTest 5000 и Drager Drugcheck, както и
спазване на процесуалните изисквания при образуването и провеждането на разследване на
престъпление по чл. 3436, ал. 3 от Наказателния кодекс.
2
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
АДВ.В.: Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че така постъпилите по делото писмени доказателства са относими
и допустими към предмета на делото, ще спомогнат за изясняване на същото от фактическа
страна, поради което следва да бъдат приети и приложени към доказателствения материал
по делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото, а именно писмо
с рег. № 819000-25450/ 16.06.222г. от Началник Сектор „ПП“ при ОД на МВР- Варна, ведно
с приложени към него 1.Разрешение за употреба на Drager DrugTest 5000 с изх.
№:1446/02.03.2010 г. от Изпълнителна агенция по лекарствата към Министерство на
здравеопазването; 2.Заповед №: 81213-329/22.03.2022 г. на Министъра на вътрешните
работи за определяне на техническите средства за извършване на проверка за установяване
на концентрацията на алкохол в кръвта на водачите на моторни превозни средства, трамваи
или самоходни машини, както и на участници в пътнотранспортни произшествия и тестове
за установяване на употребата на наркотични вещества или техните аналози от същите лица;
3.Протокол за сервизна проверка на Drager DrugTest 5000 с идент. номер ARMF-0099,
преминал периодична проверка на 15.10.2021 г., с дата на валидност на проверката - 12
месеца; 4.Инструкции за работа със система за тестване Drager DrugTest 5000;
5.Методически указания с per. №: 1з-1583/20.07.2010 г. на Министерство на вътрешните
работи за реда за установяване на употребата на наркотични вещества или техните аналози
от водачите на МПС с техническо средство Drager DrugTest 5000 и Drager Drugcheck, както и
спазване на процесуалните изисквания при образуването и провеждането на разследване на
престъпление по чл. 3436, ал. 3 от Наказателния кодекс.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо, съдия, с подсъдимия и неговия защитник принципно сме
изрази готовност за сключване на споразумение. Моля, да ни дадете възможност да го
дообсъдим и да Ви го представим.
ПОДС. С.: Искам споразумение.
АДВ. В.: Моля, да ни дадете възможност да обсъдим споразумение.
СЪДЪТ дава 10-минутна почивка.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, представяме Ви писмен вид така постигнатото
споразумение.
3
СЪДЪТ докладва постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 5102/2021 година по описа на Районен съд -
Варна, VІ състав в следния вид:
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
К.К.– прокурор при Районна прокуратура – Варна
Адв. В.В., като защитник на подсъдимия Г. М. СТ., роден на 01.09.1977 година в
град Варна, живущ в село Генерал Кантарджиево, общ. Аксаково, обл. Варна, български
гражданин, със средно образование, разведен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД №
5102/2021 г. по описа на Районен съд - Варна, VI състав, образувано и водено срещу
подсъдимия Г. М. СТ., за престъпление по чл.343б ал.3 от НК.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безусловно установено от фактическа страна, че подсъдимият Г. М. СТ.
е ВИНОВЕН за това, че:
На 25.11.2021 година, в град Аксаково, обл. Варна, управлявал моторно превозно
средство, лек автомобил „Ауди А3“ с рег.№ В1393 ТК, след употреба на наркотични
вещества – метамфетамин и опиати, установено по надлежния ред с техническо средство
„Дрегер Дръг Тест 5000“ с фабричен № АRМF-0099, проба № 78/25.11.2021 година, поради
което и на основание чл.343б ал.3 и чл.55 ал.1 т.1 вр. ал.2 от НК страните се съгласяват,
а подсъдимият приема да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ
режим, както и „Глоба“ в размер на 300 лева.
Страните се споразумяват при изпълнение на наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ на осн. чл. 59, ал. 1 от НК да бъде зачетено времето, през което подсъдимия
е бил с МНО „Задържане под стража“ по настоящето производство считано от
23.03.2022г.
На основание чл.343г от НК страните се съгласяват, а подсъдимия приема да му
бъде наложено и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от
ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на осн. чл. 59, ал. 4 от НК да бъде зачетено времето
през което подсъдимия е бил лишен от право да управлява МПС по административен
ред.
Направените по делото разноски в размер на 215 лева да се заплатят от подсъдимия
С. в полза на държавата по сметка на Районен съд - Варна.
Страните се съгласяват приложените като ВД по делото: 1 брой найлонов прозрачен
джоб А4, съдържащ 1 брой касета Dreger Drug Check с изписан ръкописен текст с черен
маркер Г. М. СТ., ЕГН **********, 1 брой отрязък от лист с изписан ръкописен текст със
4
син химикал – Мл. инспектор К.Н. – подпис мл. инспектор А.В. Александър – подпис-
Проверен Г. М. СТ. , ЕГН **********-25.11.2021 година, след влизане в сила на съдебния
акт да бъдат унищожени.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно при форма на вината пряк умисъл.
Подсъдимият признава вината си.
От деянието не са причинени имуществени вреди.
ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
На основание чл.381 ал.6 от НПК подсъдимия Г. М. СТ. декларира, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да одобрите така постигнатото споразумение.
АДВ. В.: Поддържам така постигнатото споразумение. Моля, да го одобрите.
ПОДС. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците,
съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРОКУРОР: (К. К.).......................................................
ПОДСЪДИМ: (Г.С.).......................................................
ЗАЩИТНИК: (АДВ.В. В.)…………............................
СЪДЪТ, след като прецени, че така представеното за одобрение споразумение не
противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. М. СТ. е ВИНОВЕН за това, че: На 25.11.2021 година, в град
5
Аксаково, обл. Варна, управлявал моторно превозно средство, лек автомобил „Ауди А3“ с
рег.№ В1393 ТК, след употреба на наркотични вещества – метамфетамин и опиати,
установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ с фабричен №
АRМF-0099, проба № 78/25.11.2021 година, поради което и на основание чл.343б ал.3 и
чл.55 ал.1 т.1 от НК МУ СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок
от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим,
както и наказание „Глоба“ в размер на 300 лева.
На основание чл.343г от НК на подсъдимия С. се НАЛАГА и наказание
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на
осн. чл. 59, ал. 4 от НК се зачита времето през което подсъдимия С. е бил лишен от
право да управлява МПС по административен ред.
Направените по делото разноски в размер на 215 лева да се заплатят от подсъдимия
С. в полза на държавата по сметка на Районен съд - Варна.
Приложените като ВД по делото: 1 брой найлонов прозрачен джоб А4, съдържащ 1
брой касета Dreger Drug Check с изписан ръкописен текст с черен маркер Г. М. СТ., ЕГН
**********, 1 брой отрязък от лист с изписан ръкописен текст със син химикал – Мл.
инспектор К.Н. – подпис мл. инспектор А.В. Александър – подпис- Проверен Г. М. СТ., ЕГН
**********-25.11.2021 година, след влизане в сила на съдебния акт да бъдат унищожени.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното
производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и
на основание чл.384, вр. чл.382 ал.7, вр. чл. 24, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5102/2021 г. по описа на
РС -Варна, VI състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 13:55 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6