№ 37209
гр. София, 05.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИХАЕЛА КАСАБОВА-
ХРАНОВА
като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА
Гражданско дело № 20241110146131 по описа за 2024 година
Съдът констатира, че с молба с вх. № 40303/05.02.2025 г. и молба от 20.05.2025
г. ищците не само са отстранили нередовности в исковата молба, с която са предявени
единствено положителни установителни искове по отношение на процесния имот, но
наред с това са предявили изцяло нови по своя характер искове - отрицателни
установителни искове относно правото на собственост върху имота срещу ответника
„Макс агро ВВ“ ЕООД.
Налице е недопустимо последващо обективно съединяване на искове, поради
което предявените отрицателни установителни искове не следва да бъдат приети за
съвместно разглеждане в настоящото производство наред с вече предявените
положителни такива. В тази насока съдът намира, че следва да посочи, че законът
предвижда изменение на вече предявен иск, а не последващо обективно съединяване
на искове чрез въвеждане на нови такива, включително и чрез изправяне на вече
констатирана нередовност на исковата молба. Последващо съединяване на искове
законът допуска само в хипотезата на инцидентен установителен иск, като е възможно
и субективно съединяване на искове чрез привличане на трети лица и предявяване на
искове срещу тях, т.е. в изрично посочените от процесуалния закон случаи (чл. 211 –
насрещен иск, чл. 212 – инцидентен установителен иск, чл. 213 – съединяване на дела
за общо разглеждане в едно производство, чл. 225 – главно встъпване, чл. 219, ал. 3 –
обратен иск срещу трето привлечено лице по делото), какъвто не е настоящия случай
(в този смисъл Определение № 776/29.11.2013 г. по ч. гр. д. № 6273/2013 г. на ВКС, IV г.
о., Определение № 207/3.05.2019 г. по ч. т. д. № 113/2019 г. на ВКС, I т. о. и др.).
поради изложеното искането за приемането им за разглеждане следва да бъде оставено
без уважение, което определение не подлежи на съдебен контрол.
Съдът намира, че доколкото исковата молба подлежи на вписване, то на ищците
следва да се дадат указания в тази насока.
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в производството по гр. д. №
46131/2024 г. по описа на СРС, 182 състав, отрицателните установителни искове,
предявени срещу ответника „Макс агро ВВ“ ЕООД с молба с вх. № 40303/05.02.2025 г.
и вх. № 176114/20.05.2025 г.
УКАЗВА на ищците да впишат исковата молба, ведно с уточненията вх. №
1
40303/05.02.2025 г. и вх. № 176114/20.05.2025г. в едномесечен срок от съобщаването.
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба
ще бъде върната.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на ищците чрез адв. З..
Делото да се докладва след постъпване на книжа или изтичане на срока.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2