№ 36
гр. Асеновград, 08.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Иван Г. Шейтанов
при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова
като разгледа докладваното от Иван Г. Шейтанов Административно
наказателно дело № 20255310200149 по описа за 2025 година
Производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е НП №25-0239-001410/20.11.2024г. издадено от * - Началник РУ
към ОДМВР Пловдив, РУ Асеновград, с което на Е. Е. Б. с ЕГН********** от
гр.Асеновград, обл. Пловдивска, * на основание чл. 53 от ЗАНН и чл.183 ал.4, т.7, пр.1
от ЗДвП и чл.185 от ЗДвП са наложени административни наказания –1. „ГЛОБА” в
размер на 50 /петдесет / лева, за нарушение по чл.137а, ал.1 от ЗДвП и 2. „ГЛОБА” в
размер на 20 /двадесет / лева, за нарушение по чл.70, ал.3от ЗДвП, като на основание
Наредба № Із-2539 на МВР са му били отнети и 10 контролни точки.
В хода на съдебното разглеждане, жалбоподателят Е. Е. Б. не се явява по
делото, като чрез отразеното в жалбата, оспорва вменените му с НП три нарушения и
счита, че то следва да бъде отменено, като недоказано, неправилно и
незаконосъобразно, както и поради допуснати съществени нарушения на процесуалния
и материалния закон.
Упълномощения повереник адв. И. К. също не се явява в хода на делото по
същество и не изразява становище.
Административнонаказващия орган, редовно уведомен, не се явява и не
изпраща представител. Чрез отразеното в представеното писмено становище става
ясно, че според АНО подадената жалба е неоснователна, като обжалваното НП следва
да се потвърди изцяло. Алтернативно, при отмяна на НП, моли за намаляване на
1
присъдените разноски до предвидения минимум в Наредба № 1 от 2004г. на Висшия
адвокатски съвет.
След преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът приема за установено следното:
Със съставен на 26.10.2024г. АУАН GA №3228152 от св. Х. Х. К.-
мл.автоконтрольор в РУ Асеновград е установено, че на същата дата в 16.20 часа в гр.
Асеновград, на бул. „България“ до № 4 е бил спрян за проверка Е. Е. Б. от гр.
Асеновград, който по същото време управлявал лек автомобил „АУДИ А3“ с ДК№*.
При проверката се установило, че водачът е без поставен обезопасителен колан, а
освен това, той управлявал автомобила без задължителните включени къси светлини.
Св. К. счел, че водачът Б. е извършил две нарушения по ЗДвП,а именно по чл.137а,
ал.1 от ЗДвП и чл.70, ал.3 от ЗДвП за което съставила акт за установяване на
административно нарушение, връчен срещу подпис и без възражения на нарушителя.
Въз основа на съставения АУАН, било издадено атакуваното наказателно
постановление.
Описаните в АУАН и НП нарушения се установяват и се подкрепят изцяло от
събраните по делото писмени и гласни доказателства.
Разгледана по същество, съдът намира жалбата, за допустима, но за
неоснователна. Безспорно по делото е установено, че на 26.10.2024г. в 16.20 часа на
ул. „България“ до №4 жалбоподателят Е. Е. Б. е управлявал лек автомобил „АУДИ А3“
с ДК№*. По същото време, движейки се по улицата, поради това, че бил без включени
светлини, той е бил спрян за проверка от полицейските служители от РУ Асеновград,
като е било установено, че водачът бил и без поставен обезопасителен колан с който е
било оборудвано превозното средство. По време на проверката е установено, че той е
извършил вменените му две нарушения, като същия не оспорил констатираното и
нямал никакви възражения при съставяне и връчване на акта.
Въпреки, че се оспорват изцяло констатациите отразени в АУАН и НП, то
доказателства подкрепящи твърденията в жалбата не бяха нито представени, нито
събрани в хода на съдебното следствие.
Безспорно по делото се установи, че Б. е осъществил състава на първото
вменено му нарушение, а именно това по чл.137а, ал.1 от ЗДвП, тъй като е управлявал
лек автомобил и в същото време не е използвал обезопасителния колан с който е било
оборудвано превозното средство. По време на проверката се е установило, че той е
извършил вмененото му нарушение, като той не е имала никакви възражения при
съставяне и връчване на акта. Правилно същото е било квалифицирано, като такова по
чл.137а, ал.1 от ЗДвП, като не са налице предпоставките по ал.2 за отпадане на
отговорността на нарушителя. Правилно тя е била ангажирана на основание чл. 183,
ал.4, т.7 от ЗДвП. По отношение на наложеното наказание „Глоба” съдът намира, че
2
неговия размер е бил напълно съобразен с текста на чл. 183, ал.4,т.7 от ЗДвП който
предвижда , че се наказва се с глоба в размер на 50 лв. водач, който не изпълнява
задължението за използване на предпазен колан. В случая за АНО не е имало
възможност да определи по различен размер от предвиденото в закона.
Безспорно по делото се установи, че управляваното от Б. МПС, в случая лек
автомобил, е бил и без включени задължителни къси светлини. Правилно нарушението
е било квалифицирано, като такова по чл.70, ал.3 от ЗДвП. Съгласно този текст, „През
деня моторните превозни средства се движат с включени светлини за движение през
деня или с къси светлини“. Правилно отговорността му е била ангажирана на
основание чл. 185 от ЗДвП. По отношение на наложеното наказание „Глоба” съдът
намира, че неговия размер е бил напълно съобразен с текста на чл. 185 от ЗДвП който
предвижда , че „За нарушение на този закон и на издадените въз основа на него
нормативни актове, за което не е предвидено друго наказание, виновните се наказват с
глоба 20 лв.“
Крайния извод на съда е, че отразените в НП административни нарушения са
извършени, като тяхната квалификация е била направена съобразно изискванията на
ЗАНН и ЗДвП.
Отнемането на контролните точки, за констатираното нарушение по чл.137а,
ал.1 от ЗДвП, не представлява налагане административно наказание, като въпреки
това, съдът извърши проверка и по отношение на това обстоятелство. Отнемането на
общо 10 к.т. на жалбоподателката е извършено на основание чл.157, ал.3 от ЗДвП във
вр.чл.6, ал.1, т.9 от Наредба №Із-2539/17.12.2012г. на МВР. Съгласно чл.157, ал.3 от
ЗДвП „Министърът на вътрешните работи определя с наредба първоначалния
максимален размер на контролните точки, условията и реда за отнемането и
възстановяването им, както и списъка на нарушенията, при извършването на които от
наличните контролни точки на водача, извършил нарушението, се отнемат точки
съобразно допуснатото нарушение, както и условията и реда за издаване на
разрешение за провеждане на допълнително обучение”. Съгласно чл.6, ал.1, т.18 от
Наредбата, се отнемат 10 КТ за неизпълнение на задължението за използване на
предпазен колан или за носене на каска (т.е. при нарушения свързани с чл. 183, ал. 4, т.
7 ЗДвП). Предвид извършеното нарушение, то е очевидно че отнемането на общо 10
КТ се явява основателно.
При служебната проверка на обжалваното НП и АУАН въз основа на който, то
е издадено не се установиха съществени процесуални нарушения, налагащи неговата
отмяна. Макар и да няма искане за приложението на чл.28 от ЗАНН, съдът намира, че
не са налице условията на този текст Констатираните по отношение на нарушителят Б.
административни нарушения /за които съдът счете, че следва да потвърди
обжалваното НП/ и обстоятелствата при които те са били извършени не се отличават
3
по нищо от останалите нарушения от този вид, като санкциите предвидени в закона за
тях, не са в кой знае какви размери, така че да се явяват прекалено тежки за
нарушителя. По съдържание, първото нарушение, се явява такова с по особено
значение предвид това, че то е свързано с осигуряване безопасността на водача и
пътниците в автомобила, което пък е намерило и израз с кумулативно предвиденото за
това нарушение, отнемане на контролни точки за неговото извършване. Предвид това,
че Б. на няколко пъти отново е бил установен като нарушител по чл.137а, ал.1 от ЗДвП,
то това обстоятелство нямам как да не се вземе предвид при обсъждане на въпроса
относно приложението на чл.28 от ЗАНН.
Мотивиран от горното, Съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП №25-0239-001410/20.11.2024г. издадено от * - Началник РУ към
ОДМВР Пловдив, РУ Асеновград, с което на Е. Е. Б. с ЕГН********** от
гр.Асеновград, обл. Пловдивска, * на основание чл. 53 от ЗАНН и чл.183 ал.4, т.7, пр.1
от ЗДвП и чл.185 от ЗДвП са наложени административни наказания –1. „ГЛОБА” в
размер на 50 /петдесет / лева, за нарушение по чл.137а, ал.1 от ЗДвП и 2. „ГЛОБА” в
размер на 20 /двадесет / лева, за нарушение по чл.70, ал.3 от ЗДвП, като на основание
Наредба № Із-2539 на МВР са му били отнети и 10 контролни точки.
Решението може да бъде обжалвано в 14 дневен срок от съобщаването му на страните,
пред Административен съд Пловдив, на основанията, предвидени в
Наказателнопроцесуалния кодекс и по реда на глава дванадесета от
Административнопроцесуалния кодекс.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
4