№ 309
гр. Перник, 21.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА Въззивно гражданско дело № 20221700500243 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Жалбоподателят Л. МЛ. Д. редовно призована не се явява, не изпраща
представител.
Въззиваемият „Профи Кредит България“ ЕООД редовно призовано, не изпраща
представител. С писмена молба от пълномощника на въззиваемото дружество е
изразено становище по хода на делото, като е изразено съгласие, че ход на делото
може да бъде даден отсъствието на представител на ответника, изразява становище по
съществото на спора, поддържа въззивната жалба, прави възражение за прекомерност
на разноските, претендира разноски подробно описани в молбата като сочи, че същата
следва да се счита за такава по чл. 80 от ГПК.
Съдът след като констатира, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва:
Производството е образувано по въззивна жалба депозирана от Л. МЛ. Д. с
последваща молба преди делото да постъпи във въззивната инстанция същата
оттеглила подадената от нея жалба.
В срока за обжалване е депозирана и въззивна жалба от „Профи Кредит
1
България“ ЕООД срещу решение № 2913 от 13.01.2022 г. постановено по гр. д. № 4687
от 2021 г. по описа на Районен съд гр. Перник. Жалбоподателя моли да бъде отменено
като неправилно обжалваното решение и моли да бъде постановено ново, с което да
бъде уважена предявената искова претенция. Претендира и разноски за въззивното
производство за юрисконсултско възнаграждение.
В срока по чл. 263 от ГПК не е постъпил отговор по депозираната въззивна
жалба.
Страните не представят доказателства и не правят доказателствени искания.
Съдът след като се запозна с депозираната молба от 17.02.2022 г. на Л. МЛ. Д. и
констатира, че в същата е направено изрично изявление за оттегляне на подадената от
нея въззивна жалба, считам, че производството по отношение на депозираната от нея
въззивна жалба следва да бъде прекратено, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по подадената от Л. МЛ. Д. въззивна жалба, поради
оттегляне на същата.
Определението в прекратителната му част подлежи на обжалване с частна жалба
в едноседмичен срок, считано от датата на съобщаваното му на страните пред САС.
Съдът след като констатира, че е извършил всички необходими процесуални
действия,
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява събирането на доказателствата и дава ход на устните състезания.
Обявява устните състезания за приключение и обяви че ще се произнесе с
решение на 21.07.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.50 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2