№ 3379
гр. София, 21.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20211110138512 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:56 часа се явиха:
ИЩЦАТА АЛМ. АБ. Д. – редовно уведомена, явява се лично и с адв. К. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д. СТ. Ч. – редовно уведомен, не се явява, представлява
се от адв. С. с пълномощно по делото.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АСП ДСП КРАСНО СЕЛО – редовно
уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, за нея в залата се явява социален
работник А с пълномощно от днес.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил социален доклад от 17.02.2022 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА становище от 18.01.2022 г. от адв. К..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 01.12.2021 г. от адв. С..
1
Адв. К.: Да се приемат.
Адв. С.: Да се приемат. По отношение на този социален доклад важи
казаното за предходния. Той изпълнява абсолютно формални изисквания за
изготвяне на такъв. С майката на клиента ми са се свързали два дена преди
депозирането на този доклад. Представям няколко броя командировъчни
заповеди, от които е видно, че от 08.02.2022 г. същият е в дългосрочна
командировка извън територията на България. Не е получавал никакви
обаждания. Получавала ги неговата майка и социалните контактуват с
неговата майка. Правя доказателствено искане за изготвяне на социален
доклад. Той всяка година има 4 месечно т. нар. външно кормуване и не зависи
от него. Работодателят му не се трогна,че има дело и на 08.02.2022 г. го
изпрати в командировка. Задраничната командировка е от 08.02.2022 г. до
17.06.2022 г. На 17.06.2022 г. се прибира и около 10 дни е тук и след това
започват периодични едноседмични командировки.
Адв К.: Предоставям на съда относно изискването на нов социален
доклад. Посещението на дома от социалните работници едва ли ще даде
представа и ще носи коректна информация за социалния доклад.
С оглед изявленията на страните,
СЪДЪТ НАМИРА , на основание чл. 157 ГПК, че следва да приеме и
приложи по делото като доказателства представените от ответната страна
документи в днешното съдебно заседание, както и социалния доклад от
17.02.2022 г., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото горепосочените писмени документи
като доказателства по делото.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че детето е доведено за изслушване и
присъства социален работник от ДСП по местоживеене на детето, което е
навършило 13-годишна възраст, за което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОТСТРАНЯВА публиката и страните от съдебната зала.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на детето.
СЪДЪТ ОСИГУРИ на детето необходимата информация, която да му
помогне да формира мнението си и го увери за евентуалните последици от
неговите желания и поддържаното от него мнение.
Уча в 34 училище. Живея в ж.к. Овча купел с мама и доведения ми баща.
Не поддържам връзка с баща си. Не желая да поддържам връзка с него. Страх
ме е от него. Като съм ходила в тях, като се напие става страшно – повишава
тон, не е на себе си и ме е страх. Ако отида там, могат да ми вземат пак
телефона и да не мога да се обадя на мама да се прибера вкъщи. Много често
баща ми употребява алкохол. Като ходя, там са баба и дядо. С М /баба ми по
бащина линия/ не се разбирам, с дядо ми нямам никакъв проблем. Нямам
самостоятелна стая. Имаме две двуетажни легла, в които спя с двамата си
братя и сестра ми. Приятно ми да ходя на училище. Приятно ми де си виждам
приятелите. Мисля, че баща ми плаща издръжка. Лично на мен не ми е давал
пари. Искам да остана при майка ми и доведения ми баща. Доведеният ми
баща се отнася с мен като със собствена дъщеря. Аз му казвам тате. Разбирам
се с децата на доведения ми баща.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧИ изслушването в 16,17 часа.
Заседанието продължи в същия състав.
Социален работник А: Детето отговаряше спокойно на въпросите. Не
забелязах да се притеснява.
СЪДЪТ ЗАПОЗНАВА страните с казаното от детето.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ социалния работник от залата.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да допусне до разпит по 2 свидетели на
страните за установяване на обстоятелствата, посочени в ИМ и отговора на
ИМ, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА по двама свидетели на страните при режим на довеждане за
установяване на обстоятелствата, посочени в ИМ и отговора на ИМ.
СЪДЪТ на следващо място намира, че следва да изиска от трето
3
неучастващо по делото лице „Център за социална рехабилитация и
интеграция „Таралежи“, „Сдружение „Дете и пространство“ към ДСП Красно
село протокол за кризисна интервенция с детето от 21.10.2020 г. и последващ
доклад от 29.10.2020 г. на „Център за социална рехабилитация и интеграция
„Таралежи“, „Сдружение „Дете и пространство“ към ДСП Красно село за
детето Виктория Добрева Ч.а.
С оглед на това, СЪДЪТ НАМИРА , че следва да задължи ищцовата
страна да представи молба за връчване от третото лице, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА БЪДЕ ИЗИСКАНО от третото, неучастващо в делото лице, „Център
за социална рехабилитация и интеграция „Таралежи“, „Сдружение „Дете и
пространство“ към ДСП Красно село протокол за кризисна интервенция с
детето от 21.10.2020 г. и последващ доклад от 29.10.2020 г. на „Център за
социална рехабилитация и интеграция „Таралежи“, „Сдружение „Дете и
пространство“ към ДСП Красно село за детето Виктория Добрева Ч.а.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна в едноседмичен
срок, считано от днес, да представи молба за връчване на третото лице.
По отношение на направеното искане в отговора на ИМ за участие на
трето, неучастващо в процеса лице 06 РУ-СДВР и КЧСИ да представят
преписките, образувани по повод жалбите на А.Д. срещу ДСИ Б и ПЧСИ Б,
СЪДЪТ НАМИРА , че същото доказателствено искане е неоснователно
и няма да допринеси за изясняване предмета на спора, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното доказателствено искане за
участие на трето, неучастващо в процеса лице 06 РУ-СДВР и КЧСИ да
представят преписките, образувани по повод жалбите на А.Д. срещу ДСИ Б и
ПЧСИ Б.
С оглед на обстоятелството, че настоящият съдебен състав към момента
4
не може да изслуша родителите, поради отсъствие на ответника в днешното
съдебно заседание, следва да отложи за произнасяне направеното
доказателствено искане за назначаването на съдебно-психологическа
експертиза, направено в ИМ, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА произнасянето на направеното доказателствено искане за
назначаването на съдебно-психологическа експертиза, като съдебният състав
ще се произнесе след изслушването на родителите.
С оглед изявлението на процесуалния представител на ответника, че
същият ще пребивава на територията на Република България считано от
17.06.2022 г. съдебният състав намира, че следва да се изиска нов, актуален
социален доклад по местоживеене на ответника, като ДСП да бъде уведомена,
че следва да изготви същото и да посети ответника след датата 17.06.2022 г. с
оглед трудовата ангажираност на ответника и да представят до датата на
следващото по делото съдебно заседание актуален социален доклад след
осъществяване на контакт с ответника.
ЗАДЪЛЖАВА страните да заявят лично в следващо по делото съдебно
заседание за изслушване по реда на чл. 59, ал. 6 ГПК, като предупреждава
страните, че ако същите не се явят без представяне на доказателства за
наличие на уважителна причина за това, ще им бъде наложена на глоба по
реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение разпореждане на съда в размер на от
50 лева до 300 лева.
УКАЗВА И ПРЕДУПРЕЖДАВА ответната страна, че вече веднъж
съдебният състав, в предходно съдебно заседание на 24.11.2021 г. е дал
същите указания и въпреки това ответникът не се явил в съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка по гр. дело № 11057/2020 г. по описа
на 80-ти състав относно страни, предмет и дали има постановен съдебен акт
по горепосоченото дело, респективно на какъв етап се намира същото. По
възможност да се изпрати препис от Им и отговора на ИМ.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че в предходно съдебно заседание е изискал
служебно тези справки, като същите не са налични към настоящия момент по
5
делото.
Адв. К.: Нямам други доказателствени искания.
Адв. С.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед събиране на други доказателства по делото, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 27.06.2022 г. от 13,30 часа, за която
дата и час страните уведомени от днес.
В случай, че ответникът не се яви в следващото по делото съдебно
заседание, съдът ще реши делото без участието на същия.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16,29
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6