О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 1548
гр.Пловдив, 19.07.2019 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХVІ състав, в закрито съдебно заседание на деветнадесети юли
две хиляди и деветнадесета година, в състав
СЪДИЯ: Росица Кюртова
като разгледа докладваното от съдията т.дело №582 по описа на съда за 2019 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото
е образувано по искова молба, подадена от Окръжна прокуратура гр.Пловдив, с
която съдът е сезиран с искане за прекратяване по реда на чл.155, т.3 ТЗ на „УИЛЯМ
СЕКЮРИТИ СЪРВИСЕС“ЕООД, гр.Пловдив, представлявано от С.К.У.. Твърди се в
молбата, че управителят С.У., ЛНЧ **********, е починала на 15.10.2007 г.
Дружеството е без вписан нов управител повече от три месеца, поради което се
налага да бъде прекратено.
При извършена от съда
проверка за редовност на исковата молба и след изискване на препис от
ф.д.№4193/2006 г. по описа на ОС Пловдив, съдът намира, че предявеният иск е
недопустим по следните съображения:
„УИЛЯМ СЕКЮРИТИ СЪРВИСЕС“ЕООД
е регистрирано за първи път в търговския регистър на Бургаския окръжен съд с
решение от 05.08.2004 г. по ф.д.№2236/2004 г. За управител и представляващ е
вписана едноличният собственик на капитала С.К.У., гражданка на Великобритания,
родена на *** г. С решение от 09.11.2006 г. на горния съд е вписана промяна в
седалището и адреса на управление на дружеството – от гр.Несебър в гр.Пловдив,
ул.“Княз Александър“ №41. Във връзка с това фирменото дело е изпратено по
подсъдност на ОС Пловдив, където е образувано ф.д.№4193/2006 г. С решение от
08.02.2008 г. на ПОС по ф.д.№4193/2006 г. е вписано заличаване на С.К.У. като
едноличен собственик на капитала и управител поради настъпила смърт, поемане на
наследените 50 дяла от по 100 лв. от капитала на дружеството от Х.Л.У., гражданка
на Великобритания, родена на *** г., и вписване на последната като едноличен собственик
на капитала и управител. След справка в търговския регистър, воден от Агенция
по вписванията, се установява, че „УИЛЯМ СЕКЮРИТИ СЪРВИСЕС“ЕООД не е
пререгистрирано в същия регистър.
В §4 и сл. ПЗР ЗТРРЮЛНЦ
е уредена процедурата по пререгистрация на търговците, регистрирани във
водените до приемане на закона регистри от окръжните съдилища, в единния
търговски регистър, воден от Агенция по вписванията. В §4, ал.1 е предвиден
срок до 31.12.2011 г. за това. Съгласно §5, ал.2 дейността на търговските
дружества, за които не е направено искане за пререгистрация в срока по §4,
ал.1, се прекратява на 01.01.2012 г. С §5а е дадена
възможност на прекратените на основание §5, ал.2 търговски дружества да подадат
заявление за ликвидация в срок до 31.01.2015 г., като при подаване на такова
заявление се извършва служебна пререгистрация и се провежда производство по
ликвидация. Съгласно §5г, ал.4 търговските дружества с прекратена дейност,
които към 31.01.2017 г. не са пререгистрирани, се смятат за заличени. Когато за
такъв търговец бъде открито имущество, лицата по §5а, ал.2 могат да подадат
заявление за ликвидация и след този срок, но не по-късно от 31.12.2022 г. -
§5г, ал.5.
В аспекта на горните
норми следва, че непререгистриран в търговския регистър на АВ в срок до 31.01.2017
г. търговец се счита заличен по право, като, считано от изтичане на срока, правосубектността му отпада. Такъв е настоящият случай, тъй
като няма данни ответното дружество да е подало заявление за пререгистрация в
срока по §4, ал.1 или пък заявление за ликвидация в срока по §5а, ал.1 или по
§5г, ал.4. Ответникът е заличен по право, считано от 01.02.2017 г. От същия
момент е неправосубектен и не може да отговаря по
предявени срещу него искове, в това число и по иск с правно основание чл.155 ТЗ. Съответно иск, предявен срещу неправосубектен
ответник, е недопустим. При открито имущество на заличеното дружество, за което
има данни в доказателствата към исковата молба, законът допуска да се подаде
заявление за ликвидация и в срока по §5г, ал.5 – до 31.12.2022 г., който към
настоящия момент не е изтекъл. Заявлението може да бъде подадено от лице
измежду посочените в §5а, ал.2, сред които е и прокурорът в качеството му на
държавен орган.
Искът е недопустим и
поради липса на правен интерес от прекратяване по реда на чл.155 ТЗ, тъй като
на първо място, дружеството вече е прекратено и заличено по силата на закона, и
на следващо място – тъй като заинтересованите лица имат защитата по §5г, ал.5
да поискат ликвидация, при която имуществото да бъде разпределено. Отделен е
въпросът за това, че посоченото в исковата молба лице е било заличено като
управител на дружеството със съдебно решение още през 2008 г., поради което не
са налице и предпоставките по чл.155, т.3 ТЗ.
Правосубектността на страните и правният
интерес са процесуални предпоставки за допустимост на производството, за които
съдът служебно следи. Доколкото в случая същите отсъстват, съдът намира, че
производството по настоящото дело е недопустимо и следва да се прекрати. Ето
защо,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по т.д.№582/2019 г. по описа на ОС Пловдив, ХVІ гр.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя пред АС Пловдив.
СЪДИЯ: