Р   А   З   П   О   Р   Е   Ж   Д   А   Н   Е

 

Административен  съд - Видин                                           административен състав

в закрито заседание на двадесет и осми ноември

през две хиляди и деветнадесета година в състав :

Председател: Росица Славчева

                                                                                     Членове:…..……………………

                                                                                                   ………………………...

при секретаря ……………………………………………......................и с участието

на……………………прокурора…………………………….изслуша докладваното

от                       съдия Славчева                                 адм.дело №  362      по описа

за 2019 година.

                   Делото е образувано по искова молба, подадена от Г.Я.П. *** против Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ гр.София или Главна дирекция „Автомобилна инспекция“, гр.София, с правно основание чл.4 вр. чл.1,ал.1 от ЗОДОВ във вр. с чл.203 от АПК.

                   Съдът намира, че исковата молба е нередовна, тъй като: към нея не е приложена вносна бележка за внесена Д.Т., съобразно чл.151,т.3 от АПК; съгласно изричната разпоредба на чл.10,ал.1 от ЗОДОВ в производството участва и прокурор, на който също следва да бъде изпратен препис от исковата молба и доказателствата, поради което и следва да бъдат представени такива. Последното е нередовност на исковата молба, съобразно изискването на чл.151,т.4 от АПК.

                   Исковата молба е нередовна и поради това, че не е конкретизиран ответника, а именно в титулната част на исковата молба като ответник срещу когото е насочен иска, е посочена – Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ , гр.София, а с диспозитива на същата искова молба се иска да бъде осъдена Главна дирекция „Автомобилна инспекция“ , гр.София. Ищецът следва да уточни срещу кого е насочен предявеният иск, за да може да бъде конституиран ответника по делото.

                   На основание разпоредбата чл.158,ал.1 от АПК, исковата молба ще следва да бъде оставена без движение, като на ищеца се даде срок за отстраняване на описаните по-горе нередовности.

                   Предвид горното, Съдът 

 

                                                  Р А З П О Р Е Д И  :

 

                   ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, подадена от Г.Я.П. *** до отстраняване на описаните по – горе в настоящото разпореждане нередовности, включително и внасяне на Д.Т. в размер на 10 лева, в 7 – дневен срок от съобщението, в който срок по делото следва да бъде представена и вносната бележка, в противен случай исковата молба ще бъде оставена без разглеждане.       

                   Горното следва да бъде сторено в 7 – дневен срок от съобщението, в писмен вид, с преписи за другите страни. 

                   Разпореждането не подлежи на обжалване.

                   Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на ищеца.

                   Делото да се докладва след изтичане на срока или след постъпване на становища.

 

                   АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: