О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 03.10.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, І-29 състав, в закрито съдебно заседание на трети октомври през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТ БОШНАКОВА
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 10386 по описа на съда за
2019 година и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по подадена от В.М.Д.
искова молба, като на основание чл. 129, ал. 4 във вр. с ал. 1 и 2, чл. 127 и чл.
128 от ГПК с разпореждане от 16.08.2019 г. съдът му е дал конкретни и ясни
указания за отстраняване на констатираните в нея нередовности – да изложи обстоятелства
относно механизма на настъпване на ПТП-то на 21.03.2019 г. и конкретното
поведение на водача, станало причина за настъпването му, и да представи
доказателства за: своите и на семейството доходи; имуществено състояние,
удостоверено с декларация и със справка от АВп; семейно положение;
здравословното състояние; трудовата заетост и други доказателства, включително
и за получавани помощи, обосноваващи искането му по чл. 83, ал. 2 от ГПК, респ.
преценката за дължимостта на държавната такса по производството.
Съобщение с препис от разпореждането е връчено на ищеца на
10.09.2019 г., чрез упълномощения от него адвокат, като на същия е даден едноседмичен
срок за изпълнение на указанията. Този срок по негово искане е продължаван на
основание чл. 63, ал. 1 от ГПК с разпореждане от 19.09.2019 г., като
продълженият срок за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 27.09.2019 г. петък,
включително. Ищецът е уведомен и за последиците от неотстраняване на нередовностите
на исковата молба в дадения му срок.
В горепосочения срок по настоящото дело, изтекъл на 27.09.2019
г. (петък, присъствен ден), както и до постановяване на настоящото определение,
ищецът не е отстранил нередовностите на исковата молба в изпълнение на дадените
му указания, а и изпълнението на дадените указания след определения срок,
каквото в случая дори не е налице, е без правно значение – така определение №
17 от 06.01.2011 г. по гр. дело № 724/2010 г. на ВКС, ІV ГО, и други.
Съдът намира, че не следва да предоставя нова възможност
на ищцата за отстраняване на допуснатите нередовности на исковата молба, тъй
като чрез многократни възможности съдът би се превърнал в помощник на едната
страна по делото, което накърнява изискването за равни възможности при
упражняване на предоставените процесуални права – чл. 9 от ГПК. В този смисъл е
и съдебната практика – решение № 315 от 07.12.2010 г. по гр.д. № 3555/2008 г.
на ВКС, ІІ ГО, и други.
Предвид горното исковата молба следва да бъде върната на ищеца,
а производството по делото - прекратено.
По изложените съображения и на основание чл. 129, ал. 3
от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА искова молба вх. № 100049 от 06.08.2019 г., предявена от
В.М.Д. против З.О. АД, и ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. дело № 10386/2019 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско
отделение, І-29 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца, на който да се
връчи препис.
СЪДИЯ: ___________
Р. Бошнакова