ПРОТОКОЛ
№ 5
гр. Кюстендил, 12.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на дванадесети
март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мирослав М. Начев
при участието на секретаря Теодора С. Димитрова
и прокурора К. П. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав М. Начев Наказателно дело
от общ характер № 20241500200100 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура Кюстендил се явява прокурор К. Б..
Обвиняемият Б. А. А. се явява лично.
Явява се защитникът му адв. А. П. от АК Кюстендил.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. П. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ самоличността на обвиняемия, както следва:
Б. А. А. – на ** г., ЕГН **********, роден на ***г. в гр. К., с основно
образование, с постоянен и настоящ адрес – гр. К., ул. „****, българин,
българско гражданство, неосъждан, неженен.
Съдът РАЗЯСНИ правата на обвиняемия съгласно НПК.
ОБВ. А. – Запознат съм с правата си. Запознат съм със споразумението.
Разяснени са ми правата по НПК. Нямам молби, искания или отводи към
състава на съда.
Съдът ДОКЛАДВА: Делото е образувано по внесено споразумение по
реда на глава XXIX от НПК между обвиняемия Б. А. А., адв. А. П. и прокурор
К. Б..
СТРАНИТЕ (поотделно) – Нямаме искания, молби или отводи към
състава на съда.
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение със защитника на
1
обвиняемия, което съм представил и поддържам. Същото не противоречи на
закона и морала и моля да се произнесете.
АДВ. П. - От името на подзащитния ми, постигнали сме споразумение
с Окръжна прокуратура – Кюстендил, което поддържаме. Съгласни сме с така
постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и морала и
моля да го одобрите.
ОБВ. А. – Поддържам внесеното споразумение. Разяснено ми е, че
същото има значението и характера на осъдителна присъда. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Споразумението съм го подписал
доброволно и съм съгласен с неговите последици. Съгласен съм да заплатя
разноските по делото.
С оглед изявлението на страните, съдът на основание чл. 382, ал. 6 от
НПК счита, че няма пречка в съдебния протокол да се впише текста на
споразумението във вида, в който е посочен и внесен от Окръжна
прокуратура – Кюстендил, от обвиняемия и от защитника му в следния
смисъл:
На осн. чл. 381 от НПК между К. Б. - прокурор в Окръжна прокуратура
гр. Кюстендил и адвокат А. П. от Адвокатска колегия гр. Кюстендил,
защитник на обвиняемия Б. А. А., на **г., ЕГН **********, роден на ***г. в
гр. К., с постоянен и настоящ адрес – гр. К., ул. „****, българин, българско
гражданство, неосъждан, неженен е постигнато споразумение за решаване на
делото по ДП № 806/2022г. по описа на РУ гр. Кюстендил при следните
условия:
Обвиняемият Б. А. А. се признава за ВИНОВЕН в това, че на ** г.,
около 19.10 часа, на пътя между с. Я., обл. К. и гр. К. в лек автомобил марка
„***“ с per. № ***, негова собственост, без надлежно разрешително по Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества - хероин с нето тегло
преди анализите 49,79 грама с процентно съдържание на активен наркотично
действащ компонент диацетилморфин 42,6%, на стойност 4 481,10 лв. /четири
хиляди четиристотин осемдесет и един лева и десет стотинки/ съгласно
постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г., изм. ДВ бр. 14 от 18.02.2000 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества по графика - цени НВ,
пласирани на улицата за нуждите на съдопроизводството.
- престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4 от НК.
Обвинението и защитата приемат наказанието за обвиняемия да бъде
определено при условията на чл.55 НК, както следва:
На Б. А. А., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. К., българин,
български гражданин, с постоянен и настоящ адрес - гр. К., ул. ***, неженен,
неосъждан, на основание чл. 354а, ал.1, изр.1, пр.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и
ал.3 НК за извършеното от него престъпление да бъде наложено наказание
лишаване от свобода за срок от осемнадесет месеца, чието изпълнение на
основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от 4
2
/четири/ години, като не се налага по-лекото наказание „глоба“, което
законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
При така отложеното наказание лишаване от свобода през
изпитателния срок се налага на основание чл.67, ал.3 НК пробационна мярка
по чл.42а, ал.2, т.2 НК - задължителни периодични срещи с пробационен
служител по настоящия адрес на осъдения – гр. К., ул. ***, за срок от 6
/шест/ месеца.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, при изпълнение на така
наложеното наказание „лишаване от свобода“ да се приспадне времето на
предварителното задържане на обвиняемия А., считано на ** г. (едно
денонощие), като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
На основание чл.354а, ал.6 и чл.53, ал.1, б.„а” и б.„б“ и ал.2, б.„а” от
НК по отношение на веществените доказателства да се извърши
следното:
наркотично вещество хероин с нетно тегло 49,79 грама грама
/предадено за съхранение в ЦМУ - гр. София/ - да се отнеме в полза на
държавата и да се унищожи;
опаковки по експертиза № 8/06.01.2023 г. - да бъдат унищожени;
1 бр. СД, съдържащ записи от 4 броя охранителни камери, разположени
върху магазин „*****, намиращ се в гр. П. от ** г., предаден с протокол
за доброволно предаване от *** – да се унищожи.
Разноските.
Обвиняемият Б. А. А., с посочена по-горе самоличност, следва да
заплати сторените на досъдебното производство разноски в размер на 625,07
лв., представляващи възнаграждения на вещи лица за изготвяне на
експертизи.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
К. Б. – прокурор в Окръжна прокуратура Кюстендил
…………………………
/К. Б./
АДВ. А. П. – от АК Кюстендил, защитник на обвиняемия Б. А. А.
…………………………..
/А. П./
Б. А. А. – обвиняем
3
…………………………..
/Б. А./
Долуподписаният Б. А. А. – на ** г., ЕГН **********, роден на ***г. в
гр. К., с постоянен и настоящ адрес – гр. К., ул. „****, българин, българско
гражданство, неосъждан, неженен, заявявам, че съм съгласен с така
постигнатото споразумение между прокурора в Окръжна прокуратура
Кюстендил – К. Б. и защитникът ми адвокат А. П., като декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
....…………………..
/Б. А. А./
Съдът, като се запозна с доказателствата по делото констатира, че
постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала и счита, че същото следва да бъде одобрено, поради което и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
което има значението и характера на влязла в сила присъда в следния
смисъл:
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. А. А., на ** г., ЕГН **********, роден на ***г. в
гр. К., с постоянен и настоящ адрес – гр. К., ул. „****, българин, българско
гражданство, неосъждан, неженен СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
на ** г., около 19:10 часа, на пътя между с. Я., обл. К. и гр. К. в лек автомобил
марка „***“ с per. № ***, негова собственост, без надлежно разрешително по
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал с
цел разпространение високорискови наркотични вещества - хероин с нето
тегло преди анализите 49,79 грама с процентно съдържание на активен
наркотично действащ компонент диацетилморфин 42,6 %, на стойност
4481,10 лв. /четири хиляди четиристотин осемдесет и един лева и десет
стотинки/, поради което на основание чл.354а, ал.1, изр.1, пр.1 във вр. с чл.55,
ал.1, т.1 и ал.3 НК за извършеното от него престъпление му НАЛАГА
наказание „лишаване от свобода” за срок от 18 (осемнадесет) месеца.
4
На основание чл.66, ал.1 НК изпълнението на същото ОТЛАГА с
изпитателен срок от 4 (четири) години.
НЕ НАЛАГА по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда
наред с наказанието „лишаване от свобода“.
На основание чл.67, ал.3 НК през изпитателния срок НАЛАГА на Б. А.
А., ЕГН **********, пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.2 НК -
задължителни периодични срещи с пробационен служител по настоящия
адрес на осъдения за срок от 6 (шест) месеца.
На основание чл.59, ал.1 от НК при изпълнение на така наложеното
наказание „лишаване от свобода“ да се приспадне времето на
предварителното задържане на обвиняемия А. за срок от едно денонощие,
считано от **г.
На основание чл.354а, ал.6 и чл.53, ал.1, б.„а“ и б.„б“ и ал.2, б.„а“ от НК
по отношение на веществените доказателства да се извърши следното:
наркотично вещество хероин с нетно тегло 49,79 грама, предадено за
съхранение в ЦМУ - гр. София с приемо-предавателен протокол №
91512/02.03.2023г. - да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи;
-опаковки по експертиза № 8/06.01.2023 г. - да бъдат унищожени;
1 бр. СД, съдържащ записи от 4 броя охранителни камери,
разположени върху магазин ****, намиращ се в гр. П. от ** г., предаден с
протокол за доброволно предаване от *** – да бъде унищожен.
На основание чл. 189 НПК ОСЪЖДА обвиняемият Б. А. А., с
посочена по-горе самоличност да заплати сторените на досъдебното
производство разноски в размер на 625,07 лв. по сметка на ОД МВР гр.
Кюстендил, сторени за изготвяне на експертизи.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 100/2024 г.
по описа на КнОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: …………………..
ЗАСЕДАНИЕТО по делото приключи в 10:30 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
5
Секретар: _______________________
6