№ 29496
гр. София, 21.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20231110151288 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК:
С Решение № 6633 от 12.04.2024 г. по гр.д. № 51288/2023 г. , съдът е
уважил предявения от И. Р. Н., ЕГН ********** с адрес: гр. София срещу
ответника ******* ЕАД, ЕИК ******** /с предишно наименование ********/
със седалище и адрес на управление: /адрес/ отрицателен установителен иск с
правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, че И. Р. Н. не дължи на ******* ЕАД,
ЕИК ******** /с предишно наименование ********/ сумата от 1380,33 лв.,
представляваща вземания на ******** по договор № *******, клиентски №
********, прехвърлено в полза на ********* с Договор за цесия от
08.04.2022г. С решението, съдът е осъдил ******* ЕАД, ЕИК ******** /с
предишно наименование "С.Г.Груп" ЕАД/, със седалище и адрес на
управление: /адрес/ да заплати на И. Р. Н., ЕГН ********** с адрес: гр. София
сумата в размер на 455,14 лева – разноски за исковото производство пред СРС.
В срока по чл. 248 ГПК е постъпила молба за изменение на
постановеното решение в частта за разноските от ответника ******** / с
предишно наименование **********/. Молбата съдържа искане за изменение
на решението в частта за разноските, като разноските бъдат възложени в
тежест на ищеца на осн. чл. 78, ал. 2 ГПК, доколкото ответникът твърди, че не
е дал повод за завеждане на иска и го е признал.
От ищеца в производството е постъпил отговор на молбата за
изменение на решението в частта за разноските, с който изразява становище,
че същата е неоснователна.
1
Съдът като съобрази доказателствата по делото и взе предвид
становищата на страните, намира следното:
Молбата е процесуално допустима, като подадена от активно
легитимирано лице и в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК. Разгледана по същество
молбата е неоснователна.
В мотивната част от Решение № 6633 от 12.04.2023 г., съдът е
изложил подробни мотиви относно отговорността за разноските в
производството, към които препраща. Посочена е и съдебна практика,
обосноваваща решаващия извод на състава. Поради изложеното, съдът не
намира основание да измени решението в частта на присъдените разноски.
Молбата за изменение следва да се отхвърли.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 177673/31.05.2024 г., по
чл. 248, ал. 1 ГПК, подадена от ******** за изменение в частта на разноските
на Решение № 6633/12.04.2024 г. по гр. дело № 51288/2023 г. по описа на СРС.
Определението подлежи на обжалване на осн. чл. 248, ал. 3 ГПК пред
Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2