Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
4065
гр.Плевен, 17.10.2022 год.
Цветелина Кънева,
съдия в Административен съд-гр.Плевен и съдия-докладчик по адм.дело №685/2022г.
по описа на Административен съд Плевен, в разпоредително заседание на
седемнадесети октомври две хиляди двадесет и втора година разгледа
докладваното от съдията административно дело и за да се произнесе, взе предвид
следното:
В Административен
съд Плевен по ел.поща е депозирана жалба от С.Т. против мълчалив отказ на кмета
на Община Плевен за извършване на административна услуга по ЗА /или АПК или
ЗДОИ/, като се твърди, че отказът е незаконен, тъй като са му необходими
становище от държавен орган за удостоверяване на факти с правно съдържание
и/или информация по подадените искания. Иска се да бъде задължен кметът за
даване на отговори и документи. Направено е и искане за освобождаване от
държавна такса.
След направено
уточнение, с определение №2058/07.10.2022г. оспорващия е освободен от заплащане
на държавна такса и на основание чл.159 т.1 от АПК е оставена без разглеждане жалбата
на „С-НЕТ“ ЕООД, с управител С.Т., против мълчалив отказ на кмета на Община
Плевен за извършване на административна услуга по ЗА и ЗУТ.
Съобщението за
прекратителното определение е изпратено
по ел.поща на имейл адреса на С.Т. на дата 07.10.2022г., като срещу него на 14.10.2022г.
в 23:56часа по електронен път е подадена
частна жалба от „С-НЕТ“ ЕООД чрез представляващия С.Т., подписана с валиден
електронен подпис. В частната жалба се иска освобождаване от внасяне на
държавна такса и от приподписване.
Във връзка с
искането за освобождаване от внасяне на държавна такса следва да се посочи, че
в производството по адм.дело №685/2022г. оспорващият е освободен от внасяне на
държавна такса за образуване на дело. На следващо място е необходимо да се
посочи, че по делото не са събрани доказателства за промяна на обстоятелствата
касаещи финансовото и материално състояние на представляващия дружеството, нито
за дружеството, поради което съдът приема, че частния жалбоподател следва да
бъде освободен от заплащане на държавна такса в размер на 150лева.
Предвид факта, че дружеството
е освободено от заплащане на държавна такса, на основание чл.212 ал.2 вр. с чл.231
от АПК частната жалба подадена от него не следва да се приподписва от адвокат.
На основание
чл.232 от АПК, частната жалба следва да се изпрати на ответника за възражение в
тридневен срок от съобщението.
Водим от горното,
съдията-докладчик по адм.дело №685/2022г.
РАЗПОРЕДИ:
ОСВОБОЖДАВА „С-НЕТ“ ЕООД гр.Плевен, чрез представляващия С.Т., от задължението за заплащане на държавна такса в
размер на 150 лева по сметка на Върховен административен съд за подадена частна
жалба срещу определение №2058/07.10.2022г по адм.дело №685/2022г. по описа на Административен
съд Плевен.
ПРЕПИС от частната
жалба да се изпрати на ответника за сведение и подаване на възражение в
3-дневен срок от съобщението.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на страните.
СЪДИЯ: /п/