РЕШЕНИЕ
№ 10831
гр. София, 09.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
при участието на секретаря МИЛЕНА АТ. ЙОРДАНОВА
като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело
№ 20241110166375 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 127, ал. 2 от Семейния кодекс СК).
Образувано е по предявен от Д. И. Е., ЕГН **********, срещу Л. В. Г., ЕГН
**********, иск с правно основание чл. 127, ал.2 СК относно родителските права,
местоживеенето, режима на лични отношения и издръжката спрямо детето на страните
Даниел Л.ов Г., ЕГН **********.
В исковата молба се твърди, че страните са родители на детето Даниел Л.ов Г., ЕГН
**********. След настъпила раздяла между страните, същите имат спор относно това как да
се отглежда детето и по отношения на личния контакт на Даниел с баща му. Посочва се, че
ответникът доброволно заплаща месечна издръжка в размер на 400 лв. месечно. Предлага
режим на лични контакти на детето с бащата и претендира издръжка в размер на 400 лева,
която претенция впоследствие е увеличена на 600 лева, считано от датата на завеждане на
исковата молба, заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, както и
претендира направените в хода на производството разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба. С
уточнителна молба от 05.02.2025 г. изразява съгласие родителските права върху малолетното
дете да бъдат възложени на майката и местоживеенето на детето да бъде определено при
нея. По отношение на режима на лични отношения, сочи, че иска да има повече време с
детето през лятото. Изразява становище относно режима на лични отношения и издръжката,
като се сочи, че предложения от ищцата режим е ограничен и се претендира за по-широк
режим.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните
1
прие за установено следното:
От събраните относими към предмета на делото доказателства се установява, че
страните са родители на детето Даниел Л.ов Г., ЕГН ********** като същото е малолетно
към датата на подаване на исковата молба (л. 6 от делото).
Ищцата за периода м. февруари 2023 г. до м. февруари 2025 г. е реализирала средно
месечно нетно трудово възнаграждение в размер на 950,00 лева, видно от представената от
НАП (л. 61 делото). По отношение на ответника се установява, че за периода от м. април
2023 г. до м. март 2025 г. същият е реализирал средно месечно нетно трудово
възнаграждение в размер на 2186,03 лв., видно от представената и приета по делото справка
от НАП (л. 69 от делото).
Видно от представеното по делото извлечение от банкова разплащателна сметка за
периода 09.01.2024 г. – 02.12.2024 г., ответникът е плащал издръжка в различни размери.
С оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 от ЗЗДт по делото са представени социални
доклади от компетентните ДСП-та, в които се изразява становище, че основните грижи по
отглеждане и възпитание на детето се полагат от неговата майка, като бащата също участва
в живота и отглеждането на детето (л. 58 - л. 59 от делото).
Изслушана по реда на чл. 59, ал. 6 СК, ищцата заявява, че основни грижи за детето
полага именно тя. Твърди, че ответникът участва с издръжката, но я получавала много
трудно. Сочи, че бащата искал да вижда детето си , когато му е скучно, но това не винаги
съвпада с нейния график. Твърди, че заплаща ежедневни разходи за детска кухня, лекарства
и издръжка на детето.
Изслушан по реда на чл. 59, ал. 6 СК, ответника заявява, че желае да вижда детето си.
Посочва, че се опитва да осъществи контакт с него, но майката препятства разговорите им.
Излага готовност да плаща месечна издръжка в размер на 400 лева. Твърди, че иска да вижда
детето след работа, както и събота и неделя от 08:00 часа до 20:00 часа, два пъти в
седмицата.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Съгласно чл. 127, ал. 2 СК, когато родителите не живеят заедно, не могат да
постигнат съгласие относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските
права, личните отношения с него и издръжката му, съдът служебно дължи произнасяне в
тази насока. Родителите са длъжни да се грижат и да възпитават своите деца така, че те да
бъдат полезни както за себе си и за близките си, така и за цялото общество. Задължение и на
двамата родители е да осигурят в пълен обем грижите, вниманието и обичта, от които децата
се нуждаят. Не се спори, а и се установява от събраните по делото доказателства, че
родителите на малолетния Даниел Л.ов Г., ЕГН ********** не живеят заедно, като майката
е тази, при която живее и полага ежедневните грижи за него.
Искане за предоставяне на родителските права по отношение на детето и определяне
на неговото местоживеене е направено от ищцата, като ответникът не го оспорва. За да се
произнесе по спора съдът следва да изходи от родителските качества, възможностите за
2
полагане на грижи и умение за възпитание, подпомагане и стимулиране на придобиването
на личностни, социални, трудови и образователни умения и качества у детето, моралните и
човешките качества на всеки от родителите, техния социален статус, доходи, имущество,
битови условия, възрастта и пола на детето, отношенията между родител и дете,
възможността да се ползва помощта на близки и роднини при отглеждането и др. При
определяне на мерки относно грижата за детето най-важния критерий, за това на кого от
двамата родители следва да се предостави упражняването на родителските права е интереса
на детето, какъвто интерес е осигуряването на правилното му физическо и духовно развитие
и социалното му формиране. Настоящият съдебен състав, като взе предвид изложеното,
събраните по делото доказателства, становищата на компетентните ДСП, изслушването на
страните по реда на чл. 59, ал. 6 СК и най-вече съобрази интереса на детето, счита че
упражняването на родителските права по отношение на него следва да бъде предоставено на
майката, при която то да живее и която да полага непосредствени грижи по отглеждането и
възпитанието му. При преценка на родителските и възпитателните качества на страните,
съдът счита въз основа на събраните по делото доказателства, че майката притежава
необходимите качества на родител и може адекватно да упражнява родителските права и
задължения, каквито полага до момента.
С оглед предоставянето родителските права и определяне местоживеенето на детето
при неговата майка, на бащата следва да се определи подходящ режим на лични контакти с
него. Съдът намира, че следва да бъде определен режим на лични отношения на детето с
неговия баща, като съдът намира за подходящ предвид крехката възраст на детето, както и
че бащата желае активно да участва в живота на детето, счита че на ответника следва да
бъде следния режим на лични отношения, а именно: за срок до навършване на три години
и шест месеца на детето: всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца без преспиване,
за времето от 10:00 до 18:00 часа в събота и за времето от 10:00 часа до 17:00 часа в неделя;
както и за 10 дни през лятото /разделени на два периода от по 5 последователни календарни
дни всеки без преспиване за месеците юли и август/, като бащата ще взима детето сутрин в
09:00 часа от дома на майката и ще го връща до 18:00 часа в дома на майката, като този
период не следва да съвпада по време с платения годишен отпуск на майката, като за през
летния период за интервали от време /два на брой, с продължителност от по 10
последователни календарни дни всеки/ съботно- неделният режим няма да действа, като за
тези периоди майката следва да уведоми бащата до 30 май на съответната година; след
навършване на три години и шест месеца на детето: всяка втора и четвърта седмица на
месеца от 10:00 часа в петък до 18:30 часа в неделя с преспиване като бащата ще взима
детето от дома на майката и ще го връща до 18:30 часа в дома на майката; 20 десет дни през
лятото /разпределено на два пъти по 10 дни за месеците юли и август, по време, което не
съвпада с платения годишен отпуск на майката, както и всяка четна година за коледните и
великденски празници от 10:00 часа на първия ден до 18:00 часа на последния ден на
празника; всяка нечетна година за новогодишните празници от 10:00 часа на първия до 18:00
часа на последния ден на празниците. За рождения ден на бащата – 29.03 от 18:00 часа на
предходния ден до 17:00 часа на рождения ден; всяка четна година на рождения ден на
3
детето от 18:30 часа на предходния ден до 17:00 часа в деня на рождения ден, като в случай,
че детето има училищни занятия, бащата е длъжен да го заведе. Съботно-неделния режим не
важи, по време на новогодишните празници всяка нечетна година, и коледните и
великденски празници на всяка четна година, като и на деня на рождения ден на майката,
за времето от 18:00 часа на предходния ден до 17:00 часа на рождения ден;. Бащата се
задължава да взима и връща детето по местоживеенето му при всеки контакт.
По отношение претенцията за издръжка:
Първоначалната претенция на ищцата е за присъждане на издръжка на детето в
размер на 400,00 лева. С допълнителна молба ищецът е направил искане за увеличение на
издръжката с още 200,00 лева, тоест 600,00 лева месечно. Съдът намира, че претенцията за
издръжка е частично основателна в размер на 400 лева.
Съгласно чл. 143, ал. 2 СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили
пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от
имуществото си. Нуждите на детето от издръжка се установяват от самия факт на
биологичното му съществуване и не е необходимо да се обосновават специално. Издръжката
се дължи от двамата родители, независимо при кого детето живее, но отглеждащият
родителят следва да поеме по принцип по-малък дял от издръжката в пари с оглед даваната
от него издръжка в натура при съвместното живеене с детето и посрещането на разходите на
домакинството, част от които са и в негова полза. Съобразно разпоредбата на чл. 142, ал. 1
СК, размерът на издръжката се определя от доходите на лицето, което я дължи. С оглед
установеното по делото относно доходите на ответника и доколкото същият е в
трудоспособна възраст и няма данни да е нетрудоспособен по здравословни причини, то за
същия не е налице невъзможност да дава издръжка /ППВС № 5/1970 г., т. 11/. Не се
установяват и негови алиментни задължения, поради което съдът намира, че ответникът
може и следва да поеме издръжката на детето в размер на 400,00 лв. месечно, поради което
претенцията за издръжка се явява частично основателна, като претенцията до пълния й
предявен размер до 600,00 лева следва да бъде отхвърлена.
Следва да се отбележи, че ответникът е изразил готовност да заплаща издръжка в
размер на 400 лв. С исковата молба издръжката е претендирана от датата на подаване на
исковата молба, т.е от 07.11.2024 г. , но по делото е предоставено извлечение от банкова
разплащателна сметка, от която е видно, че е заплащана издръжка в размер на 400 лева за
месеците ноември и декември. Съдът, като съобрази платената на 01.11.2024 г. и 19.11.2024
г. издръжка в размер на 400,00 лева, както и платената на 02.12.2024 г. издръжка в размер на
400,00 лева, с настоящото решение, намира че следва издръжката да се дължи от дата
01.01.2025 г. Това е така, тъй като за периода ноември и декември 2024 г., ответникът е
заплатил дължимата се издръжкав дължимия размер. По изложените съображения
издръжката се дължи, считано от 01.01.2025 г. до настъпване на законово основание за
нейното изменение или прекратяване, като иска следва да се отхвърли за периода от
07.11.2024 /т.е от дата на депозиране на исковата молба/ до 01.01.2025 г. Следва да се уважи
и искането за присъждане на законна лихва за забава върху всяка просрочена вноска. Следва
4
да се постанови издръжката да бъде изплащана по посочената в исковата молба банкова
сметка.
По изпълнение на решението
Съгласно чл. 242, ал. 1 ГПК, съдът постановява предварително изпълнение на
решението, когато присъжда издръжка, възнаграждение и обезщетение за работа. Налице е
следователно призната по право (ex lege) изпълнителна сила на невлезлите в сила решения
относно посочените в закона вземания, за което съдът е оправомощен (има право и
задължение) да се произнесе служебно (ex officio). Затова в конкретния случай следва да
бъде допуснато предварително изпълнение на решението в частта му, с която ответникът е
осъден да заплаща на малолетното си дете месечна издръжка в размер на 400,00
(четиристотин) лева.
Относно направените разноски по делото.
Държавната такса за настоящото производство е внесена изцяло.
Двете страни нямат претенции за присъждане на направените по делото разноски.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, ответникът дължи
държавна такса за определената в полза на детето издръжка на основание чл. 1 от Тарифа за
държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
(ТДТССГПК) в размер на 288,00 лева (двеста осемдесет и осем) лева, по сметка на
Софийския районен съд.
Така мотивиран и на основание чл. 127, ал. 2 от Семейния кодекс, съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ на основание чл. 127, ал. 2 вр. с чл. 59, ал. 2 СК УПРАЖНЯВАНЕТО
НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА спрямо детето Даниел Л.ов Г., ЕГН **********, на майката Д.
И. Е., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 127, ал. 2 вр. чл. 59, ал. 2 СК МЕСТОЖИВЕЕНЕТО на
детето Даниел Л.ов Г., ЕГН ********** при майката Д. И. Е., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 127, ал. 2 вр. чл. 59, ал. 2 СК РЕЖИМ НА ЛИЧНИ
ОТНОШЕНИЯ между бащата Л. В. Г., ЕГН ********** и детето Д. Л.ов Г., ЕГН **********
както следва:
за срок до навършване на три години и шест месеца на детето: всяка втора и
четвърта събота и неделя от месеца без преспиване, за времето от 10:00 до 18:00 часа в
събота и за времето от 10:00 часа до 17:00 часа в неделя; както и за 10 дни през лятото
/разделени на два периода от по 5 последователни календарни дни всеки без преспиване за
месеците юли и август/, като бащата ще взима детето сутрин в 09:00 часа от дома на майката
и ще го връща до 18:00 часа в дома на майката, като този период не следва да съвпада по
време с платения годишен отпуск на майката, като за през летния период за интервали от
време /два на брой, с продължителност от по 10 последователни календарни дни всеки/
съботно- неделният режим няма да действа, като за тези периоди майката следва да уведоми
5
бащата до 30 май на съответната година; след навършване на три години и шест месеца
на детето: всяка втора и четвърта седмица на месеца от 10:00 часа в петък до 18:30 часа в
неделя с преспиване като бащата ще взима детето от дома на майката и ще го връща до 18:30
часа в дома на майката; 20 десет дни през лятото /разпределено на два пъти по 10 дни за
месеците юли и август, по време, което не съвпада с платения годишен отпуск на майката,
както и всяка четна година за коледните и великденски празници от 10:00 часа на първия ден
до 18:00 часа на последния ден на празника; всяка нечетна година за новогодишните
празници от 10:00 часа на първия до 18:00 часа на последния ден на празниците. За
рождения ден на бащата – 29.03 от 18:00 часа на предходния ден до 17:00 часа на рождения
ден; всяка четна година на рождения ден на детето от 18:30 часа на предходния ден до
17:00 часа в деня на рождения ден, като в случай, че детето има училищни занятия, бащата е
длъжен да го заведе. Съботно-неделния режим не важи, по време на новогодишните
празници всяка нечетна година, и коледните и великденски празници на всяка четна година,
като и на деня на рождения ден на майката, за времето от 18:00 часа на предходния ден до
17:00 часа на рождения ден;. Бащата се задължава да взима и връща детето по
местоживеенето му при всеки контакт.
ОСЪЖДА на основание чл. 127, ал. 2, вр. чл. 143 и чл. 149 СК ОСЪЖДА бащата Л.
В. Г., ЕГН **********, да заплаща на детето Даниел Л.ов Г., ЕГН **********, чрез неговата
майка и законен представител Д. И. Е., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на
400,00 лв., считано от 01.01.2025 г. до настъпване на законна причина за нейното изменение
или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, като ОТХВЪРЛЯ
иска до пълния предявен размер от 600,00 лева, както и за периода от 07.11.2024 г. до
01.01.2025 г.
ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 ГПК, предварително изпълнение на
решението в частта за присъдената в полза на Даниел Л.ов Г., ЕГН **********, издръжка.
ОСЪЖДА Л. В. Г., ЕГН ********** да заплати в полза на Софийския районен съд
сумата от 288,00., представляваща държавна такса върху присъдената издръжка.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен срок
от съобщението до страните.
Препис от решението да се връчи на страните (чл. 7, ал. 2 ГПК).
Съдия при Софийски районен съд:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6