О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е №279
гр.
Кюстендил 8.05.2019 г.
В и м е т о н а
н а р о д а
Кюстендилският окръжен съд в публичното
заседание на осми май две хиляди и
деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЙОЛАНДА ЦЕКОВА
При
секретаря Вергиния Бараклийска и с
участието на прокурора от КнОП АНГЕЛ БАЙРАКТАРСКИ, като разгледа докладваното
от съдия Цекова ЧНД № 204/2019 г. по описа на Кюстендилския окръжен съд и, за
да се произнесе, взе предвид:
Производството по делото е по реда на чл.
437 и сл. НПК. Образувано е по МОЛБА за УПО на лишения от свобода К.Б.Т., ЕГН **********,
получена с писмо вх. № 1526/27.02.2019
г. Към молбата са приложени: Справка за лишения от свобода със становище на затворническата
администрация по молбата за УПО, План на присъдата, Скрининг
за риск от вреди, Първоначален доклад и досието на осъдения.
Представителят на пенитенциарното
заведение ю.к. Г. изрази становище за неоснователност на молбата по изложените
в справката и развити в о.с.з.
съображения предвид скорошното му преминаване в ЗООТ”Самораново” е необходимост
от поетапно прилагане на прогресивната пенитенциарна система чрез преминаване
на по-лек режим в посока подготовка за живот на свобода.
Прокурорът изрази становище за неуважаване
на молбата за УПО.
Осъденото лице изрази съгласие с пледоарията
на защитника си. Като последна дума заяви, че иска да бъде освободен условно
предсрочно.
Съдът, след преценяване на доводите на
страните заедно с доказателствата по делото, намери молбата за неоснователна,
като прие следното от фактическа и правна страна:
С така изпратената до съда молба чрез
началника на затвора е изпълнено изискването на чл.437 ал.2 и 3 НПК/ изм. и
доп. ред.ДВ бр.13/2017 г./, молбата изхожда от надлежно легитимирано за
подаването й лице и ще се разгледа по
същество.
След обсъждане на всички налични
доказателства по делото в съответствие с разпоредбата на чл. 439 а НПК
съдът, след преценяване на доводите на страните заедно с доказателствата
по делото, намери молбата за неоснователна, като прие следното от фактическа и
правна страна:
Л.св. К.Б.Т., ЕГН **********
*** е роден на 17.07Л 977г. в гр. ****** обл. К.,
с постоянен адрес ***, обл. К., българин, с основно образование, неженен, осъждан, категория- ЗТНРЦ.
Постъпил в Затвора
гр. Бобов дол на 08.01.2018г.
Изтърпял е едно общо най-тежко наказание в размер на 5
месеца лишаване от
свобода, при първоначален „строг" режим, постановено на осн.
чл. 25, ал. 4 от НК с Присъда №
224/01.12.2014 г. по НОХД № 49/2014г. на Районен съд - Пирдоп и
определено измежду наказанията,
наложени му с влезли в законна сила присъди, както следва:
1. С Протоколно
определение № 170 от 19.09.2012г. по НОХД № 753/2012г. на Районен съд
Кюстендил, осъден на 3 месеца лишаване от свобода, за престъпление по
чл. 234,
ал.1, пр.2 от НК, за деяние извършено на 01.05.2012г. на ГКПП-Гюешево, на трасе
„входящи автомобили и
пътници" като е управлявал МПС собственост на К.Б. Борисов при влизане от Р Македония в Р България е държал в
автомобила акцизни стоки без
бандерол на обща стойност 560.00 лв., когато такъв се изисква по закон, като случаят е немаловажен.
На осн. чл. 66, ал.1
от НК изпълнението на наказанието е отложено за изпитателен срок от 3 години.
Протоколното определение е влязло в законна сила на 19.09.2012г.
2. С Протоколно определение № 232 от
15Л1.2012г. по НОХД № 371/2012г. на Районен
съд Кюстендил, осъден на 5 месеца лишаване от свобода, за престъпление по
чл. 234, ал.1, пр.2 от НК, за деяние
извършено на 03.02.2012г. на ГКПП-Гюешево, на трасе „влизащи автомобили от Р Македония", в
управлявания от него лек автомобил, е държал акцизни стоки без бандерол на обща стойност 880.00лв., когато такъв се
изисква по закон, като случаят е
немаложажен.
На осн. чл. 66, ал.1
от НК изпълнението на наказанието е отложено за изпитателен срок от 3 години.
Протоколното определение е влязло в законна сила на 15.11.2012г.
Наказанието е
приведено в изпълнение на осн. чл,68, ал.1 от НК с Присъда № 224 от 01.12.2014г. по НОХД
№ 49/2014г. на Районен съд Пирдоп и е изтърпяно от 07.01.2018г. до21.05.2018г. - 4 мес. и 14 дни и
със спечелено от работа в негова полза -16 дни.
Понастоящем изтърпява наказание
постановено с Присъда № 224 от 01.12.2014г. по НОХД № 49/2014г. на Районен съд
Пирдоп, осъден на 1 година и 6 месеца лишаване от свобода, при първоначален „строг" режим, за престъпление по
чл. 195, ал. 1, т. 2, т.4, пр. 1 и пр.2, вр. с чл. 194, ал. 1,вр. с чл.
20,ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл.18, ал.1, вр. чл.54 и чл. 36 от НК, за деяние
извършено на 06.03.2013г. от трасе за телефонен кабел „Пирдоп - Медет",
находящр в м. „Сарпио" в землището на гр. Златица в съучастие като
съизвършител, чрез използване на МПС, собственост на О.Н.Б.,от гр. С. и използване на техническо средство, е направил опит да
отнеме чужди движими вещи, оставени без постоянен
надзор, на обща стойност 1 542.04 лв., собственост на „БТК" АД, от
владението на материално отговорно
лице или друг представител на „Алкател - Лусент „България" ЕООД, без съгласието на материално отговорно лице
или друг представител на фирмата, с намерение противозаконно да ги
присвои, като опита е останал недовършен, поради независещи от него причини.
С Решение от 13.03.20Г5г. по ВНОХД
№ 37/2015г. на Окръжен съд София, Присъда № 224 от 01.12.2014г. по НОХД №
49/2014г. на Районен съд Пирдоп, е потвърдена.
Присъдата е влязла в законна сила на 13.03.2015г.
Предвид направеното
в о.с.з. уточнение от ю.к.Г. за допусната техническа грешка в изписването на
номерата и съдържанието на двете заповеди за преместване в ЗООТ и за замяна на
режима съдът прие, че: Със
Заповед № 677/30.08.2018 г.на началника на затвора режимът на л.св. Т. е заменен от „строг" на „общ" режим. Със Заповед № 117/20.02.2019г. на началника на затвора Т. е
преместен в ЗООТ „Самораново".
Началото на наказанието датира от 21.05.2018г.
Към днешна дата неизтърпеният
остатък от наказанието ЛС е 3 месеца 15 дни.
Отношението на л.св.
Т. към плана за изтърпяване на присъдата до момента показва положителен
ефект. Полага усилия за включване в реализирането на поставените задачи и цели. В случаите, когато му е
предлагано да участва в културно-масовите и спортни
дейности, организирани в групата, проявява инициатива и заинтересованост. Предвид добрите индикации за благоприятното
развитие на наложеното му наказание „лишаване
от свобода" е назначен на работа със Заповед №23/15.02.2018г. като „библиотекар" към затвора гр. Бобов дол.
Преназначен е в обслужващата дейност като „чистач в административната сграда на
затвора", считано от 17.09.2018г., със Заповед №79/14.09.2018г. Изпълнителен, като често му се
налага да поема и други задължения, които
са извън дейността, за която е назначен.
Към пенитенциарния състав проявява
необходимото уважение. Към правилника за вътрешния ред има добро отношение.
Характеризира се като спокоен, непретенциозен, взискателен и емоционално стабилен.
Налице са положителни промени във взаимоотношенията, както с лишените от
свобода, така и със служителите на администрацията. Липсват емоционални
проблеми и зависимости от наркотици, алкохол или хазарт. Не се наблюдават рискови
фактори в настоящия момент.
Награждаван е със Заповед №
615/1.08.2018 г. с „писмена похвала”за подчертана дисциплинираност, сътрудничество
при провеждане на спортни мероприятия, културно-масова дейност, съдействие при
изготвянето на затворническия вестник ”От другата страна”, за отговорно отношение
към плана на присъдата и положително
отношение към трудовата дейност.
Рискът от рецидив в началото на
изтърпяване на наказанието е бил 53т./среден/, като към момента е намален на 48т. /среден/ и са отчетени
положителни промени в зоните с дефицит:
„взаимоотношения" и „умения за мислене". Способен е да разрешава
основни проблеми, като се заема и показва съпричастност към изпълнение на
текущи задачи. Съгласен е с възгледите и вижданията на другите, спазва
изискванията и целите в работата по
плана за изтърпяване на присъдата. Не се наблюдават импулсивни и прибързани решения. Показва позитивно и добро
отношение към детето си - детето е било поканено и е присъствало на проведеното на 15.12.2018г. културно-масово
мероприятие „Ангелска елха" във
връзка с настъпващите Новогодишни празници. Имайки предвид характера и начина на извършеното правонарушение,
проявеното поведение в местата за
лишаване от свобода, риска от сериозни вреди е определен като среден..
Награждаван е със Заповед №
615/1.08.2018 г. с „писмена похвала” - за подчертана дисциплинираност,
сътрудничество при провеждане на спортни мероприятия, културно-масова дейност,
съдействие при изготвянето на затворническия вестник ”От другата страна”, за отговорно отношение
към плана на присъдата и положително
отношение към трудовата дейност. Не е наказван, липсват и дисциплинарни преписки срещу лицето.
Тази фактическа обстановка се установява от част от приложените и
кредитирани от съда доказателства: материалите, приложени в досието на
осъденото лице, скрининг за риска от вреди,
текущ доклад, първоначален план на присъдата, справка за актуалния
остатък от наказанието.
Съдът не кредитира и изключи от
доказателствения материал приложеният към молбата за УПО План на
присъдата/препланиране/ от 14.01.2019 г. , тъй като отразеното в него не
отговаря на кредитираните доказателства от досието на осъденото лице и от
текущия доклад. В плана, вероятно поради отново допусната техническа грешка, са
посочени несъдържащи се в текущия доклад цели, задачи и дефицитни зони. В този
план има и други неточности-напр. е посочено, че една от целите в него е
преминаване в ЗООТ не по-рано от 14.03.2019 г., а това е направено със Заповед
№ 117/20.02.2019 г. Посочено е също неточно, че формално право за УПО Т.
придобива на 21.05.2019 г., което не отговаря на истината. Освен това планът е изготвен на 14.01.2019 г.
и е със срок 1 година, а от актуалната справка за осъдения е видно, че към
днешна дата остатъкът от наказанието му е 3 месеца и 15 дни, т.е. след
посочената 1 година, считано от 14.01.2019 г.,
той отдавна ще е изтърпял наказанието си.
От
така установеното от фактическа страна
се налагат следните правни изводи:
За да се допусне УПО съгласно разп.на чл.70 ал.1 НК, е необходимо кумулативно
да са налице две предпоставки: осъденият да е дал достатъчно доказателства за
своето поправяне и да е изтърпял фактически в настоящия случай не по-малко от
2/3 от наказанието си. Втората предпоставка по отношение на Т. е налице към настоящия момент. Към днешна дата
остатъкът от наказанието ЛС е в размер на 3 месеца 15 дни
дни, видно от актуалната справка за правното му положение.
Съгласно
чл.439 а НПК/изм. ДВ бр.13/2017 г., в сила от 7.02.2017 г./ доказателства за
поправянето са всички обстоятелства, които сочат за положителна промяна на
осъдения по време на изтърпяване на
наказанието. Както е видно, преценката дали има поправяне на
осъдения следва да се формира от поведението му по време на престоя в
пенитенциарното заведение въз основа
на всички събрани по делото доказателства и от посочената разпоредба, без
съдът да е обвързан от мнението на затворническата администрация.
Налице е според съда и
втората предпоставка за допускане на УПО, въпреки отрицателното становище на
затворническата администрация. Според съда с доброто си поведение и участие в трудова дейност,
липса на наказания и наличие на награди, както и изразеното критично отношение
към деянието, в комбинация с участието му в трудова дейност, добро отношение
към персонала и другите лишени от свобода,
мотивация за законосъобразен начин на живот и изградени трудови навици
мотивират съда да приеме, че са налице достатъчно доказателства за поправяне на
осъдения. С промяната в поведението си и отношението към правонарушението,
както и константното му поведение за спазване на ред и регламент осъденият е дал достатъчно убедителни
доказателства, че изтърпяното до момента наказание ЛС е изпълнило своето наказателно-изпълнителното
въздействие и превъзпитателна роля.
Очевидно е от Справката за лишения от свобода, изготвена от затворническата
администрация и подписана от началника на затвора, че в нея са посочени само
позитивни характеристични данни за л.св.Т., между които важни за поправянето му
в положителна насока са постигнат
напредък в отношението към правонарушението, положителни промени във взаимоотношенията
и уменията за мислене, както е че е способен да разрешава основни проблеми,
като се заема и показва съпричастност
към изпълнение на текущи задачи, както и че не се наблюдават импулсивни
и привързани решения, че е спокоен,
непретенциозен, взискателен
и емоционално стабилен , че не са налице рискови фактори и не на последно по
значимост място - че е запазил добрите връзки с детето си. Изпълнението
на поставени му задачи в трудовата дейност, за която е назначен и изпълнението
и на други задачи, което е посочено в справката, според съда също е едно от
достатъчните доказателства за поправянето на осъдения. През м.август
Предвид изложеното съдът счете, че освен установеното
наличие на предпоставките по чл.70 НК за поправянето на осъдения, предвид
гореизложеното не е необходимо ефективното изтърпяване на останалата част от наказанието ЛС. Същото е изиграло своята превъзпитателна
положителна роля.
Предвид всичко
изложено съдът не споделя крайното становище в справката, след всички изложени
в него положителни характеристики на осъдения, за необходимост от задълбочено
анализиране на собственото му поведение и адекватно оценяване и реализиране на
различни ситуации на социално взаимодействие с осъдените, което да е пречка за
УПО по причина, че така посочената необходимост не фигурира като дефицитна зона
и че в същата тази справка е посочено, че при Т. не се наблюдават прибързани
импулсивни решения, че е способен да разрешава основни проблеми, като се заема
и показва съпричастност към изпълнение на текущи задачи и че е съгласен с
възгледите и вижданията на другите и че са налице положителни промени във
взаимоотношенията към другите лишени от свобода и пенитенциарния персонал/а пък
и не са посочени или пък констатирани показано негативно отношение за престоя
му в затвора било към други лишени от свобода, било към персонала/.
Ето защо съдът
ще постанови условното предсрочно освобождаване на л.св. Т. от изтърпяване на останалата част от наказанието
„лишаване от свобода” – 3 месеца 15 дни и съгласно чл. 70 ал.6 предл.ІІ-ро НК,
като ще определи изпитателен срок в размер на този остатък .
Предвид малкия
размер на неизтърпяната част от наказанието съдът не следва да определя
пробационна мярка .
Водим от гореизложеното, СЪДЪТ на основание чл.440,
ал.1 от НПК, във връзка с чл. 70, ал. 1 и 6 от НК
О П
Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА
условно предсрочно К.Б.Т., ЕГН **********
***, от
изтърпяване на оставащата част от наказанието „лишаване от свобода”, наложено му с Присъда № 224/1.12.2014 г. на
РС-Пирдоп, постановена по НОХД № 49/2014 г. по описа на този съд, в размер
на 3 месеца и 15 дни, като ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер на
този остатък от 3 месеца и 15 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 7 -
дневен срок, считано от днес пред САС, като се изпълнява след влизането му в
сила.
ПРЕПИС от определението след влизането му в сила да се
изпрати на Затвора гр. Бобов дол, както и на Районния съд по месторождение на
лишения от свобода - РС гр. Кюстендил за
отметка по бюлетина за съдимост.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: