Определение по дело №1276/2019 на Районен съд - Кърджали

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

Номер

Година

2019

Град

Кърджали

Районен

съд

състав

На

02 декември

Година

2019

В

закрито

заседание и следния състав:

Председател

Валентин Спасов

Членове

Съдебни заседатели

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от

съдия Спасов

дело номер

1276

по описа за

2019

година.

 

Производството е по реда на чл. 243, ал. 4 и ал. 5 от НПК.

Районна прокуратура Кърджали, с постановление от 12.11.2019г., е прекратила наказателното производство на основание  чл. 243, ал. 1, т. 1 и чл. 199 от НПК по досъдебно производство № 160/2019 г. по описа на РУ МВР- Кърджали, водено за извършено престъпление по чл. 144, ал. 3 от НК.

В срока за обжалване горецитираното постановление е атакувано от пострадалия Д.Ч., чрез пълномощника си адв. Лазов, който счита същото за необосновано и незаконосъобразно.

Съдът, след като разгледа постъпилата жалба и доказателства по делото, приема за установено следното:

Жалбата срещу постановлението на РП-Кърджали, с което е прекратено досъдебно производство № 160/2019 г. по описа на РУ на МВР-Кърджали за престъпление по чл. 144, ал. 3 от НК е процесуално допустима, тъй като е подадена от надлежна страна и в законоустановения срок по чл. 243, ал. 3 от НПК. Разгледана по същество същата е неоснователна.

Наказателното производство е образувано при условията на чл. 212, ал. 1 от НПК срещу неизвестен извършител за това, че на 09.04.2018г. в гр.Кърджали е била отправена закана с убийство против личността на Д.Ч. от Кралство Нидерландия и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му-престъпление по чл.144 ал.З във вр. с ал.1 от НК.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Свидетелят Д.Ч. е гражданин на Кралство Нидерландия (адрес в РБ-***). През 2014г. подписал предварителен договор със свид.Р. Р. от гр.Кърджали (упълномощено лице от свид.М.В. от гр.Кърджали) за покупка на недвижим имот в ***, по който платил на св. Р. част от цената на имота. През 2016г. бил подписан окончателен договор за покупко-продажбата на имота. През 2018г. свид.Д.Ч. получил уведомление от ЧСИ Г.Б. (съдебен район гр.Кърджали), че същият имот е бил обявен за публична продан. Свид.Д.Ч. по време на сключване на предварителния договор е знаел, че имота е с тежести, за които към етапа на подписване на окончателния договор е бил уведомен от свид.Р., че имота е освободен от тежести. Поради противоречието на обстоятелства свид.Д.Ч. е бил уведомен от свид.Р., че последния поема отговорността за случилото се и обещал, че ще върне парите, което впоследствие не е направил.

Предвид споровете във връзка с имота в ***, свид.Д.Ч. и свид.Р. са се срещали няколкократно с цел да ги решат.

За пореден път двамата се срещнали на 09.04.2018г. в гр.Кърджали където разговаряли с помощта на свид.М.С. в качеството му на преводач. Темата на разговора е била спора около имота в ***.

Свид.Д.Ч. посочва в показанията си, че по време на разговора на 09.04.2018г. в гр.Кърджали свид.Р. го заплашил, че ако подаде жалба срещу свид.М.В. (във връзка с имота) неговият син ще му откъсне главата. Свид.Д.Ч. възприел заплахата като закана с убийство, притеснил се, че заканата ще бъде изпълнена, възбудили са основателен страх за живота му. Допълва в показанията си, че към месец декември 2018г. са му отровили двете кучета, хвърляли са камъни към имота му, забелязал около имота му засилено движение на хора и коли. Свид.Д.Ч. внесъл жалба в РП-Кърджали и в ОД-МВР-Кърджали, относно заканите с престъпление спрямо него, през месец февруари 2019г., като причина сочи, че го било страх да пусне жалба по-рано.

Свид.Д.Ч. в хода на разследването представил видеозапис и аудиозапис от срещата със свид.Р. от 09.04.2018г. Направен е оглед на вещественото доказателство. Извършен е превод на разговора воден между тримата. В хода на разговора на 09.04.2018г. свид.Р. е отправил думи и изрази, както следва: "Преди да му скъсат трътката, ще му фръкне главата"; "Ще му резне главата и ще влезе в затвора", които са в разговор между него и свид.М.С.. След тези изречени думи и изрази свид.Р. допълнил :"Не му го превеждай това". След тези реплики на Р. и свид.С., свид.Д.Ч. попитал преводача: "Тоя сега какво иска да каже, аз не го разбрах", на което свид.С. му отвърнал: "Заплашва те, че ако ти заведеш дело, мъжа на М. ще ти отреже главата".

За да е налице извършено престъпление по чл.144, ал.3 във вр. с ал.1 от НК следва от обективна страна да са налице думи или действия на закана с убийство спрямо определено лице, които да са приети от лицето и биха могли да възбудят основателен страх от осъществяването им. Освен това извършителят следва да отправи заканата с престъпление пряко и конкретно към пострадалия, заканата да е възприета от последния като реална заплаха, също и извършителят да съзнава съдържанието на заканата и отрицателното й въздействие върху пострадалия. В конкретния случай, въпреки, че свид.Р. е казал думи и изрази, които могат да бъдат възприети като закана с убийство, той ги е декларирал пред трето лице и изрично отбелязал, че не желае изречените думи (закана с престъпление) да стигнат до адресата. Освен това, изреченото от св. Р. е един вид предположение за реакцията на трето лице, дори и негов син, за което няма данни какво отношение има по случая. През времето на разговора свид.Р. не е знаел, че на свид.Д.Ч. е преведен израза: "Заплашва те, че ако ти заведеш дело, мъжа на М. ще ти отреже главата".

От друга страна, с извършване на престъплението се цели промяна на поведението и действията на заплашения противно на волята му в исканата от дееца насока.- В конкретния случай свид.Д.Ч. през месец август 2018г. е подал жалба до съда относно спора с описания по горе имот, както и жалба за извършено престъпление-измама до прокуратурата и едва през месец февруари 2019г. е подал жалба за отправена закана за убииство спрямо него, от което може да се направи извод, че не е възприел сериозно преведения от свид.С. израз.

От субективна страна деецът следва да съзнава съдържанието на заканата и че тя е възприета от пострадалия като действителна заплаха. В конкретния случай свид. Р. не е искал казаните от него изрази да стигнат до пострадалия с изричното предупреждение да не се превеждат казаните от него думи, като не е целял настъпване на общественоопасни последици- да възбуди у пострадалия страх и да предизвика промяна в поведението му. Свид.Р. не е разбрал до края на разговора, че на пострадалия са преведени думи, които последния ги възприел като закана с престъпление.

Предвид гореизложеното съдът намира, че обжалваното НП е правилно и законосъобразно. Ето защо и на основание чл. 243, ал. 5, т. 1 от НПК, съдът

 

                                     О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОТВЪРЖДАВА Постановление на РП-Кърджали от 12.11.2019г., с което е прекратено наказателното производство, на основание  чл. 243, ал. 1, т. 1 и чл. 199 от НПК, по досъдебно производство № 160/2019 г. по описа на РУ МВР- Кърджали, водено за извършено на 09.04.2018г. престъпление по чл. 144, ал. 3 от НК.

Определението подлежи на обжалване и протест в седмодневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред ОС-Кърджали.

 

 

 

 

 

                                                             Районен съдия: