№ 800
гр. Разград, 04.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четвърти ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
и прокурора Данислав Димитров Николов (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20213330200531 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РРП прокурор Н..
ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован, не се явява. В залата с явява определения за
служебен защитник на подсъдимия от АК Разград адв. М.М..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Н. Я.. Я.., ЕГН **********
определения такъв от АК Разград адв. М.М..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото предвид
разпоредбата на чл. 271, ал. 2, т. 2 от НПК доколкото обвинението не е за тежко
престъпление, подсъдимият е редовно призован, не сочи основателна причина за неявяване
в съдебно заседание, не иска отлагане на делото, в конкретната процесуална ситуация е
назначен служебен защитник на същия. Съдът намира, че са налице процесуалните
предпоставки на чл. 269, ал. 3, т. 3 от НПК поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия по данни от ДП № 1873 ЗМ-219/2021 г. по
описа на РУМВР Разград.
Н. Я.. Я.., роден на *****, български гражданин, с основно образование, работи като
1
строителен работник *****, неженен, осъждан, адрес за призоваване в страната: гр.*****
ЕГН **********.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на съдията, съдебния секретар и
прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания в тази насока.
АДВ. М.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 1 до т. 8 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е местно и родово подсъдно на РС Разград. Няма основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство
няма допуснато съществено процесуално нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на правата на подсъдимия. Към момента предвид неявяването на подсъдимия
не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. По т. 5 на
подсъдимия е назначен служебен защитник, липсват други основания за назначаване на
вещо лице, преводач и други. По т. 6 не се налага вземане на мярка за процесуална принуда
предвид обстоятелството, че престъплението не е тежко умишлено по смисъла на НК и
предвид това, че подсъдимият се явяваше в съдебно заседание. Нямам искания за събиране
на нови доказателства. По отношение на насрочване на съдебно заседание предоставям на
съда, а по отношение на лицата считам, че следва да бъдат призовани лицата по списъка към
обвинителния акт.
АДВ. М.: Считам, че няма основания за прекратяване на делото. По отношение на
разпита на свидетелите по наказателното производство предоставям на съда. По отношение
на въпросите залегнали в чл. 248, ал. 1 нямам искания, възражения. По отношение на взетата
мярка също. Нямам нови искания за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ, за да се произнесе съобрази следното: видно от обстоятелствената част и
диспозитива на обвинителя акт, както и съгласно разпоредбите на чл. 35 и чл. 36 от НПК
съдът намира, че делото, както местно, така и родово е подсъдно на РС Разград.
Съгласно разпоредбите на чл. 249, чл. 250, чл. 251 от НПК съдът намира, че липсват
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
След запознаване с материалите по досъдебното производство и съгласно
разпоредбата на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК съдът намира, че в хода на предварителното
разглеждане не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.
Не са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото по реда на
особените производства по НПК.
С оглед предмета на доказване на делото и личността на подсъдимия съдът намира,
че липсват основания производството по делото да протече в условията на чл. 248, ал. 1, т. 5
2
от НПК с изключение на назначаването на служебен защитник.
Въпреки процесуалното поведение на подсъдимия, предвид предвиденото в НК
наказание за процесното деяние съдът намира, че не са налице основания за изменение на
мярката за процесуална принуда по отношение на същия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ОС Разград.
СЪДЪТ на основание чл. 252, ал. 2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 23.11.2021
година от 13:30 часа, за когато РРП и защитникът редовно уведомени.
ДА СЕ призове подсъдимия.
ДА СЕ призоват лицата по списъка към призоваване към обвинителния акт.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:18 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3