№ 20387
гр. София, 08.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:П.П.С
като разгледа докладваното от П.П.С Гражданско дело № 20221110130144 по
описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 08.06.2023 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети
състав
На осми юни две хиляди двадесет и трета година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П.П.С
като разгледа докладваното от съдия Петя П.Стоянова
гражданско дело № 30144 по описа за 2022 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК и е образувано по повод подадена молба
от процесуалния представител на длъжника за изменение на решение № 6385 от 24.04.2023
г. по гр.д. № 30144/2022 г. по описа на СРС в частта за дължими на ищеца разноски за
адвокатско възнаграждение, като в искането са изложени подробни съображения, че същото
е неправилно присъдено от съда.
В законоустановения срок по делото е постъпил отговор на молбата от процесуалния
представител на ЗАД А.Б, с който се навежда твърдение за представено доказателства за
плащане на уговореното адвокатско възнаграждение, излагат се подробни съображения.
1
Съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Производството по делото е било образувано по подадено по искова молба на ЗАД
А.Б против „ДЗИ О.З“ АД по предявен иск с правно основание чл. 412, ал. 1 от КЗ.
С решение № 6385 от 24.04.2023 г. по гр.д. № 30144/2022 г. по описа на СРС съдът се
е произнесъл по предявения иск, както и по исканията за направените по делото разноски.
Съдът намира искането за неоснователно, по следните съображения:
В постановеното решение съдът е изложил подробни мотиви относно присъдените на
страните разноски, които не намира за необходимо да преповтаря. За пълнота следва да се
отбележи, че съдът е взел предвид задължителната съдебна практика, в случая ТР № 6 от
06.11.2013 г. по тълк.д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, както и приложените към делото
доказателства за извършено плащане на договорения размер на адвокатското
възнаграждение по процесната щета. Ето защо искането като неоснователно следва да бъде
оставено без уважение.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 248 от ГПК, Софийският районен съд,
155 състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на “ДЗИ О.З” АД, с ЕИК **********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. ”Витоша” № 89Б, представлявано от
изпълнителните директори К.Х.Ч и Б.А.В, за изменение на решение № 6385 от 24.04.2023 г.
по гр.д. № 30144/2022 г. по описа на СРС в частта за присъдените разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2