Р Е Ш Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 30.04.2019г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД- Берковица………………………………………………
в публично заседание на 13 март….…………………………………………
през две хиляда и деветнадесета година………….....………………………в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ел.ФИЛИПОВА
при секретаря Св. Петрова………………………………и
в присъствието на прокурора………………..като разгледа докладваното от съдията
Филипова……….…………………………….АН дело 16 по описа за 2019г………………..……………..и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 18-0243-000614/25.07.2018
г., издадено от Началника на РУ Берковица на О.Д.Р. ***,
с ЕГН ********** на основание чл. 179, ал. 2, вр. чл. 179, ал.1, т.5 от ЗДвП е
наложено административно наказание „глоба” в размер на 200.00 лева.
Жалбоподателят лично и чрез процесуален представител оспорва
наказателното постановление като неправилно. Излага доводи за различна от
отразената в НП фактическа обстановка, довела до неправилен извод на АНО за
неговата виновност.
Въззиваемата
страна не изпраща представител в съдебно заседание, както и не взема становище
по жалбата.
След като прецени събраните по делото доказателства,
съдът прие следното :
Жалбата е процесуално допустима, подадена от лице с
правен интерес срещу подлежащ на обжалване акт в предвидения от закона срок.
При извършената служебна проверка не се установиха нарушения на процесуални
правила.
От доказателствата по делото се установи следното :
Жалбоподателят е водач на лк автомобил с марка BMW модел X 5. На 10.07.2018
година бил паркирал автомобила си на паркинг срещу заложна къща „Щедрите” в
град Берковица. Маневрирал на заден ход, за да напусне паркинга. При движението
си осъществил ПТП с лек автомобил Сузуки
Лиана, действащ като такси, който се движел по ул. „Александровска” по посока
на OMV. Контактната
точка на удара е предна дясна врата на МПС Сузуки и задна броня на МПС BMW. Актът е съставен от служители на РУ Берковица по
показанията на двамата водачи и според разположението на автомобилите на
пътното платно. Констатиралите нарушението приели, че жалбоподателят при
намевра на заден ход не е съобразил преминаващото в същото време по пътя МПС, в
резултат на което е реализирано и ПТП.
Действително, според разположението на двата
автомобила по представената в административно наказателната преписка схема,
както и от мястото на удара може да бъде направен извод за виновност на жалбоподателя.
При издаване на акта обаче, служителите на РУ Берковица не са съобразили, че
освен двамата водачи е налице и очевидец на ПТП. Последният е подал писмени
сведения на по – късен етап в полицейското управление, а в хода на съдебното
следствие даде показания и пред съда. Съдът кредитира показанията му, доколкото
последният е незаинтересован от изхода на делото, без данни за родствени връзки
и други отношения с двамата водачи и предупреден за отговорността по чл.290 НК.
Последният обяснява подробно, че към момента на настъпилото произшествие е бил
клиент на таксито – Сузуки. Последното също е било паркирано в съседство на BMW, излязло от паркинга и спряло на ул.
„Александровска”, за да се качи свидетелят. В това време жалбоподателят
предприел маневра за напускане на паркинга, като се убедил, че действително по
пътя няма преминаващи леки автомобили (Сузуки не е било в движение). Според
свидетелят, водачът на таксиметровия автомобил потеглил, като се убедил, че
няма други автомобили от ляво и не погледнал напред. Пътникът се опитал да
предупреди за препятствието пред таксито, но ПТП вече било реализирано.
При констатирана различна от отразената в АУАН
фактическа обстановка, издаденото НП се явява незаконосъобразно, доколкото с
него се санкционира лице, което не е извършило нарушение. По тези съображения
съдът намира жалбата за основателна, поради
което следва да бъде потвърдено и
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 18-0243-000614/25.07.2018
г., издадено от Началника на РУ Берковица, с което на О.Д.Р. ***, с ЕГН ********** на основание чл. 179, ал. 2, вр. чл.
179, ал.1, т.5 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на
200.00 лева.
Решението подлежи на обжалване пред АС – Монтана в 14
- дневен срок от
съобщаването му на страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: