Р Е Ш Е
Н И Е №
гр.
Сливен, 25.06.2020 г.
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско
отделение, в закрито заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЯНАКИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
МАРТИН САНДУЛОВ
мл.с. ЮЛИАНА
ТОЛЕВА
като разгледа докладваното от Надежда
Янакиева ч.гр. д. N 316 по описа за 2020 год., за да се произнесе, съобрази следното:
Постъпила е чрез ДСИ жлба против
отказ на СИ за прекратяване на изпълнителното производство.
Жалбоподателите – длъжници по
изп.д. №178/11г. на ДСИ при СлРС, са подали чрез процесуалния си представител
по пълномощие жалба против разпореждане на ДСИ, с което е отказал прекратяване
на делото на основание чл. 433 ал. 1 т. 8 от ГПК. Твърдят, че то е
незаконосъобразно, тъй като взискателят не е поискал извършване на изпълнителни
действия по делото повече от 2 години и по силата на цитираната разпоредба и
съгласно ТР №2/15г. по т.д. № 2/13г. на ОСГТК на ВКС, прекратяването е
настъпило по право. Развива съображения в тази насока.
Моли съда да отмени
обжалваното разпореждане като неправилно и незаконосъобразно. Иска прекратяване
на изпълнителното производство и служебно вдигане на запорите и възбраните по
издадената обезпечителна заповед.
Взискателят по делото –
КУНИППД, не е подал писмен отговор.
ДСИ е представил писмени
обяснения, в които излага хронологията на действията си и заявява, че намира
жалбата за неоснователна.
След като се запозна с предоставеното
копие на изп.д. № 178/11г. на СИС при СлРС, съдът намира, че подадената жалба е
допустима, има за предмет подлежащ на обжалване акт на СИ, депозирана е в
законовия срок от процесуално легитимирани субекти, имащи интерес от
обжалването, чрез съответния съдебен изпълнител.
Разгледана по същество е
неоснователна.
Изп.д. № 178811г. на ДСИ
при СлРС е образувано по искане на КИППД против длъжниците Й.Б., П.Б.,
„Джорданс“ ЕООД и „Джорданс 2“ ООД, въз основа на обезпечителна заповед,
издадена на 21.03.2011г. по гр.д. № 144/11г. на СлОС.
С тази заповед е допуснато обезпечение на предявени от КУИППД
против описаните длъжници субективно кумулативно искове с правно основание чл.
28 ал. 1 от ЗОПДИППД чрез налагане на обезпечителни мерки – възбрана върху ПИ 036011 в землището на
с. Глуфишево, общ. Сливен, собственост на третия длъжник, възбрана върху ПИ № 035003 в землището нас. Глуфишево, общ. Сливен,
собственост на третия длъжник и запор
върху 25 дружествени дяла по 100 лв. всеки от капитала на „Джорданс 2“ ООД,
гр. Сливен. Наложен е запор на посочените дружествени дялове, АВп, ТР-Сливен е
отказал да го впише.
Няма определение на съда, с
което да е отменена обезпечителната мярка и да е постановено вдигане на запора.
При това положение
настоящият съдебен състав намира, че не може да се приложи разпоредбата на чл.
433 ал. 1 т. 8 от ГПК, тъй като обезпечителното производство има за цел да
запази имуществото на длъжника до евентуално постановяване на съдебно решение,
което ще представлява изпълнително основание, за да може кредиторът да се
удовлетвори от него в един бъдещ момент. Поради това не може да се извършват
същински изпълнителни действия, тъй като този запор е обезпечителен, а не
изпълнителен. Неговата отмяна може да стане само чрез постановяване на съдебен
акт за това, какъвто в случая липсва. Правилата на перемпцията са несводими към
тази хипотеза, поради което изпълнителното дело не може да се счете за
прекратено по право.
Предвид изложеното, отказът
на ДСИ е обоснован и разпореждането му за отказ е законосъобразно.
Жалбата против него следва
да се остави без уважение, като неоснователна.
Ръководен от гореизложеното
съдът
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх.№ 2104/1 от 14.02.2020г. от длъжниците по изп.д. №
178/11г. на ДСИ при СлРС против разпореждане от 10.01.2020г. на СИ за отказ за
прекратяване на делото на основание чл. 433 ал. 1 т. 8 от ГПК, като
НЕОСНОВАТЕЛНА.
Решението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: