ПРОТОКОЛ
№ 10
гр. Пловдив, 14.01.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Мария П. Петрова
Членове:Надежда Л. Махмудиева
Румяна Ив. Панайотова-Станчева
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария П. Петрова Въззивно
гражданско дело № 20245000500516 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Жалбоподателят ищец С. А. П., редовно призована, не се явява и не
изпраща представител. Постъпила е молба вх. № 202 от 10.01.2025 г. от
пълномощника на същата - адв. В. С., с която моли да се даде ход на делото,
дори да не се яви поради служебна ангажираност.
За жалбоподателя ответник П., редовно призован, се явява прокурор С.
Л. от А П.
Прокурор Л.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото:
Постъпила е въззивна жалба вх. № 9729/21.10.2024 г., подадена по
електронната поща на 20.10.2024 г. от С. А. П. чрез пълномощника адв. В. С.,
против Решение № 340 от 15.10.2024 г., постановено по гр.д. № 79/2024 г. по
описа на Окръжен съд Пазарджик, в частта му, с която е отхвърлен
предявеният от нея иск за заплащане на обезщетение по чл.2б, ал. 1 от ЗОДОВ
1
за неимуществени вреди в размер над присъдения от 10000 лв. до
претендирания от 300000 лв. Поддържа присъденото обезщетение да не
отговаря на изискванията за справедливост и при определяне на дължимото
такова да не е съобразена практиката на ЕСПЧ, на каквато цитирана се
позовава.
Постъпила е и въззивна жалба от П. против решението в осъдителната
му част относно присъденото обезщетение за неимуществени вреди от 10000
лв. Поддържа се от събраните доказателства да не се установяват
действително претърпени неимуществени вреди, които да са пряка и
непосредствена последица от неразумно бавните действия на правозащитните
органи, както и присъденото обезщетение да е завишено по размер и
несъответно на принципа на справедливост по чл. 52 от ЗЗД и на
икономическия стандарт на живот. Претендира се за отмяна на
първоинстанционното решение в осъдителната му част с отхвърляне на иска
или евентуално за намаляване на размера на обезщетението.
С докладваната молба жалбоподателят-ищец заявява, че поддържа
въззивната си жалба и оспорва тази на насрещната страна, че поддържа
изложените до момента доводи, акцентирайки на справедливостта по смисъла
на чл. 52 от ЗЗД и на обстоятелството, че обезщетенията, които присъжда
българският съд трябва да са в съответствие с тези на ЕСПЧ, като моли да се
вземат предвид не само срока на нарушението и тежестта на обвинението, но
и възрастта.
Прокурор Л.: Оспорвам въззивната жалба на ищцата и поддържам
депозираната от О - П. въззивна жалба.
Други доказателства по делото няма да сочим.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Прокурор Л.: Уважаеми апелативни съдии, изцяло поддържам
въззивната жалба на О - П.. Няма да се спирам и разказвам всичко посочено в
нея. Детайлно в същата са отразени нарушенията на материалния закон и
съществените нарушения на съдопроизводствените правила.
2
Моля да отмените обжалваното решение по гр.д. № 79/2024 г. на
Окръжен съд Пазарджик в обжалваната му осъдителна част, като считаме, че
този иск с правно основание по чл. 2б, ал. 1 от ЗОДОВ е недоказан. Предявен е
от С. П. против П. на Р. и е постановено решение, с което са присъдени 10 000
лв. обезщетение за неимуществени вреди, като в частта над 10 000 лв. искът е
отхвърлен.
Алтернативно, ако счетете, че искът е основателен и доказан, моля да
намалите присъденото обезщетение за неимуществени вреди.
Съдът обяви, че ще се произнесе в законния едномесечен срок, считано
от днес, т.е. до 13.02.2025 г.
Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 09:50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3