ПРОТОКОЛ
Година 2019 Град
Перник
Пернишки окръжен съд нак.
състав
На 02 юли Година
2019
В публично заседание в
следния състав:
Председател: БИСЕР ПЕТРОВ
Съдебни заседатели: В.Ж.
К.К.
Секретар: ИВА ЦВЕТКОВА
Прокурор: АНИТА
ДЖАМАЛОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧН дело номер 182 по описа за 2019 година.
На именното повикване
в 11.30 часа се явиха:
Окръжна прокуратура
изпраща представител.
Молителят Р.Е.Т., редовно призован явява се
лично и с адв. М..
Прокурорът: Да
се даде ход на делото.
Адв.М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Адв.М.: Поддържам молбата
така, както е предявена.
Имам други доказателствени искания.
Представям копие от трудов договор №** и
3 бр. характеристики.
Прокурорът: Нямам други доказателствени
искания. Да се приемат доказателствата от защитата. Представям също справка за
наличието на висящи наказателни производства. Да се приемат представените
доказателства от защитата на молителя.
Адв. М.: Да се
приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Прочита и прилага протоколите и останалите
документи, представени по делото както и тези представени в днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото
по същество
Прокурорът: Считам,
че подадената молба следва да бъде уважена. Налице са всички предпоставки на
чл. 87 от НК. Налице е изтекъл три годишен срок от изтърпяване на наказание,
като в този срок няма данни Т. да е извършил друго престъпление, и към настоящия
момент няма данни да се водят други наказателни производства спрямо него.
Налице са данни за трудова заетост, както и добри характеристични данни, т.е.
изпълнено е условието за добро поведение.
Адв.М.: От името на
моя доверител моля, да постановите определение по реда на чл. 436, ал.1 от НПК,
с което да уважите молбата на моя доверител и реабилитирате същия. Видно от
молбата са изпълнени условията по реда на чл. 87 от НК – изминали са 3 години
от изтърпяване на наложеното му наказание, няма заведени досъдебни производства
спрямо него, както са и налични другите изискуеми от закона изисквания.
Съдът дава последна
дума на молителя: Моля да постановите решение в смисъла, изложен от адвоката
ми.
Съдът се оттегли на
съвещание.
След съвещание, за
да се произнесе, съдът намери следното: Постъпила е молба по реда на чл.433 и
сл. от НПК от Р.Т., представляван от адв. М.. Със
същата се иска постановяване на съдебно реабилитация, касателно наложеното едно
общо най-тежко наказание от нохд №74 /2012 г. по описа на ОС Перник.
Прокуратурата
изразява становище, че направеното искане е основателно с оглед събраните
доказателства по делото, изпълнени са изискваните на материалния закон,
предвидени в чл.87 от НК.
Молителя лично и
чрез своя адвокат - защитник изразява становище, че молбата следва да бъде
уважена по изложените подробни съображения в същата и допълнителните в съдебно
заседание.
След като взе
предвид становището на страните и прецени събраните по делото доказателства,
съдът намери следното:
За да бъде
постановена съдебно реабилитация НК предвижда няколко императивни кумулативно –
въведени предпоставки по реда на чл.87 от НК, а именно: в течение на три години
от изтичане на срока на наложеното с присъда наказание, осъденото лице да не е
извършило друго престъпление наказуемо с „Лишаване от свобода” или по-тежко
наказание, да е имал добро поведение, и ако с умишленото престъпление са
причинени вреди, то същите да са възстановени.
Видно от събраните
по делото доказателства всички тези предпоставки са налице.
Със справката за
съдимост се установява, че наказаните „Лишаване от свобода”, за което се иска
съдебна реабилитация е изтърпяно на 30.10.2014 г., т.е. настоящата молба е
депозирана след изискуемия се три годишен срок.
Видно от
представените от защитата писмени доказателства молителя е трудово ангажиран,
представени са характеристики от съседи на Т., от които става ясно, че същият
се ползва с добро име в квартала, в който живее, не е имал девиантни прояви,
същият е бил винаги в готовност да помогне или да услужи. Поради и което ще
следва исканата съдебна реабилитация след като законовите основания за това са
налице, видно от справката за съдимост с определение, постановено в процедурата
по чл. 346, ал. 1 т.1 вр чл.25, вр. чл.23 от НК по същото дело, са кумулирани.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Постановява съдебна
реабилитация по отношение на Р.Е.Т. ***, с ЕГН: **********, на основание чл. 87,
ал.1 от НК на наказанията, кумулирани по нохд №74/2012 г. по описа на ОС Перник,
с което на 1во място са кумулирани наложените наказания по нохд №786/2002 по
описа на РС Перник и нохд №334/2003 г. по описа на РС Перник, както и по нохд №906/2004
г. по описа на РС Перник, с които на молителя е определено едно общо най-тежко
наказание от три години „Лишаване от свобода”, изтърпяно при първоначален строг
режим в затворническо общежитие от затворен тип.
Постановява съдебно
реабилитация по отношение на Р.Е.Т. *** с ЕГН ********** и на общото най-тежко
наказание, наложено с кумулация по нохд 48/2010 г. по описа на РС Перник и нохд
№74/2012 г. по описа на ОС Перник, с която кумулация на молителя е наложено
едно общо най-тежко наказание в размер на 11 месеца „Лишаване от свобода”,
увеличено по реда на чл.24 от НПК с 5 месеца или общо 16 месеца.
Определението
подлежи на обжалване и протест пред Софийския апелативен съд в седем дневен срок,
считано от днес по реда на Глава 21 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТИЛИ:
1/
2/
Съдът обяви на страните определението си, заедно с
мотивите.
Протоколът се
изготви в съдебно заседание, което завърши в 11. 40 часа.
Председател:
Секретар: