№ 180
гр. С.З., 11.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на двадесет и осми юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Трифон Ив. Минчев
при участието на секретаря Даниела М. Калчева
К.о разгледа докладваното от Трифон Ив. Минчев Търговско дело №
20225500900150 по описа за 2022 година
Предявен е иск от О.П. – гр. С.З. за прекратяване на търговското
дружество „К.“ ЕООД - гр.К. /бивше с.К./, община К., обл.С.З., ***, с ЕИК
*** с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
Ищецът сочи в исковата молба, че след получаване на 04.04.2022г. на
уведомително писмо № 11-04-147/29.03.2022г. от директора на Териториална
дирекция на НАП - П., по отношение на „К.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление: гр.К. /бивше с.К./, ул.“Стара планина“ № 26, общ.К.,
обл.С.З. и след извършена проверка (по преписка № 1254/2022г. по описа на
ОП - С.З.) се е установило, че към 15.04.2022г. К.о управител и едноличен
собственик на капитала на дружеството е вписано лицето Г.Д.М., ЕГН
**********. Изложено е, че видно от препис-извлечение от акт за смърт,
издаден въз основа на акт за смърт № 32/19.11.2020г. на Община - К.,
последният е починал на 19.11.2020 г. Твърди се, че след смъртта на г-н М.
дружеството няма управител, включая и вписан такъв по смисъла на чл.155,
т.3 от Търговския закон, тъй К.о смъртта на управителя по последиците си се
приравнява на фактическа липса на управител.
Посочено е, че са установени наследници по закон на Г.Д.М., ЕГН
********** - лицата: Е.В. М.а, ЕГН ********** - съпруга на починалия; Д.Г.
М., ЕГН ********** - син на починалия и В.Г. М., ЕГН ********** - син на
1
починалия.
Изложено е, че видно от извлечение от „Търговски регистър и регистър
на юридическите лица с нестопанска цел“, направено на 15.04.2022г. относно
актуалното състояние на „К.“ ЕООД, ЕИК ***, към посочената дата К.о
управител и едноличен собственик на капитала на дружеството все още е
вписан Г.Д.М..
Отбелязано е, че от смъртта на управителя и едноличен собственик на
капитала на конкретното дружество и до настоящия момент, същото работи
без управител, К.о наследниците на Г.Д.М., не са предприели действия по
вписването на нов управител и не са поискали да продължат дейността му.
Заявено е, че горепосоченото бездействие в продължение на повече от
три месеца (в случая повече от 1 година и 4 месеца) е довело до състояние на
„К.“ ЕООД, ЕИК ***, несъответстващо на изискванията на Търговския закон
и е основание по чл.155, т.3 вр. чл.157 ал.1 от ТЗ, О.П. - С.З. да поиска
прекратяването на дружеството.
Моли, на основание чл.155, т.3 от Търговския закон, да се постанови
решение, с което да се прекрати „К.“ ЕООД, ЕИК ***.
В законния срок отговор на исковата молба не е постъпил, но с писмо
вх. № 4453/29.04.2022г. от наследниците на едноличния собственик на
капитала на „К.“ ЕООД са представени 3 бр. нотариално заверени декларации
по чл.157 от ТЗ, с които декларират, че не желаят да продължат дейността на
дружеството и молят да се приемат.
СЪДЪТ, К.о обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено следното:
От представените по делото доказателства е установено, че ответното
дружество „К.“ ЕООД е вписано в Търговския регистър и РЮЛНЦ при
Агенция по вписванията на 21.12.2010г. с ЕИК ***.
Видно от представената от ищеца справка за актуално състояние на
дружеството към 05.04.2022г. К.о управител и едноличен собственик на
капитала е вписан Г.Д.М..
По делото е представено препис – извлечение от Акт за смърт
№32/19.11.2020г., от който се установява, че Г.Д.М. е починал на 19.11.2020г.
Наследниците на починалия управител на „К.“ ЕООД – Е.В. М.а –
2
съпруга, Д.Г. М. – син и В.Г. М. – син, са депозирали по делото декларации по
чл.157 от ТЗ, от които е видно, че са декларирали, че не желаят да поемат и
продължат търговсК.а дейност на дружеството.
По партидата на дружеството в Търговския регистър и РЮЛНЦ при
АВп няма подадено заявление и не е извършено вписване на нови
обстоятелства - назначаване на нов управител.
При тази фактическа обстановка, съдът намира, че предявеният иск е
основателен и доказан. Налице са предпоставките на чл. 155, т.3 от ТЗ за
прекратяване на търговското дружество, тъй К.о в продължение на три
месеца дружеството няма вписан управител.
В разпоредбата на чл.156 от ТЗ се уреждат последиците от вече
настъпило прекратяване на дружеството – открива се производство по
ликвидация, което е охранително. Компетентният орган да извърши тези
действия е длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по
вписванията, поради което препис от решението, след влизането му в сила,
следва да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при
Агенцията по вписванията към МП.
В тежест на ответното дружество следва да се присъди на основание чл.
3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК
дължащата се държавна такса в размер на 30 лв.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „К.“ ЕООД - гр.К. /бивше с.К./, община К., обл.С.З., ***, с
ЕИК ***.
ОСЪЖДА „К.“ ЕООД - гр.К. /бивше с.К./, община К., обл.С.З., ***, с
ЕИК *** ДА ЗАПЛАТИ държавна такса по сметка на С. окръжен съд в размер
на 30 лева (тридесет лева).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването
му на страните пред П.ския апелативен съд.
3
ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати за
обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията
към МП.
Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________
4