Номер 38006.10.2020 г.Град Перник
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – ПерникIV наказателен състав
На 06.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Светослава И. Алексиева
Секретар:Катя В. Тодорова
като разгледа докладваното от Светослава И. Алексиева Административно
наказателно дело № 20201720201378 по описа за 2020 година
С постановление Районна прокуратура – гр. Перник е направила предложение
по реда на чл.375 от НПК за освобождаване на обвиняемия С. В. С. от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по чл.78 “а” от Наказателния
кодекс за престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, за това, че на 30.06.2020г в с.
.,
М., общ. Перник, управлявал МПС - мотопед, марка „***“, с идентификационен номер
на рама **********, което не е регистрирано по надлежния ред.
Районна прокуратура Перник – редовно призована, не е изпратила представител
в съдебно заседание.
Обвиняемият С.С. потвърждава фактическите обстоятелства, на които се
основава обвинението, дава обяснения и се признава за виновен. Изразява съжаление за
стореното.
Пернишкият районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства по реда на чл.14 и 18 от НПК, намира за установено следното:
Обвиняемият С. В. С. е роден в с. М., но живее в град С.. Със средно
образование е. ******* е. Притежава правоспособност за управление на МПС..
От фактическа страна:
На 20.09.2018г. с договор за покупко-продажба на МПС обвиняемият С. В. С.
закупил от „***** гр. С. мотопед, марка „*** Бластер“ с идентификационен номер на
рама ***** *****, което не било регистрирано по надлежния ред и нямало поставена
на него регистрационна табела.
1
Съгласно разпоредбите на чл.2 и чл.3 от издадената на основание чл.140, ал.2 от
ЗДвП Наредба №1-45 от 24.03.2000 г. на Министъра на вътрешните работи за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, моторните превозни средства и ремаркетата,
предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване се
представят за регистриране от звената "Пътна полиция" при Столична дирекция на
вътрешните работи или областните дирекции на МВР по постоянния адрес на
собственика - за физическите лица или по адреса на регистрация - за стопанските
субекти, като същите се регистрират в срок до един месец от придобиване на
собствеността или оформянето на вноса (постоянен или временен) от съответния
митнически орган. Разпоредбата на чл.4, ал.1 от същата наредба задължава собственика
да представи превозното средство и необходимите документи в определения срок за
извършване на регистрация.
Въпреки че при извършване на продажбата на моторното- превозно средство,
представител на фирмата - продавач уведомил обвиняемия, че същото не е
регистрирано по надлежния ред, такива действия не били предприети от страна на
С.С..
Независимо от нерегистрирането на превозното средство и липсата на табела с
регистрационен номер, на 30.06.2020г., около 9.20ч., с. управлявал закупения мотопед
като се движел по път II- 63 в с. М., общ. Перник. Там той бил забелязан от
свидетелите Е. с. и Д.Ч. - мл. автоконтрольори в Сектор „Пътна полиция" при ОД на
МВР - гр.Перник, които изпълнявали служебните си задължения по контрол на
пътното движение. След като възприели, че МПС е без поставена регистрационна
табела и водача го управлява без защитна каска, те решили да извършат проверка,
поради което го спрели за проверка. Полицейските органи установили, че
управляваният от обвиняемия мотопед не е регистриран по надлежния ред,
свидетелство за регистрация не е издавано и няма поставен регистрационен номер.
За констатираното нарушение срещу водача бил съставен акт за установяване на
административно нарушение, серия **, № *****/ 30.06.2020г. за нарушения на чл.140,
ал.1, пр. 1 от ЗДвП и чл.137Е от ЗДвП, който с. подписал без възражения.
Фактическата обстановка по-горе съдът прие за безспорно установена в рамките
на фактическите положения, посочени в постановлението на Районна прокуратура –
Перник по чл.375 НПК, въз основа самопризнанието на обвиняемия и дадените от него
обяснения; събраните в наказателното производство гласни и писмени доказателства –
показанията на свидетелите Е. К. с. и Д.И.Ч., АУАН серия **, № *****/ 30.06.2020г.,
2
протокол за оглезд на местопроизшествие и албум към него, протокол за доброволно
предаване от 10.08.2020г., справка от Сектор ..Пътна полиция" при ОД-МВР - Перник,
справка за нарушител/водач на МПС, справка за съдимост, приобщени по реда на
чл.2** от НПК и преценени съобразно разпоредбата на чл. 378, ал. 2 НПК.
Оценката на посочените доказателства по посочения ред, като изключение на
принципа за непосредственост, в случая е допустима и приложима, тъй като
доказателствения материал, събран в досъдебното производство, не е с противоречива
насоченост и не се оспорва от обвиняемия.
При анализа на доказателствената съвкупност съдебният състав намери, че
доказателствата по делото, събрани със средствата и способите по НПК всестранно и
пълно изясняват всички релевантни в казуса обстоятелства и дават основание за извод,
че обвиняемият е осъществил състава на престъплението вменено му във вина.
Приетата по-горе фактическа обстановка, не се оспорва от С.С., напротив, същата е
установена в този обем и с негово съдействие.
С оглед на приетата фактическа обстановка и съображенията по-горе, от правна
страна съдът прие, че с деянието си обвиняемият С. В. С. е осъществил от обективна и
субективна страна фактическия състав на чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, тъй като на
30.06.2020г в с. М., общ. Перник, управлявал МПС - мотопед, марка „***“, с
.,
идентификационен номер на рама **********, което не е регистрирано по надлежния
ред.
От обективна страна деянието по горе е извършено чрез действие – обвиняемият
е управлявал посоченото моторно превозно средство, което не е било регистрирано по
надлежния ред, а именно по реда на чл. 140, ал. 2, вр. ал. 1 от ЗДвП, вр. чл. 2 и сл. от
Наредба № I-45/24.03.2002 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
От субективна страна престъплението е извършено виновно, при пряк умисъл
като форма на вината, тъй като обвиняемият е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е общественоопасните му последици и е целял настъпването им
- съзнавал е, че закупеното моторно превозно средство /внос от чужбина/ не е
регистрирано по надлежния ред /бил е без регистрационни табели/ и въпреки това е
предприел управление на същия в нарушение на нормативните изисквания относно
регистрацията му, разписани в Наредба № І-45/24.03.2000 год. на МВР.
Съдът приема като смекчаващи отговорността обстоятелства добросъвестното
процесуално поведение на обвиняемия, възрастта му, оказаното от него съдействие за
3
разкриване на обективната истина, както и положителните данни за личността му.
Обстоятелството, че не е осъждан към момента на деянието не цени в този аспект, тъй
като е взето предвид от закона с оглед императивно предвиденото приложение на
разпоредбата на чл.78а от НК.
Като взе предвид изложеното, съдът намира, че са налице едновременно
условията, предвидени в чл.78 “а”, ал.1 от НК, тъй като за умишленото престъпление
по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до една
година или глоба, обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан за престъпление от общ
характер, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV на глава
VIII от НК и от конкретното престъпление не са причинени имуществени вреди.
Същевременно не са налице отрицателните предпоставки предвидени в разпоредбата
на чл.78а, ал.7 НК. По тези съображения, С.С. следва да бъде освободен от наказателна
отговорност за престъплението по-горе, като на основание чл.78 “а”, ал.1 от НК му
бъде наложено административно наказание глоба в минимален размер - 1000 /хиляда/
лева. При определяне размера на глобата, съдът съобрази приетите по-горе
смекчаващи отговорността обстоятелства, както и че обвиняемият е пенсионер.
При конкретните обстоятелства на казуса съдебният състав намира това
наказание за справедливо, съответно на тежестта на престъплението и счита, че в най-
висока степен ефективно би въздействало върху личността на обвиняемия в насока
изпълнение целите на административното наказание по чл.12 от ЗАНН.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия С. В. С. - роден на 28.02.1945 г. в с. М., с
постоянен и настоящ адрес: гр.С., ул. „****“ №**, българин, български гражданин, със
средно образование, ******, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на
30.06.2020г в. с. М., общ. Перник, управлявал МПС - мотопед, марка „***“, с
.
идентификационен номер на рама **********, което не е регистрирано по надлежния
ред – престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК, за което при условията и на
основание чл.78а, ал.1 от НК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му
НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000,00 / хиляда/ лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд-
Перник в 15-дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
4