П Р О Т О К
О Л
04.09.2018 година град
Карлово
Карловският районен съд трети граждански състав
На
четвърти септември две хиляди и осемнадесета година
В
публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА ПОПОВА
Секретар:
Красимира Божакова
Сложи
за разглеждане докладвано от съдията
гражданско дело № 1968 по описа за 2017 година
На именното повикване в 09:00 часа се
явиха:
Ищецът Б.П.П.Ф.С. редовно призован, не изпраща представител.
Ответникът В.Г.Т. чрез Особен представител адв. П.К.,
редовно призован, не се явява. За ответника се явява адв.Б., редовно преупълномощена
от днес.
Докладва се молбата на адв. К..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
адв.Б. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ дава възможност на ответника да заяви дали имат
уточнения и допълнения по реда на чл. 143, ал.2 от ГПК.
адв.Б. - Няма да правим уточнения и допълнения по чл.
143 от ГПК.
На основание чл. 146, ал.1 от ГПК,
СЪДЪТ Докладва делото:
Съдът е сезиран с искова молба от „Б.П.П.Ф.“ ЕАД, ЕИК ..
със седалище и адрес на управление:***, законен представител: Н.Н. и Д. Д.
против В. Г. Т. с ЕГН ********** ***, като моли съда, да постанови решение, с което
да признае за установено, че В. Г. Т. дължи на „Б.П.П.Ф.“ ЕАД
сумата 1927.35 лева (хиляда деветстотин двадесет и
седем лева и тридесет и пет стотинки), представляваща главница по договор за
потребителски заем с номер CREX-.., сключен на 01.04.2016 г.;
сумата 413.61 лева (четиристотин и тринадесет лева и
шестдесет и една стотинки) представляваща възнаградителна лихва за периода от
05.08.2016 г. до 05.10.2017 г.;
сумата 199.42 лева (сто деветдесет и девет лева и четиридесет
и две стотинки), представляваща мораторна лихва за периода от 05.09.2016 г. до
11.09.2017 г.;
ВЕДНО със законната лихва от датата на подаване на
заявление по чл. 410 от ГПК – 25.09.2017 г. до окончателното изплащане на
вземането,
за които суми е издадена Заповед № .. от 28.09.2017 г.
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ЧГрД № 1458/2017 г. по
описа на Районен съд Карлово. Претендира за разноските по заповедното
производство.
ПРИ УСЛОВИЯТА на евентуалност, предявява срещу ответника
осъдителен иск за същите суми.
ПРЕПИС от постъпилата искова молба и доказателства са
изпратени на ответника, като в срока по член 131 от ГПК е постъпил писмен
отговор от особения представител на ответника, в който искът се оспорва като
неоснователен.
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, от които произтичат твърденията на
ищеца са следните:
Твърди се, че с договор за потребителски заем с номер
PLUS-.. от 01.04.2016 г., ищцовото дружество отпуснало паричен кредит в размер
на 2216.00 (две хиляди двеста и шестнадесет) лева на ответника.
Сумата, предмет на договора, била изплатена от
кредитора по начина, уговорен в чл.1, с което ищецът изпълнил задължението си
по него. Усвояването на посочената сума ответникът Т. удостоверил с полагането
на подписа си в поле „Удостоверение на изпълнението“. Въз основа на чл.3, за
него възниквало задължението да погаси заема на 18 месечни вноски- всяка по
159.72 лева (сто петдесет и девет лева и 72 стотинки), които вноски
съставлявали изплащане на главницата по заема, ведно с оскъпяването, съгласно
годишния процент на разходите - 46.40% и годишния лихвен процент - 34.23%,
посочени в параметрите по договора.
Ответникът преустановил плащането на вноските по
кредит номер PLUS-.. на 05.08.2016 г., като към подаване на заявлението били
погасени 3 месечни вноски. На основание чл. 3 от договора вземането на ищеца
ставало изискуемо в пълен размер, ако кредитополучателят просрочи две или
повече месечни вноски, считано от падежната дата на втората пропусната месечна
вноска. По този начин ответникът следвало да изплати остатъка по заема в размер
на 2 340.96 лева, представляващ оставащите 15.00 броя погасителни вноски към
05.09.2016 г., към която дата кредитът станал изискуем в целия му размер.
Въпреки настъпилия падеж на втората непогасена вноска, кредитополучателят не
изпълнил задължението си. Това принудило кредитора да изпрати покана за
доброволно изпълнение, в която изрично обявил вземането си за изискуемо и го
поканил да го погаси. Поканата била изпратена на адреса, който бил деклариран в
договора, а съгласно чл10 от същия, всички изявления на кредитора се считали за
узнати от кредитополучателя, ако бъдат изпратени на адреса, посочен в договора.
При условие, че установителният иск бъде отхвърлен
поради ненадлежно обявена предсрочна изискуемост на вземането по кредита преди
депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, моли да се
приеме, че при условие на евентуалност предявява осъдителен иск. Счита, че
същия осъдителен иск има характер на волеизявление за обвяване на кредита за
изискуем, чрез връчване на препис от исковата молба на ответната страна. В.Г.Т.
дължал и обезщетение за забава в размер на законната лихва в размер на 199.42
лева за периода от настъпване на изискуемостта на кредита - 05.09.2016 г. до
11.09.2017 г. Към настоящия момент ответникът дължал на дружеството следните
суми: главница - 1927.35 лева, възнаградителна лихва - 413.61 лева и законна
лихва за забава - 199.42 лева, общо: 2540.38 лева.
Ищецът подал заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК пред КрлРС, по което било образувано частно
гражданско дело № 1458/2017 г. Издадената заповед за изпълнение била връчена на
длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК.
Обстоятелствата, на които се основават признанията и
възраженията на ответника са следните:
От представените с исковата молба писмени
доказателства, е можело да се установи с категоричност, че ответникът не е
изпълнил задължението си към ищеца, относно погасяване на взетия заем от
2216.00 лева.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на иска е по чл. 124, ал.1 от ГПК във вр. с чл. 79, ал.1 и чл. 86 от ЗЗД, като производството се разглежда по
реда на чл. 422 от ГПК.
НЕ СЕ ПРАВЯТ изявления, че ответникът признава
определени факти.
При разпределяне на доказателствената тежест:
ИЩЕЦЪТ следва да докаже наличието на твърдените
облигационни взаимоотношения, по силата на които се явява кредитор, а ответника
– длъжник, размера на претендираното вземане, датата на настъпване на
изискуемостта и размерите на всяка от отделните главни и акцесорни претенции. В
конкретния случай ищецът следва да докаже, че страните са сключили договор за
кредит в уговорения размер, че ищецът е предоставил на ответника уговорената
сума, че задължението е станало изискуемо в пълния му размер и за ответника е
възникнало задължение да го заплати. Следва да докаже и размера на всяка от
отделните претенции.
ОТВЕТНИКЪТ следва да доказва факта на плащане.
адв.Б. - Нямаме възражения по доклада.
ОБЯВЯВА доклада за окончателен.
адв.Б. - Моля да
прекратите производството по делото, тъй като са налице условията на чл.
238 ал.2 от ГПК, а именно: ищецът не се явява в първото по делото съдебно
заседание и не е взел писмено становище по писмения отговор. Претендирам за
направените по делото разноски.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице основанията
по чл. 238, ал.2 от ГПК. По делото е депозиран отговор на исковата молба от
особения представител на ответника. Ищецът не изпраща представител в първото по
делото съдебно заседание, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал делото да се разгледа
делото в негово отсъствие.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице основанията по чл. 78,
ал.4 от ГПК. Ответникът има право на разноски при прекратяване на производството,
в конкретният случай, обаче разноски не са доказани. Ищецът е този, който е
заплатил възнаграждението за особения представител на ответника, поради което
допълнително не следва да му се възлагат разноски, а възнаграждението следва да
се изплати на особения представител, ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл 238, ал.2 от ГПК
производството по ГрД № 1968/2017 г. по описа на КрлРС.
ОБЕЗСИЛВА Заповед № … г. издадена по ЧГрД
№ 1458/2017 г. по описа на КрлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен съд П..
с частна жалба в едноседмичен срок, който за ответника тече от днес, а за ищеца
от връчване на съобщеното за постановяването му.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на адв. К. РКО от внесения депозит.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се
закри в 09:10 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
К.Б.