О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 546
гр.Варна, 25.09.2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в
закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди и седемнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВИЛИЯН ПЕТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ
НИКОЛИНА ДАМЯНОВА
като разгледа
докладваното от съдия Георги Йовчев в.т.д. №470 по описа на съда за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството подлежи
на разглеждане по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Производството е образувано по въззивна жалба на „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО
АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО АРМЕЕЦ” АД, ЕИК *********, със седалище гр.София срещу решение №371/05.06.2017 г. по т.д.1032/2016 г. по описа на ОС - Варна, в частта с която
въззивникът е осъден да заплати на М.И.К. ***, сумата 60000
лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди – болки и
страдания, в резултат от смъртта на Лора И.К., нейна сестра, настъпила при ПТП
на 17.07.2011 г., причинено по вина на Диян Димитров Станчев, при управление на
мотоциклет „Хонда CBR 600 F“, ДК № В 2899 К, сумата 18316.45 лв., обезщетение
за забава върху главницата, за периода 14.07.2013 г. – 14.07.2016 г., ведно със
законната лихва върху сумата от датата на предявяване на иска – 14.07.2016 г.
до изплащането. както и сумата 2559.89 лв.,
представляваща разноски по делото, на осн. чл. 226, ал. 1 КЗ (отм.),
чл. 86, ал. 1 ЗЗД и чл. 78, ал. 1 ГПК
Въззивната жалба е депозирана в срок, като е внесена дължимата
държавна такса.
Във въззивната жалба се сочат допуснати нарушения при
постановяване на решението, изразяващи се в нарушение
на процесуалните правила, неправилно
интерпретиране на доказателствата и необосновани изводи. В жалбата е направено
искане за допускане на гласни доказателства и назначаване на комплексна
медико-автотехническа експертиза.
Насрещната
страна М.И.К., не е подала
писмен отговор.
Относно направеното искане за допускане на свидетелски
показания, съдът констатира, че по искане на въззивника такива са допуснати в
първоинстанционното производство с определение на съда от 24.01.2017 г. След
като свидетелите, не са били намерени на посочените от въззивника адреси, с
определение от 21.03.2017 г., съдът е разпоредил да се извърши служебна справка
в НБД «Население», за установяване на постоянния и настоящ адрес на
свидетелите. Изпратени са призовки и до постоянните и до настоящите им адреси,
но същите са върнати в цялост с отбелязване, че свидетелите не живеят там. В
съдебно заседание на 16.05.2017 г., съдът е дал възможност на въззивника да
посочи други адреси за призоваване на свидетелите, но същият е заявил, че не
разполага с информация за такива, поради което с определение от същата дата,
съдът е отменил определението си, с което е допуснал свидетелите.
Дококото във въззивната жалба, не се сочат адреси
различни от тези до които са изпращани призовки в първоинстанционното
производство и на които е установено, че свидетелите не живеят, съдът намира,
че не са налице основания за повторно допускане на същите свидетели, поради
което искането следва да се остави без уважение.
Искането за назначаване на повторна комплексна
медико-автотехническа експертиза е обвързано единствено със свидетелските
показания, поради което също следва да се остави без уважение.
За събиране на становищата на страните делото следва да
бъде насрочено в открито съдебно заседание, поради което и на осн. чл. 267 ГПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба на „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО АРМЕЕЦ”
АД, ЕИК *********, със седалище гр.София срещу решение №371/05.06.2017 г. по т.д.1032/2016 г. по описа на ОС - Варна, в частта с която
въззивникът е осъден да заплати на М.И.К. ***, сумата 60000
лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди – болки и
страдания, в резултат от смъртта на Лора И.К., нейна сестра, настъпила при ПТП
на 17.07.2011 г., причинено по вина на Диян Димитров Станчев, при управление на
мотоциклет „Хонда CBR 600 F“, ДК № В 2899 К, сумата 18316.45 лв., обезщетение
за забава върху главницата, за периода 14.07.2013 г. – 14.07.2016 г., ведно със
законната лихва върху сумата от датата на предявяване на иска – 14.07.2016 г.
до изплащането. както и сумата 2559.89 лв.,
представляваща разноски по делото, на осн. чл. 226, ал. 1 КЗ (отм.),
чл. 86, ал. 1 ЗЗД и чл. 78, ал. 1 ГПК
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО
АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО АРМЕЕЦ” АД, ЕИК *********, със седалище гр.София за допускане на гласни доказателства и назначаване на
комплексна медико-автотехническа експертиза.
НАСРОЧВА
съдебно заседание за 15.11.2017 г от 14.00 часа. Да се
призоват страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: