Р Е Ш Е Н И Е 146/4.3.2020г.
гр.Ямбол........4.03........2020
г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Ямболският районен съд, гражданска колегия, в публично заседание
На...........................двадесет и
четвърти...февруари.................................
През две хиляди и двадесета
година,..........в състав:
Председател: Г.Вълчанова
Членове:
........................
........................
При секретаря................И.Г.......................и
в присъствието на
Прокурора...........................................като разгледа докладваното от
...............................съдия
Г.Вълчанова..................................гр.д.№ 4023
за 2019
година............................................................................................
Производството по делото е
образувано по искова молба на „ЕНЕРДЖИ ЕФЕКТ“ ЕООД гр.Я. против „САКАР ГРАНИТ“
ООД гр.Я., с която се претендира да бъде осъден ответника да заплати сумата
6000 лв., представляваща стойността на извършена услуга по договор от 8.08.2016
г., сумата 1200 лв. – неустойка за забавено плащане, съгласно договора, считано
от датата на изпадане в забава до депозиране на исковата молба, ведно със
законната лихва върху главницата, както и присъждане на направените по делото
разноски. Твърди се, че на 8.08.2016 г. между страните е сключен договор с
предмет обследване на енергийната ефективност на промишлената система на „САКАР
ГРАНИТ“ ООД, съгласно методологията и изискванията на програма „Енергийна
ефективност на МСП“, по който ответникът е възложил на ищеца извършване на
обследването. Договорено е възнаграждение 24 000 лв. с ДДС, от които
ответникът е заплатил 4000 лв., но не е заплатил претендираната сума от 6000
лв., въпреки че е настъпило условието за това – след получаване на положително
становище за съответствие. При неплащане на тази сума са настъпили условията
договорени в чл.6.1 от договора за неустойка, дължима от виновната страна, която
в случая е ответника. Ответникът не е платил задължението си след проведени
разговори и изпратено писмо.
В срока по чл.131 от ГПК писмен
отговор от ответника не е постъпил.
Съдът квалифицира исковете с правно
основание чл.79 от ЗЗД във връзка с чл.92 от ЗЗД.
Ищецът направи искане за произнасяне
на съда с неприсъствено решение по реда на чл. 238 и следващите от ГПК. Съдът
преценя това искане за допустимо и основателно, тъй като са налице
предпоставките на чл. 239 ал.1 т.1 и 2 от ГПК, а именно на страните са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
им в съдебно заседание, както и искът е основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства.
С оглед изложеното съдът счита, че
ищцовата претенция следва да бъде уважена, като ответникът бъде осъден да му
заплати сумата 6000 лв., представляваща стойността на извършена услуга по
договор от 8.08.2016 г., сумата 1200 лв. – неустойка за забавено плащане,
съгласно договора.
При този изход на делото ответникът
следва да бъде осъден да заплатят на
ищеца направените по делото разноски в размер на 980 лв.
На основание изложеното, ЯРС
РЕШИ:
ОСЪЖДА „САКАР ГРАНИТ“ ООД,
ЕИК *** със седалище гр.Я., ул.“Ямболен“ № 13 ет.5, представлявано от
управителя Н. Я. П. да заплати на „ЕНЕРДЖИ ЕФЕКТ“ ЕООД, ЕИК 1***, гр.Я., ул.“Раковски“
№ 1А, представлявано от управителя В. К. А. на основание чл.79 от ЗЗД сумата 6000
лв., представляваща стойността на извършена услуга по договор от 8.08.2016 г.,
ведно със законната лихва, считано от 19.11.2019 г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА „САКАР ГРАНИТ“ ООД,
гр.Я. да заплати на „ЕНЕРДЖИ ЕФЕКТ“ ЕООД, гр.Я. на основание чл.92 от ЗЗД
сумата 1200 лв., представляваща неустойка за забавено плащане, съгласно
договора, считано от датата на изпадане в забава до депозиране на исковата
молба, ведно със законната лихва, считано от 19.11.2019 г. до окончателното
изплащане.
ОСЪЖДА
„САКАР ГРАНИТ“ ООД, гр.Я. да заплати на „ЕНЕРДЖИ ЕФЕКТ“ ЕООД, гр.Я. на
основание чл. 78 ал.1 ГПК направените по делото разноски в размер на 980 лв.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: